三星賠償蘋果 世紀(jì)之戰(zhàn)終于迎來(lái)收官

• 2018年5月25日 ZhangHongYuan來(lái)源：新浪科技、央視財(cái)經(jīng) 618 35
• 繁體

• 

  2018-2023年音像設(shè)備行業(yè)深度分析及發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告

  在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)及投資者能否做出適時(shí)有效的市場(chǎng)決策是制勝的關(guān)鍵。音像設(shè)備行業(yè)研究報(bào)告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場(chǎng)和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)決策...

北京時(shí)間5月25日上午消息，經(jīng)過(guò)近5天的商討之后，美國(guó)陪審團(tuán)終于達(dá)成一致，他們認(rèn)為三星應(yīng)該向蘋果支付侵權(quán)費(fèi)用5.39億美元，兩家公司長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的官司終于到了收官階段。

三星賠償蘋果 世紀(jì)之戰(zhàn)終于迎來(lái)收官

三星賠償蘋果

北京時(shí)間5月25日上午消息，經(jīng)過(guò)近5天的商討之后，美國(guó)陪審團(tuán)終于達(dá)成一致，他們認(rèn)為三星應(yīng)該向蘋果支付侵權(quán)費(fèi)用5.39億美元，兩家公司長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的官司終于到了收官階段。

從2011年開(kāi)始，三星就與蘋果對(duì)峙公堂，當(dāng)時(shí)蘋果將三星告上法院，說(shuō)三星智能手機(jī)和平板抄襲自己的產(chǎn)品。2012年的審訊雖然認(rèn)定三星負(fù)有責(zé)任，但是三星卻對(duì)賠償金感到不滿，于是上訴，5月18日才結(jié)束爭(zhēng)論。

由于侵犯一些專利，之前三星已經(jīng)向蘋果賠償3.99億美元。自上周以來(lái)，陪審團(tuán)一直在審理此案。如果上訴時(shí)維持原判，三星還要向蘋果支付約1.40億美元。

蘋果在聲明中表示：“陪審團(tuán)成員認(rèn)為三星應(yīng)該向我們支付賠償金，我們感到很高興。我們相信設(shè)計(jì)有著極高的價(jià)值，這起案件遠(yuǎn)不只是金錢那么簡(jiǎn)單?！?/p>

三星則說(shuō)，它準(zhǔn)備上訴，公司會(huì)考慮一切可行的辦法進(jìn)行抗?fàn)?。三星在聲明中稱：“圍繞設(shè)計(jì)專利賠償問(wèn)題，最高法院給出的裁定對(duì)三星有利，當(dāng)時(shí)得到一致的同意，今天的決定卻與之前的裁定相違背。我們會(huì)鄭重考慮一切可能的手段，以求獲得滿意結(jié)果，既不傷害創(chuàng)新，又確保競(jìng)爭(zhēng)的公平性，對(duì)所有企業(yè)和所有消費(fèi)者都有利?！?/p>

之前美國(guó)法官露西·科(Lucy Koh)曾在加州圣荷塞(San Jose)審理此案，她關(guān)注的重點(diǎn)是三星應(yīng)該支付多少侵權(quán)費(fèi)，審訊之后，今天陪審團(tuán)才給出結(jié)論。陪審團(tuán)認(rèn)為，三星侵犯設(shè)計(jì)專利，應(yīng)該支付5.333億美元，另外三星還侵犯了實(shí)用專利(utility patents)，應(yīng)該支付530萬(wàn)美元。

蘋果曾經(jīng)告訴陪審團(tuán)，說(shuō)三星應(yīng)該賠償10億美元，因?yàn)閕Phone設(shè)計(jì)是三星成功的關(guān)鍵，侵權(quán)手機(jī)獲得的所有利潤(rùn)都應(yīng)該賠給蘋果。三星不認(rèn)同這種說(shuō)法，它想將金額降到2800萬(wàn)美元。三星認(rèn)為蘋果的計(jì)算方法不對(duì)，不能按整個(gè)手機(jī)的利潤(rùn)計(jì)算，應(yīng)該按侵權(quán)組件的利潤(rùn)計(jì)算。

最開(kāi)始時(shí)，陪審團(tuán)曾要求三星賠償10.5億美元，后來(lái)金額減少了。

2015年12月，三星曾向蘋果支付5.48億美元，當(dāng)中3.99億美元與本周審訊中提及的一些侵權(quán)專利有關(guān)。

奧克拉荷馬大學(xué)法學(xué)教授薩哈·伯斯坦(Sarah Burstein)認(rèn)為，如果只是產(chǎn)品的一些組件侵犯設(shè)計(jì)專利，是不是應(yīng)該將整個(gè)侵權(quán)產(chǎn)品所獲的利潤(rùn)全部賠給蘋果?這是案件的關(guān)鍵。伯斯坦分析說(shuō)，陪審團(tuán)的裁定既沒(méi)有偏向蘋果，也沒(méi)有偏向蘋果，而是站在兩種觀點(diǎn)之間，所以沒(méi)有給問(wèn)題一個(gè)清晰的答案，伯斯坦預(yù)測(cè)三星會(huì)向美國(guó)上訴法院上訴。

伯斯坦還說(shuō)：“今天的決定只是讓事情增加了更多的不確定性?？萍计髽I(yè)都在翹首等待，想看看聯(lián)邦巡回法院怎么判決?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡