數(shù)字經(jīng)濟行業(yè)政治法律環(huán)境

• 袁靜美 2023年4月19日 來源：中研網(wǎng) 687 40
• 繁體

行業(yè)主要法律法規(guī)

《網(wǎng)絡安全法》

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，我國早以步入了網(wǎng)絡時代，相對于傳統(tǒng)社會而言，網(wǎng)絡世界相對自由，容易發(fā)生泄密，從而導致國家利益受損。為了維護網(wǎng)絡空間安全，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的使用，我國推出了網(wǎng)絡安全法。

1、《網(wǎng)絡安全法》樹立了網(wǎng)絡安全法的基本準則。

第一、網(wǎng)絡空間主權(quán)準則?！毒W(wǎng)絡安全法》第1條“立法意圖”開宗明義，清晰規(guī)則要維護我國網(wǎng)絡空間主權(quán)。網(wǎng)絡空間主權(quán)是一國國家主權(quán)在網(wǎng)絡空間中的天然延伸和表現(xiàn)。習近平總書記指出，《聯(lián)合國憲章》樹立的主權(quán)對等準則是今世世界關(guān)系的基本準則，掩蓋國與國交往各個范疇，其準則和精力也應該適用于網(wǎng)絡空間。各國自主選擇網(wǎng)絡開展道路、網(wǎng)絡辦理模式、互聯(lián)網(wǎng)公共方針平和等參加世界網(wǎng)絡空間辦理的權(quán)力應當?shù)玫阶鹬亍５?條清晰規(guī)則《網(wǎng)絡安全法》適用于我國境內(nèi)網(wǎng)絡以及網(wǎng)絡安全的監(jiān)督辦理。這是我國網(wǎng)絡空間主權(quán)對內(nèi)最高管轄權(quán)的詳細表現(xiàn)。

第二、網(wǎng)絡安全與信息化開展偏重準則。習近平總書記指出，安滿是開展的條件，開展是安全的保證，安全和開展要同步推進。網(wǎng)絡安全和信息化是一體之兩翼、驅(qū)動之雙輪，必須一致策劃、一致布置、一致推進、一致施行?！毒W(wǎng)絡安全法》第3條清晰規(guī)則，國家堅持網(wǎng)絡安全與信息化偏重，遵從活躍利用、科學開展、依法辦理、保證安全的方針;既要推進網(wǎng)絡基礎設備建造，鼓舞網(wǎng)絡技能創(chuàng)新和使用，又要樹立健全網(wǎng)絡安全保證系統(tǒng)，提高網(wǎng)絡安全維護能力，做到“雙輪驅(qū)動、兩翼齊飛”。

第三、一起辦理準則。網(wǎng)絡空間安全只是依托政府是無法完成的，需求政府、企業(yè)、社會安排、技能社群和公民等網(wǎng)絡利益相關(guān)者的一起參加?！毒W(wǎng)絡安全法》堅持一起辦理準則，要求采取辦法鼓舞全社會一起參加，政府部分、網(wǎng)絡建造者、網(wǎng)絡運營者、網(wǎng)絡服務供給者、網(wǎng)絡職業(yè)相關(guān)安排、高等院校、職業(yè)學校、社會公眾等都應依據(jù)各自的人物參加網(wǎng)絡安全辦理作業(yè)。

2、《網(wǎng)絡安全法》提出擬定網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略，清晰網(wǎng)絡空間辦理方針，提高了我國網(wǎng)絡安全方針的通明度

《網(wǎng)絡安全法》第4條清晰提出了我國網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略的主要內(nèi)容，即：清晰保證網(wǎng)絡安全的基本要求和主要方針，提出要點范疇的網(wǎng)絡安全方針、作業(yè)任務和辦法。第7條清晰規(guī)則，我國致力于“推進構(gòu)建平和、安全、敞開、協(xié)作的網(wǎng)絡空間，樹立多邊、民主、通明的網(wǎng)絡辦理系統(tǒng)?！边@是我國榜首次通過國家法令的方式向世界宣示網(wǎng)絡空間辦理方針，清晰表達了我國的網(wǎng)絡空間辦理訴求。上述規(guī)則提高了我國網(wǎng)絡辦理公共方針的通明度，與我國的網(wǎng)絡大國位置相稱，有利于提升我國對網(wǎng)絡空間的世界話語權(quán)和規(guī)矩擬定權(quán)，促進網(wǎng)絡空間世界規(guī)矩的出臺。

3、《網(wǎng)絡安全法》進一步清晰了政府各部分的職責權(quán)限，完善了網(wǎng)絡安全監(jiān)管系統(tǒng)

《網(wǎng)絡安全法》將現(xiàn)行有用的網(wǎng)絡安全監(jiān)管系統(tǒng)法制化，清晰了網(wǎng)信部分與其他相關(guān)網(wǎng)絡監(jiān)管部分的職責分工。第8條規(guī)則，國家網(wǎng)信部分擔任統(tǒng)籌和諧網(wǎng)絡安全作業(yè)和相關(guān)監(jiān)督辦理作業(yè)，國務院電信主管部分、公安部分和其他有關(guān)機關(guān)依法在各自職責范圍內(nèi)擔任網(wǎng)絡安全維護和監(jiān)督辦理作業(yè)。這種“1X”的監(jiān)管系統(tǒng)，契合當時互聯(lián)網(wǎng)與實際社會全面交融的特色和我國監(jiān)管需求。

4、《網(wǎng)絡安全法》強化了網(wǎng)絡運轉(zhuǎn)安全，要點維護要害信息基礎設備

《網(wǎng)絡安全法》第三章用了近三分之一的篇幅規(guī)范網(wǎng)絡運轉(zhuǎn)安全，特別著重要保證要害信息基礎設備的運轉(zhuǎn)安全。要害信息基礎設備是指那些一旦遭到損壞、喪失功用或許數(shù)據(jù)走漏，可能嚴重危害國家安全、國計民生、公共利益的系統(tǒng)和設備。網(wǎng)絡運轉(zhuǎn)安滿是網(wǎng)絡安全的重心，要害信息基礎設備安全則是重中之重，與國家安全和社會公共利益休戚相關(guān)。為此，《網(wǎng)絡安全法》著重在網(wǎng)絡安全等級維護制度的基礎上，對要害信息基礎設備施行要點維護，清晰要害信息基礎設備的運營者負有更多的安全維護職責，并配以國家安全檢查、重要數(shù)據(jù)強制本地存儲等法令辦法，保證要害信息基礎設備的運轉(zhuǎn)安全。

5、《網(wǎng)絡安全法》完善了網(wǎng)絡安全職責和職責，加大了違法懲辦力

《網(wǎng)絡安全法》將本來散見于各種法規(guī)、規(guī)章中的規(guī)則上升到人大法令層面，對網(wǎng)絡運營者等主體的法令職責和職責做了全面規(guī)則，包括遵法職責，恪守社會公德、商業(yè)道德職責，誠實信用職責，網(wǎng)絡安全維護職責，承受監(jiān)督職責，承擔社會職責等，并在“網(wǎng)絡運轉(zhuǎn)安全”、“網(wǎng)絡信息安全”、“監(jiān)測預警與應急處置”等章節(jié)中進一步清晰、細化。在“法令職責”中則提高了違法行為的處分標準，加大了處分力度，有利于保證《網(wǎng)絡安全法》的施行。

6、《網(wǎng)絡安全法》將監(jiān)測預警與應急處置辦法制度化、法制化

《網(wǎng)絡安全法》第五章將監(jiān)測預警與應急處置作業(yè)制度化、法制化，清晰國家樹立網(wǎng)絡安全監(jiān)測預警和信息通報制度，樹立網(wǎng)絡安全危險評價和應急作業(yè)機制，擬定網(wǎng)絡安全事情應急預案并定時演練。這為樹立一致高效的網(wǎng)絡安全危險陳述機制、情報同享機制、研判處置機制供給了法令依據(jù)，為深化網(wǎng)絡安全防護系統(tǒng)，完成全天候全方位感知網(wǎng)絡安全態(tài)勢供給了法令保證。

中華人民共和國網(wǎng)絡安全法出臺意義

(1)服務于國家網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略和網(wǎng)絡強國建設

《網(wǎng)絡安全法》中明確提出了有關(guān)國家網(wǎng)絡空間安全戰(zhàn)略和重要領域安全規(guī)劃等問題的法律要求，這有助于實現(xiàn)推進中國在國家網(wǎng)絡安全領域明晰戰(zhàn)略意圖，確立清晰目標，厘清行為準則，不僅能夠提升我國保障自身網(wǎng)絡安全的能力，還有助于推進與其他國家和行為體就網(wǎng)絡安全問題展開有效的戰(zhàn)略博弈。

(2)構(gòu)建我國首部網(wǎng)絡空間管轄基本法

作為國家實施網(wǎng)絡空間管轄的第一部法律，《網(wǎng)絡安全法》屬于國家基本法律，是網(wǎng)絡安全法制體系的重要基礎。這部基本法規(guī)范了網(wǎng)絡空間多元主體的責任義務，以法律的形式催生一個維護國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益的“命運共同體”。具體包括，規(guī)定網(wǎng)絡信息安全法的總體目標和基本原則;規(guī)范網(wǎng)絡社會中不同主體所享有的權(quán)利義務及其地位;建立網(wǎng)站身份認證制度，實施后臺實名;建立網(wǎng)絡信息保密制度，保護網(wǎng)絡主體的隱私權(quán);建立行政機關(guān)對網(wǎng)絡信息安全的監(jiān)管程序和制度，規(guī)定對網(wǎng)絡信息安全犯罪的懲治和打擊;以及規(guī)定具體的訴訟救濟程序等等。

(3)提供維護國家網(wǎng)絡主權(quán)的法律依據(jù)

2016年7月推出的《國家安全法》首次以法律的形式明確提出“維護國家網(wǎng)絡空間主權(quán)”。隨之應運而生的《網(wǎng)絡安全法》是《國家安全法》在網(wǎng)絡安全領域的體現(xiàn)和延伸，為我國維護網(wǎng)絡主權(quán)、國家安全提供了最主要的法律依據(jù)。

(4)服務于國家網(wǎng)絡安全戰(zhàn)略和網(wǎng)絡強國建設

現(xiàn)如今，網(wǎng)絡空間逐步成為世界主要國家展開競爭和戰(zhàn)略博弈的新領域。網(wǎng)絡信息是建設網(wǎng)絡強國的必爭之地，網(wǎng)絡強國宏偉目標的實現(xiàn)離不開堅實有效的制度保障，《網(wǎng)絡安全法》的出臺意味著建設網(wǎng)絡強國的制度保障邁出堅實的一步。

(5)在網(wǎng)絡空間領域貫徹落實依法治國精神

此次《網(wǎng)絡安全法》破除重重障礙，撥云見日，高舉依法治國大旗，開啟了依法治網(wǎng)的嶄新局面，成為依法治國頂層設計下一項共建共享的路徑實踐。依法治網(wǎng)成為我國網(wǎng)絡空間治理的主線和引領，以法治謀求網(wǎng)治的長治久安?！毒W(wǎng)絡安全法》還考慮到網(wǎng)絡的開放性和互聯(lián)性，加強法治工作的國際合作協(xié)調(diào)，讓人類共同面臨的網(wǎng)絡犯罪無處遁形，通過科學有效、詳細的法律進行懲罰和約束，達到正本清源的目的。

《信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范(草案)》

2019年2月1日，全國信息安全標準化技術(shù)委員會(以下簡稱“信安標委”)發(fā)布了《信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范(草案)》。

1、區(qū)分基本業(yè)務功能和擴展業(yè)務功能，保障個人信息主體選擇同意權(quán)

《網(wǎng)絡安全法》實施后，為了符合個人信息收集、使用的“明示”+“同意”的原則性要求(第四十一條、第四十二條)，一些APP在首次安裝時，往往將所有服務和業(yè)務功能捆綁在一起，通過用戶對隱私政策的接受來獲得“一攬子授權(quán)”，強迫用戶一次性授權(quán)同意各項業(yè)務功能所收集的多種個人信息。用戶若想使用其基本功能，必須全盤接受所有個人信息的收集和使用，否則只能退出軟件，用戶自身的選擇同意權(quán)并未得到充分的體現(xiàn)。

規(guī)范提出產(chǎn)品和服務提供者應當區(qū)分產(chǎn)品的基本業(yè)務功能和擴展業(yè)務功能，明確過度收集、強迫收集、捆綁授權(quán)個人信息等亂象不符合法律和監(jiān)管要求。規(guī)范增加了“附錄C保障個人信息主體選擇同意權(quán)的方法”，明確了不同業(yè)務功能應用場景下不同的告知和明示統(tǒng)一的方法，并例舉了交互式界面的設計模板。

規(guī)范要求產(chǎn)品和服務提供者應當根據(jù)個人信息主體選擇、使用所提供產(chǎn)品或服務的根本期待和最主要的需求，來劃定產(chǎn)品或服務的基本業(yè)務功能，而不應將改善服務質(zhì)量、提升用戶體驗、研發(fā)新產(chǎn)品單獨作為基本業(yè)務功能。當產(chǎn)品或服務提供多項需收集個人信息的業(yè)務功能時，個人信息控制者不得違背個人信息主體的自主意愿，強迫個人信息主體接受產(chǎn)品或服務所提供的業(yè)務功能及相應的個人信息收集請求。

產(chǎn)品和服務提供者收集基本業(yè)務功能所必要的個人信息時，除告知用戶所必要收集的個人信息類型外，還應當告知用戶拒絕提供授權(quán)所產(chǎn)生的影響，即企業(yè)可拒絕向用戶提供該業(yè)務功能。而對于擴展業(yè)務功能所需的個人信息，產(chǎn)品和服務提供者應當允許個人信息主體對擴展業(yè)務功能逐項選擇同意，如個人信息主體不同意收集擴展業(yè)務功能收集所必要的個人信息，不得拒絕提供基本業(yè)務功能或降低基本業(yè)務功能的服務質(zhì)量。

2019年1月25日中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、公安部、市場監(jiān)管總局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展App違法違規(guī)收集使用個人信息專項治理的公告》(以下簡稱“公告”)，決定自2019年1月起至12月，在全國范圍組織開展持續(xù)時間長達一年的App違法違規(guī)收集使用個人信息專項治理行動，旨在解決目前App強制授權(quán)、過度授權(quán)、超范圍收集個人信息等突出問題。其中公告指出，本次專項治理行動將由全國信息安全標準化技術(shù)委員會、中國消費者協(xié)會、中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會、中國網(wǎng)絡空間安全協(xié)會，組織相關(guān)專業(yè)機構(gòu)，編制大眾化應用基本業(yè)務功能及必要信息規(guī)范、App違法違規(guī)收集使用個人信息治理評估要點，作為本次評估工作的主要依據(jù)。

而本次規(guī)范修訂正與上述四部門聯(lián)合開展個人信息專項治理的工作要求相一致，為公眾提供了區(qū)分基本業(yè)務功能和擴展業(yè)務功能的判斷標準及方式，為企業(yè)自查及合規(guī)整改提供了良好指引。

2、明確平臺商對于接入的第三方產(chǎn)品或服務收集個人信息的管理義務

2018年5月正式實施的《個人信息安全規(guī)范》對“委托處理”、“共同個人信息控制”兩類場景的合規(guī)操作進行了規(guī)定。目前，應用程序中接入/嵌入第三方產(chǎn)品或服務的應用場景十分常見，一旦發(fā)生合規(guī)漏洞，平臺商和第三方往往無法明確雙方的責任和義務，而數(shù)據(jù)主體往往很難去追究第三方產(chǎn)品或服務提供商的責任。為順應新技術(shù)、新產(chǎn)品形態(tài)的發(fā)展，本次規(guī)范結(jié)合了行業(yè)良好實踐及主管部門的監(jiān)管態(tài)度，提出平臺商作為個人信息控制者應當履行一定的合規(guī)義務，具體如下：

應建立第三方產(chǎn)品或服務接入管理機制和工作流程，必要時應建立安全評估等機制設置接入條件;

應與第三方產(chǎn)品或服務提供者通過合同等形式明確雙方的安全責任及應實施的個人信息安全措施;

應妥善留存平臺第三方接入有關(guān)合同和管理記錄，確?？晒┫嚓P(guān)方查閱;

應要求第三方根據(jù)本標準相關(guān)規(guī)定要求向個人信息主體征得收集個人信息的授權(quán)同意，核驗其實現(xiàn)本項要求的方式;

應要求第三方產(chǎn)品或服務建立響應個人信息主體請求、申訴等的機制，并妥善留存、及時更新，確保個人信息主體查詢、使用;

應督促和監(jiān)督第三方產(chǎn)品或服務提供者加強個人信息安全管理，發(fā)現(xiàn)第三方產(chǎn)品或服務沒有落實安全管理要求和責任的，應及時督促整改，必要時停止接入;

涉及第三方嵌入或接入的自動化工具(如代碼、腳本、接口、算法模型、軟件開發(fā)工具包、小程序等)的，宜開展技術(shù)檢測確保其個人信息收集、使用行為符合約定要求，并對第三方嵌入或接入的自動化工具收集個人信息的行為進行審計，發(fā)現(xiàn)超出約定行為的及時切斷接入。

對于此類第三方產(chǎn)品或服務嵌入的問題，平臺商應盡更為嚴格的合規(guī)義務。建議產(chǎn)品和服務提供商完善相應的管理機制和工作流程，明確雙方在個人信息保護合規(guī)問題上的責任和義務。

3、新增個性化展示及退出機制

針對目前較為常見的基于用戶畫像作定向推送、個性化展示等個人信息應用場景，規(guī)范首次闡釋了“個性化展示”的定義，并細化了相應的操作規(guī)則?！皞€性化展示”是基于特定個人信息主體(用戶)的網(wǎng)絡瀏覽歷史、興趣愛好、消費記錄和習慣等個人信息，向該個人信息主體展示信息內(nèi)容、提供商品或服務的搜索結(jié)果等活動。

對于“個性化展示”的操作規(guī)則，規(guī)范劃分為“向個人信息主體推送新聞或信息服務的個性化展示”，“數(shù)據(jù)經(jīng)濟經(jīng)營者提供商品或者服務搜索結(jié)果的個性化展示”以及普遍意義上“向個人信息主體提供業(yè)務功能的過程中使用個性化展示”三大應用場景。其中，針對數(shù)據(jù)經(jīng)濟場景下的個性化展示，規(guī)范與2019年1月1日正式實施的《數(shù)據(jù)經(jīng)濟法》的立法原則保持一致，即“數(shù)據(jù)經(jīng)濟經(jīng)營者根據(jù)消費者的興趣愛好、消費習慣等特征向其提供商品或者服務搜索結(jié)果的，應當同時向該消費者提供不針對其個人特征的選項，尊重和平等保護消費者合法權(quán)益”(《數(shù)據(jù)經(jīng)濟法》第十八條)。

同時，對于產(chǎn)品推送新聞或提供信息服務的應用，規(guī)范要求個人信息控制者應當以顯著方式標明“個性化展示”或“定推”等字樣向用戶明示，并為個人信息主體提供簡單直觀的退出個性化展示模式的選項。此舉一定程度上保證了個人信息主體對于定向推送的自主選擇，避免形成信息孤島。同時，對于普遍意義上的個性化推送，規(guī)范還建議個人信息控制者宜建立機制保證個人信息主體可以刪除或匿名化處理個性化展示活動所依賴的個人信息。這就從定向推送的深層基礎規(guī)范了產(chǎn)品或服務提供者對用戶畫像的控制界限，提出了用戶可以拒絕產(chǎn)品或服務提供者收集其個人信息進行特定的畫像處理的良好實踐模式。

4、細化個人信息安全事件報告制度

《網(wǎng)絡安全法》要求網(wǎng)絡運營者“在發(fā)生或者可能發(fā)生個人信息泄露、毀損、丟失的情況時，應當立即采取補救措施，按照規(guī)定及時告知用戶并向有關(guān)主管部門報告”(第四十二條)。《國家網(wǎng)絡安全事件應急預案》也對特別重大網(wǎng)絡安全事件、重大網(wǎng)絡安全事件、較大網(wǎng)絡安全事件、一般網(wǎng)絡安全事件四個等級的網(wǎng)絡安全事件應對措施進行了詳細規(guī)定。

但實踐操作中，一旦發(fā)生個人信息泄露等安全事件，企業(yè)往往無法判斷告知個人信息主體及上報監(jiān)管部門的界限。本次修訂試圖彌補相應細則的缺失，提出了判斷“告知”及“上報”的依據(jù)，即通過確認個人信息泄露的程度、對個人信息主體所造成的影響，涉及的個人信息數(shù)量(超過100萬人的個人信息)和影響范圍(關(guān)系國計民生、公共利益的)等幾個因素來判斷。對于像基因、生物特征信息、疾病等個人敏感信息的泄露、毀損、丟失的安全事件，應當向個人信息主體逐一告知，并依照規(guī)范的要求向網(wǎng)信部門報告。

5、進一步細化個人信息控制者的組織管理要求

組織措施是數(shù)據(jù)合規(guī)的重要方面。本次修訂明確了個人信息控制者應當任命個人信息保護負責人，個人信息保護負責人應由具有相關(guān)管理工作經(jīng)歷和個人信息保護專業(yè)知識的人員擔任，參與有關(guān)個人信息處理活動的重要決策直接向組織主要負責人報告工作，同時要求企業(yè)應為個人信息保護負責人和個人信息保護工作機構(gòu)提供必要的資源，保障其獨立履行職責。規(guī)范對個人信息保護負責人和個人信息保護工作機構(gòu)應履行的職責也作了詳細規(guī)定。

于此同時，規(guī)范提倡個人信息控制者建立、維護和更新所收集、使用的個人信息處理活動記錄，將所涉及個人信息類別、數(shù)量、來源、處理目的、使用場景，以及委托處理、共享、轉(zhuǎn)讓、公開披露、是否涉及出境、各環(huán)節(jié)相關(guān)的信息系統(tǒng)、組織或人員等情況形成系統(tǒng)的活動記錄，不僅對于企業(yè)內(nèi)部合規(guī)整改工作提供參考，更是為企業(yè)一旦發(fā)生個人信息泄露等安全事件時的責任分擔提供有效依據(jù)。此要求與GDPR中的數(shù)據(jù)處理活動的記錄要求也是一致的。

基于此案所暴露出的房地產(chǎn)中介行業(yè)存在的普遍問題，朝陽法院對北京市住房和建設委員會出具了司法建議書，建議完善房地產(chǎn)中介行業(yè)管理制度，并提出房地產(chǎn)中介機構(gòu)應當建立健全公民個人信息安全管理制度和從業(yè)人員信息操作規(guī)范，設立信息傳輸時的加密處理機制。規(guī)范履行合同過程中對公民個人信息的保護，明確信息保管的責任人等。

由此可見，產(chǎn)品或服務提供者建立健全內(nèi)部數(shù)據(jù)合規(guī)體系，尤其是健全個人信息內(nèi)部操作規(guī)范，提高自身的合規(guī)審慎義務，已經(jīng)成為企業(yè)必不可少的合規(guī)重點。規(guī)范在此現(xiàn)實意義下，提倡企業(yè)建立、維護和更新所收集、使用的個人信息處理活動記錄，并明確了活動記錄的具體內(nèi)容，為企業(yè)合規(guī)提供了更為詳細的指引。

6、個人信息的匯聚融合

所謂個人信息的匯聚融合，對于數(shù)據(jù)控制者而言，就是把不同產(chǎn)品線、不同來源或基于不同目的所收集的數(shù)據(jù)聚集在一起，形成“大”數(shù)據(jù)，以增強企業(yè)的數(shù)據(jù)能力，或者是更好地了解和服務客戶。目前在業(yè)界“企業(yè)平臺化”和“市場精準化”的趨勢下，數(shù)據(jù)匯聚融合行為已經(jīng)非常普遍，也是不可逆轉(zhuǎn)的技術(shù)方向。但是，數(shù)據(jù)的匯聚融合，很有可能侵犯數(shù)據(jù)主體的合法權(quán)益，比如超范圍使用、非授權(quán)目的的使用等?；诖耍?guī)范并沒有“封殺”數(shù)據(jù)匯聚融合，而是提出了具體的要求：

非獲得授權(quán)業(yè)務的必要，一般應采用間接畫像;

數(shù)據(jù)加工處理后，如仍具備個人識別(單獨或結(jié)合)能力，則還應作為個人信息對待，受授權(quán)范圍的約束;

如數(shù)據(jù)的匯聚融合的使用行為超出了已獲得授權(quán)的范圍，則應當重新獲得授權(quán);

應根據(jù)匯聚融合后個人信息所用于的目的，開展個人信息安全影響評估(PIA)。

7、意外地刪除無需征得授權(quán)同意之“履行合同必要”的情形

規(guī)范針對原有個人信息控制者收集、使用個人信息無需征得個人信息主體的授權(quán)同意的例外情形作了兩處修改：在部分，一是將“法律法規(guī)規(guī)定的其他情形”修改為“與個人信息控制者履行法律法規(guī)規(guī)定的義務相關(guān)的”;二是刪除了履行合同必要之例外，即“根據(jù)個人信息主體要求簽訂和履行合同所必需的情形”。

對于第一處的修訂，我們認為個人信息控制者收集、使用個人信息，將其“征得授權(quán)同意的例外”的條件界定為與個人信息控制者履行其法律義務相關(guān)而不論其它場景，是合適的，也可以避免該例外的濫用。

對于第二處刪除“征得授權(quán)同意的例外”之“履行合同必要”，我們認為該修訂可能會帶來不必要的社會成本。一般情況下，可以認為合同的各方基于履行合同義務而向合同相對方提供簽約和履約所必要的個人信息，這是善意履約的表現(xiàn)。于此同時，提供個人信息的一方一般也具有相應的心理預期。在GDPR中也有基于“履行合同必要”而無需另行征得個人信息主體的授權(quán)同意的類似規(guī)定。盡管有專家質(zhì)疑此類例外規(guī)定與《網(wǎng)絡安全法》所確定的“授權(quán)同意”規(guī)則相沖突，但我們理解所謂的“授權(quán)同意”規(guī)則，應當既包括書面合同的授權(quán)同意，也包括通過實際行為作出的授權(quán)同意，簽約、履約即是如此，因此它們之間并沒有實質(zhì)性沖突。

同時，我們也擔心“履行合同必要”作為“征得授權(quán)同意的例外”可能會導致一系列濫用問題，尤其是對于C端消費者面對大平臺的情形。對此，我們建議對該例外的適用增加一個條件限定，即：“根據(jù)個人信息主體要求簽訂和履行合同所必需的，且該個人信息的收集和使用符合一般個人信息主體的理解和預期?！比绱?，既可以消除濫用之擔憂，又便利于商業(yè)交易。

欲了解更多行業(yè)的未來發(fā)展前景，可以點擊查看中研普華產(chǎn)業(yè)院研究報告《2023-2028年中國數(shù)字經(jīng)濟行業(yè)發(fā)展前景及投資戰(zhàn)略分析報告》。

• 相關(guān)深度報告REPORTS

  

  2023-2028年中國數(shù)字經(jīng)濟行業(yè)競爭分析與投資潛力預測報告

  數(shù)字經(jīng)濟，作為一個內(nèi)涵比較寬泛的概念，凡是直接或間接利用數(shù)據(jù)來引導資源發(fā)揮作用，推動生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟形態(tài)都可以納入其范疇。在技術(shù)層面，包括大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、人工智能、...

  查看詳情

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡