繼順豐和菜鳥(niǎo)后 華為和騰訊又扛上了

• 2017年8月7日 ZhangHongYuan來(lái)源：北京商報(bào) 736 44
• 繁體

數(shù)據(jù)引發(fā)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)再度上演，這一次是兩大巨無(wú)霸科技公司騰訊和華為。

　　有消息稱(chēng)，華為在最新概念手機(jī)榮耀Magic上采用了人工智能理念，可以根據(jù)微信聊天內(nèi)容自動(dòng)加載地址、天氣、時(shí)間等信息。這一功能引發(fā)騰訊強(qiáng)烈反彈，騰訊認(rèn)為華為私自獲取騰訊數(shù)據(jù)，還侵犯了微信用戶隱私。

　　但華為也給出了理由，聲稱(chēng)這一功能的調(diào)用，獲得了用戶的許可。強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)是用戶的，不是騰訊的也不是華為的。各執(zhí)一詞的情況下，據(jù)稱(chēng)，騰訊已經(jīng)申請(qǐng)國(guó)家有關(guān)監(jiān)管部門(mén)介入。

　　一個(gè)是年出貨量上億臺(tái)手機(jī)的國(guó)產(chǎn)第一大硬件品牌，一個(gè)是手握數(shù)億用戶的第一大互聯(lián)網(wǎng)公司，本可以強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，但在數(shù)據(jù)共享這件事上，未能達(dá)成一致。

　　從目前來(lái)看，華為的說(shuō)辭并不占理，科技發(fā)展并非一切以用戶之名。數(shù)據(jù)的所有權(quán)在用戶，但使用權(quán)已經(jīng)同步授權(quán)了騰訊，由于微信相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)際上是用戶個(gè)人資料(年齡、身份、喜好)與微信應(yīng)用數(shù)據(jù)融合的產(chǎn)物，沒(méi)有微信的功能和服務(wù)，這部分用戶數(shù)據(jù)顯然是不完整的，甚至可以說(shuō)沒(méi)價(jià)值的，也就無(wú)從談起數(shù)據(jù)價(jià)值的探索，也就無(wú)從支撐華為的人工智能夢(mèng)想。

　　因此，某種程度上，微信所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，騰訊擁有第一授權(quán)甚至某種程度的獨(dú)家授權(quán)，這就像影視版權(quán)方與播放平臺(tái)簽訂的獨(dú)家版權(quán)授權(quán)協(xié)議，如果版權(quán)方再私自授權(quán)給第三方，即便擁有所有權(quán)，也會(huì)遭到應(yīng)有的法律責(zé)任。

　　從這種維度，未經(jīng)騰訊允許，以獲得用戶授權(quán)的名義，華為的說(shuō)法站不住腳。

　　從華為的這一產(chǎn)品設(shè)計(jì)看，明顯是產(chǎn)業(yè)協(xié)作的產(chǎn)物，因?yàn)樘峁┑姆?wù)也是與科大訊飛、高德、支付寶、攜程等App深度合作研發(fā)的結(jié)果。這就說(shuō)明，數(shù)據(jù)和功能共享，你情我愿的合作是行業(yè)慣例，否則，即便擁有了微信的信息，沒(méi)有高德的支持，華為也不能調(diào)用高德的地圖信息和功能。

　　這樣一來(lái)，雙重標(biāo)準(zhǔn)顯然不成立，與騰訊的溝通不暢，華為可以繼續(xù)攻關(guān)，而不能以用戶之名直接抓取。

　　這有點(diǎn)像搜索引擎爬蟲(chóng)技術(shù)所遵循的Robots行業(yè)協(xié)議，目錄中寫(xiě)明不允許搜索引擎抓取的，即便技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)，即便網(wǎng)頁(yè)上的權(quán)利主體——淘寶網(wǎng)的網(wǎng)店店主同意，如果淘寶平臺(tái)不同意，百度同樣不能抓取這些淘寶店的商品信息。

　　沒(méi)錯(cuò)，這就是曾經(jīng)引發(fā)巨大爭(zhēng)議的“淘寶屏蔽百度”事件，那是遙遠(yuǎn)的2008年，但后來(lái)證明，淘寶的“霸道”行為為自己贏得了生存機(jī)遇，否則無(wú)論如何也構(gòu)建不了海量店家和海量用戶的網(wǎng)購(gòu)閉環(huán)。

　　九年后，如出一轍，騰訊華為在數(shù)據(jù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的擦槍走火，表面上看似乎是為了用戶的隱私在吶喊，但背后則是利益之爭(zhēng)。

　　數(shù)據(jù)的價(jià)值在當(dāng)今社會(huì)越來(lái)越重要，但數(shù)據(jù)權(quán)利的邊界越來(lái)越難定義。為了科技的便利，手機(jī)底層廠商和App廠商，這一對(duì)沒(méi)有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并且本應(yīng)成為朋友的從業(yè)者，往往會(huì)出現(xiàn)各種矛盾。

　　因?yàn)槭謾C(jī)廠商不想只做一個(gè)硬件，App開(kāi)發(fā)者也不想只是提供一種功能。前者的代表是小米、華為、蘋(píng)果，而后者的代表是微信、支付寶甚至美團(tuán)、滴滴。

　　尤其是華為和騰訊這樣的大公司，華為試圖打通系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)App的功能協(xié)同，以便更好地服務(wù)用戶，這沒(méi)有錯(cuò)。但在公眾平臺(tái)、朋友圈、小程序等多項(xiàng)功能演進(jìn)后，微信又何嘗不像一個(gè)操作系統(tǒng)。

　　坦白說(shuō)，華為想做的事情，微信自己也在實(shí)驗(yàn)之中，通過(guò)用戶對(duì)話直接在App內(nèi)提供餐館、購(gòu)物等服務(wù)。

　　實(shí)際上，小米即將正式推出的MIUI 9系統(tǒng)，也有類(lèi)似功能。只不過(guò)，華為直接調(diào)用底層技術(shù)接口，而小米采用了用戶主動(dòng)搜索的模式。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡