比亞迪再談廣告詐騙奇案 附澄清公告

• 2018年7月16日 FanTianQing來(lái)源：鳳凰資訊 269 10
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)礦業(yè)鐵道車(chē)輛行業(yè)供需趨勢(shì)及投資風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告

  隨著礦業(yè)鐵道車(chē)輛行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，大型企業(yè)間并購(gòu)整合與資本運(yùn)作日趨頻繁，國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀的礦業(yè)鐵道車(chē)輛企業(yè)愈來(lái)愈重視對(duì)行業(yè)市場(chǎng)的分析研究，特別是對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境和客戶(hù)需求趨勢(shì)變化的深入研...

7月16日早間 ， 比亞迪股份有限公司（比亞迪）發(fā)布澄清公告稱(chēng)，對(duì)近日引發(fā)廣泛關(guān)注的巨額廣告詐騙事件進(jìn)行回應(yīng)。

李娟“情急之下”以1200萬(wàn)房產(chǎn)來(lái)源不明“自首”

王若興發(fā)現(xiàn)李娟失聯(lián)是在今年6月中，在比亞迪在6月13日第一次就合同詐騙案發(fā)聲之后。在那份聲明中，比亞迪沒(méi)有指名道姓，只是提到存在廣告合同詐騙的風(fēng)險(xiǎn)，提醒供應(yīng)商注意。7月4日，比亞迪第二次發(fā)布聲明，文中提到了李娟的姓名。

讓王若興不解的是，如果李娟真是一個(gè)詐騙犯，在比亞迪正式發(fā)聲明之前她為什么不跑呢？“是她騙到的錢(qián)不足以支持跑路，還是她就沒(méi)想跑？”

廖曉麗告訴記者，關(guān)于李娟究竟如何被捕，比亞迪第三份聲明中的說(shuō)法與事實(shí)有較大出入?！爱?dāng)時(shí)越來(lái)越多的供應(yīng)商找到李娟叫她還錢(qián)，甚至有人電話(huà)里威脅她，李娟出于人身安全的考慮選擇了自首?！绷螘喳愡€提及，失聯(lián)前李娟曾拜托她，不要把她的電話(huà)號(hào)碼再透露給其他人，擔(dān)心更多的人找她。

而比亞迪7月12日的聲明則稱(chēng)，在發(fā)現(xiàn)李娟等人的違法行為后，比亞迪以李娟涉嫌偽造公司印章罪及合同詐騙罪，向上海警方報(bào)案。警方在李娟處查獲了多枚偽造的比亞迪印章，李娟因涉嫌犯罪已被警方采取強(qiáng)制措施。

隨著遭受損失的廣告商們聚到一起，越來(lái)越多李娟失聯(lián)前的信息被拼湊了出來(lái)，按照一位吳姓廣告商的說(shuō)法，李娟最早去派出所報(bào)案，要告陳振宇詐騙，但派出所沒(méi)有受理。理由是合同詐騙首先要證明比亞迪的這些推廣活動(dòng)是虛構(gòu)的，另一方面在李娟描述中也沒(méi)有明確的詐騙受益方。情急之下，李娟就在派出所門(mén)口又報(bào)了警，稱(chēng)自己在上海靜安府的一套1200萬(wàn)的住宅來(lái)源不明。

這一說(shuō)法得到了劉力的認(rèn)同：“基本屬實(shí)，房子的事情涉及另外一個(gè)案子，但和比亞迪這件事沒(méi)什么關(guān)系了?！?/p>

李娟失聯(lián)之后，“國(guó)金比亞迪”突然成了一個(gè)不存在的假公司。

7月4日，“國(guó)金比亞迪”的員工接到上海外服（集團(tuán)）有限公司發(fā)來(lái)的通知，要求他們前往外服工作服務(wù)中心說(shuō)明情況。

通知中稱(chēng)，“上海比亞迪電動(dòng)車(chē)有限公司聲稱(chēng)，從未聘用過(guò)您，您也從未為上海比亞迪電動(dòng)車(chē)有限公司工作過(guò)。從我公司目前得到的情況，上海比亞迪電動(dòng)車(chē)有限公司沒(méi)有給您安排工作場(chǎng)所及工作內(nèi)容?！?/p>

無(wú)人獲益的騙局？

在整個(gè)事件中，讓廣告商無(wú)法理解的是——如果李娟是在冒用比亞迪的名義與廣告商展開(kāi)合作，她如何從中獲利？

廖曉麗告訴記者，廣告行業(yè)從甲方接項(xiàng)目一般會(huì)先拿到30%的預(yù)付款，之后采用墊款的方式，廣告商先支付活動(dòng)費(fèi)用，結(jié)項(xiàng)時(shí)再由甲方付款，“我們辦活動(dòng)物料、搭建的錢(qián)付給了工廠(chǎng)，場(chǎng)地的錢(qián)給了場(chǎng)地物業(yè)。沒(méi)有一分錢(qián)給李娟。沒(méi)有利益的事情，誰(shuí)會(huì)去做?。俊比舯葋喌系穆暶鲀?nèi)容屬實(shí)，李娟的真實(shí)目的何在，讓廖曉麗等人困惑不解。

“這件案件的受害者是誰(shuí)？是我們。施害者是李娟和她的同伙，那么受益者是誰(shuí)？不是李娟，或者說(shuō)至少她的獲益比例極低。李娟騙取的是我們的勞動(dòng)，而不是我們的資金。這件事情就很奇怪?！眳抢谡f(shuō)道。

比亞迪聲明發(fā)布后，媒體就李娟詐騙的意圖去咨詢(xún)了比亞迪的一位管理層，他回復(fù)稱(chēng)：“她（李娟）和別人簽的，我們都不知情，簽了多少，怎么簽的，我們都不知道。現(xiàn)在等警方的調(diào)查結(jié)果吧。” 對(duì)于經(jīng)銷(xiāo)商說(shuō)法的真?zhèn)?，該?fù)責(zé)人也一律以“等警察調(diào)查結(jié)果 ”回復(fù)。

吳磊分析認(rèn)為，李娟的手腕或許是利用資金的時(shí)間差來(lái)套利。2018年開(kāi)始，不少?gòu)V告商都接到了“國(guó)金比亞迪”的通知，要求把回款賬期從180天賬改為210天。

王若興則堅(jiān)信：“沒(méi)有比亞迪的深度參與，李娟一個(gè)人做不了這么大的局?！?/p>

一邊是廣告商的眾說(shuō)紛紜，另一邊在7月12日的聲明引發(fā)爭(zhēng)議之后，比亞迪又再次陷入沉默。7月12日至13日期間，媒體多次致電比亞迪知識(shí)產(chǎn)權(quán)及法務(wù)處，對(duì)方均以負(fù)責(zé)此案的王律師在開(kāi)會(huì)為由拒絕了采訪(fǎng)，稱(chēng)稍后會(huì)由他們的負(fù)責(zé)人來(lái)聯(lián)系記者。但截至發(fā)稿，仍沒(méi)有與王律師取得聯(lián)系。（文中所提的廣告商如無(wú)特殊說(shuō)明，均指李娟負(fù)責(zé)的“國(guó)金比亞迪”的供應(yīng)商。）

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡