大量資產(chǎn)被凍結(jié) 樂(lè)視面臨銀行擠兌風(fēng)險(xiǎn)

樂(lè)視資金危機(jī)近日仍在持續(xù)發(fā)酵。對(duì)于再次站在風(fēng)口浪尖的賈躍亭而言，當(dāng)下最大挑戰(zhàn)是，控制并妥善處理樂(lè)視可能面臨的銀行等金融機(jī)構(gòu)的擠兌風(fēng)險(xiǎn)，防止借債危機(jī)的擴(kuò)大，牽連正常的業(yè)務(wù)資金周轉(zhuǎn)。一位了解平安銀行的人士透露，樂(lè)視系公司此前向平安銀行通過(guò)中間機(jī)構(gòu)貸款約50億元，截至目前貸款遠(yuǎn)未償清。由于上述貸款此前簽有分期協(xié)議，樂(lè)視已有部分貸款已逾期。

上述知情人士強(qiáng)調(diào)，由于樂(lè)視此前已有部分還款，且存有一定價(jià)值抵押，不僅現(xiàn)存實(shí)際欠款會(huì)低于50億元，最終的風(fēng)險(xiǎn)敞口可能也比想象中更小。樂(lè)視面臨的挑戰(zhàn)在于，隨著樂(lè)視資金危機(jī)近日不斷發(fā)酵，不排除平安銀行會(huì)采取進(jìn)一步強(qiáng)制措施。據(jù)悉，該筆資金分為境外與境內(nèi)兩部分，由平安銀行北京分行(下稱平安北分)貸出。其中，境外部分貸款發(fā)生于2016年12月，由深圳市平銀能礦投資管理有限公司(下稱平銀能礦)作為出質(zhì)人，貸予樂(lè)視體育境外發(fā)展所用。樂(lè)視體育以2257.4539萬(wàn)元股權(quán)數(shù)作為質(zhì)押，該股權(quán)數(shù)占樂(lè)視體育總股本約4.63%，投資以美元結(jié)算。

上述知情人士指出，這筆貸款數(shù)額約合人民幣10億元，貸款形式上大概率使用內(nèi)保外貸。由于境內(nèi)有保證金，風(fēng)險(xiǎn)敞口較小。作為該筆貸款的一個(gè)重要角色，平銀能礦以投行身份為樂(lè)視體育進(jìn)行貸款服務(wù)。平銀能礦背后關(guān)鍵人物馬粵君曾任平安銀行廣州分行投資銀行部總經(jīng)理，有深厚的平安背景。平銀能礦今年5月份出現(xiàn)在樂(lè)視體育B+輪融資的股東名單中，并出任樂(lè)視體育戰(zhàn)略發(fā)展委員會(huì)成員。另一方面，境內(nèi)部分貸款占據(jù)平安銀行總貸款數(shù)的大部分金額，且情況更為復(fù)雜。據(jù)悉，樂(lè)視與平安北分的深度合作始于2016年年初，主要通過(guò)樂(lè)視控股進(jìn)行放款操作。

根據(jù)彼時(shí)平安北分的公開(kāi)口徑，二者合作的資金規(guī)模高達(dá)百億，平安北分將在綜合授信、現(xiàn)金管理、國(guó)際業(yè)務(wù)、直融理財(cái)?shù)确矫嫦驑?lè)視控股及旗下公司及海外業(yè)務(wù)提供金融服務(wù)支持，其業(yè)務(wù)范圍包含股票質(zhì)押式回購(gòu)、增資擴(kuò)股、直融理財(cái)、信用證+福費(fèi)廷、內(nèi)保外貸、融資性保函、離岸貸款等。知情人士稱，境內(nèi)貸款的總金額更大，且存在一定風(fēng)險(xiǎn)敞口，可能是當(dāng)前平安最為焦慮的部分。這其中的風(fēng)險(xiǎn)在于，平安的焦慮情緒如若進(jìn)一步發(fā)酵，將會(huì)對(duì)樂(lè)視產(chǎn)生直接影響。而這一切的多米諾骨牌效應(yīng)，近日已被招行開(kāi)啟。

賈躍亭與樂(lè)視系股權(quán)高質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)

7月3日，上海市高級(jí)人民法院于2017年6月26日發(fā)出的一份文件顯示，招商銀行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日，向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，該申請(qǐng)被法院裁定為符合法律規(guī)定。法院的具體裁定內(nèi)容為：凍結(jié)樂(lè)風(fēng)移動(dòng)香港有限公司、樂(lè)視移動(dòng)智能信息技術(shù)(北京)有限公司、樂(lè)視控股(北京)有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計(jì)人民幣12.37億元，或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)。這是自樂(lè)視資金危機(jī)發(fā)生以來(lái)，第一次出現(xiàn)的由銀行公開(kāi)發(fā)起的索債強(qiáng)制措施。

隨后樂(lè)視方面回應(yīng)稱，招行申請(qǐng)的資產(chǎn)凍結(jié)，起因是一筆樂(lè)視手機(jī)業(yè)務(wù)融資貸款，但針對(duì)此筆貸款的資產(chǎn)抵押，足夠覆蓋債務(wù)。而招行方面的回應(yīng)也稱，這是招行上海分行多次催收無(wú)果后所采取的法律手段;申請(qǐng)資產(chǎn)保全后，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)處于可控狀態(tài)，后續(xù)不排除與樂(lè)視通過(guò)友好協(xié)商的途徑解決相關(guān)問(wèn)題。一位銀行業(yè)負(fù)責(zé)投資管理的人士表示，招行此舉體現(xiàn)了其對(duì)樂(lè)視事件的高度焦慮?！斑@筆貸款中，絕大部分均無(wú)風(fēng)險(xiǎn)敞口，有風(fēng)險(xiǎn)敞口的部分也有保證金抵押，如果與樂(lè)視方面溝通順暢的話，本不該鬧這么大?！痹撊耸糠治龇Q，之所以將矛盾公開(kāi)化，或許是招行方面希望通過(guò)輿論對(duì)樂(lè)視進(jìn)行施壓?！翱赡茔y行擔(dān)心再不催債，就搶不到樂(lè)視的剩余價(jià)值資產(chǎn)了”。