拼房小程序含暗示 “野生”小程序為何處處不設(shè)防？

• 2018年6月21日 ZhouXun來源：中國新聞網(wǎng) 長江網(wǎng)綜合 972 61
• 繁體

• 

  2018-2023年中國建設(shè)工程質(zhì)量檢測行業(yè)供需趨勢及投資風(fēng)險研究報告

  在現(xiàn)代市場經(jīng)濟活動中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢。中國每年有近百萬家企業(yè)倒閉，對于企業(yè)經(jīng)營而言，因為失誤而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

很多拼房對象只限定女性，甚至暗示女性可以不用付費。因為涉及低俗、性暗示以及色情信息，微信公眾號“同住拼房”“睡睡沙發(fā)客”關(guān)聯(lián)的小程序已被暫停服務(wù)。

“野生”小程序為何處處不設(shè)防?

和TA一起睡，重返20歲”，連日來，主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”，因其提供的“同性拼房”“異性拼房”模式，以及暗示性宣傳語，引發(fā)爭議。記者體驗后發(fā)現(xiàn)，這一自稱為第三方平臺的小程序，對使用者審核程序并不嚴格。此外，其所宣揚的“異性拼房”也有涉黃之嫌，甚至有拼房者提出性暗示。

一會兒賣A貨，一會兒玩拼房……這些“野生”的小程序打著創(chuàng)新的幌子，真是春光無限好、流量無極限。在微信這個相對私人化的空間，病毒式傳播的力量，恐怕運營方也難以想見。不過，既然弄成風(fēng)潮弄成氣象，平臺方能把其間的利害和是非解釋清爽?

有兩點倒是肯定的：第一，小程序無可原罪。這就像論壇到博客、微博到微信一樣，技術(shù)迭代，各領(lǐng)風(fēng)騷，在互聯(lián)網(wǎng)時代是最正常不過的事情。小程序便捷輕巧，幾乎不占空間，這種“輕量級”的應(yīng)用程序，代表著刪繁就簡的技術(shù)人性化方向。第二，共享不是個黃馬甲。這些年，從共享單車開始，然后是共享充電寶、共享籃球、共享馬扎……資本的風(fēng)口熱度不過三五秒，大浪淘沙后裸泳者成批曬太陽?！爱愋云捶俊?，這種餿主意，往高級處說玩的就是曖昧，往低俗點講就是游走在色情的邊緣，跟“創(chuàng)新”與“創(chuàng)意”有半毛錢關(guān)系嗎?一切共享與創(chuàng)新，底線是公序良俗、是價值共識?！昂蚑A一起睡，重返20歲”——別的不說，這廣告語大概就很實誠地出賣了潛臺詞里的邏輯。

好吧，我們問得再直接一些：這個橫空出世的小程序，究竟是“拼床”還是“拼人”呢?

接下來再看看這里面的法律問題。比如，小程序的運營方“同住”稱，作為第三方酒店預(yù)訂平臺和用戶住宿信息對接平臺，不承擔(dān)用戶和酒店方的任何法律責(zé)任和經(jīng)濟損失。這個甩手動作有效嗎?當(dāng)然是自說自話的無效條款。平臺不是只掙錢而不擔(dān)責(zé)的。又比如，根據(jù)《旅館業(yè)治安管理辦法》規(guī)定，旅客不得私自留客住宿，或者轉(zhuǎn)讓床位，旅館接待旅客住宿，也必須登記。私自拼床，容留身份不明者住宿，是否涉嫌損害酒店行業(yè)利益不說，開房登記者可以免責(zé)嗎?答案恐怕也是否定的。一句話，權(quán)責(zé)不明、風(fēng)險畸高的拼床服務(wù)，小程序大概多是扮演了不光彩的“皮條客”的角色而已。

眼下來看，這種“野生”的小程序越發(fā)亂花漸欲迷人眼，而僅僅靠微信方來審核和下架，大概總會力有不逮的?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第15條規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的內(nèi)容。于情于理來說，平臺作為監(jiān)管的第一責(zé)任人，責(zé)無旁貸，無可卸責(zé)。但問題是，這些亂七八糟的小程序，是怎么流竄到前臺來的呢?

一次又一次，小程序“調(diào)皮”得如此不設(shè)防，要反思的恐怕不僅僅是當(dāng)事方。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡