街電連遭海翼股份拋售 街電涉嫌侵權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)直打臉

• 2017年10月12日 lihuizhen來源：新三板千人匯 765 46
• 繁體

街電是Anker(海翼)內(nèi)部的一個(gè)孵化項(xiàng)目，2016年海翼股份年報(bào)顯示，街電還是海翼股份的全資子公司。然后從今年4月開始，海翼股份經(jīng)過一步步增資擴(kuò)股以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓，將街電一步步轉(zhuǎn)讓出去。

今年5月，陳歐出資3億元投資了共享充電寶企業(yè)深圳街電科技有限公司，占股比例約60%。雖然一直都不怎么被看好，但是，8月31日，聚美優(yōu)品(JMEI.N)宣布已完成對(duì)深圳街電科技的收購(gòu)。

然而，身兼“娛樂圈和資本圈紀(jì)檢委”的思聰哥哥卻不看好此項(xiàng)目，還公然立帖為證：“共享充電寶項(xiàng)目要是能成我吃翔”。于是，因?yàn)橐粋€(gè)“吃翔”的賭注，街電科技的共享充電寶被推上風(fēng)口浪尖。

到底思聰能否表演“吃翔”?目前尚未有定論，但街電的“親爹”海翼股份(839473.OC)近期的動(dòng)作卻有點(diǎn)耐人尋味。

海翼股份拋售街電科技

5月26日，街電科技發(fā)出聲明，特別說明了街電與海翼股份(839473.OC)的“血親”關(guān)系，稱街電由海翼股份一手創(chuàng)辦，海翼股份一直很重視研發(fā)，未來也會(huì)繼續(xù)支持街電。

街電是Anker(海翼)內(nèi)部的一個(gè)孵化項(xiàng)目，2016年海翼股份年報(bào)顯示，街電還是海翼股份的全資子公司。然后從今年4月開始，海翼股份經(jīng)過一步步增資擴(kuò)股以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓，將街電一步步轉(zhuǎn)讓出去。

至今年5月19日，街電科技經(jīng)過增資擴(kuò)股后，海翼股份對(duì)街電的直接控股比例由46%下降至18.4%，街電不再是海翼股份控股子公司。

9月29日，海翼股份繼續(xù)拋售減持街電科技股份，將其持有街電科技15.236%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給天津順事通達(dá)科技有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣 4800萬元。

半年數(shù)度減持股街電科技，這與海翼股份發(fā)出的聲明似乎背道而馳。海翼股份對(duì)一手帶大的子公司如此“拋棄”，個(gè)中原因有點(diǎn)耐人尋味。

街電涉嫌侵權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)直打臉

操盤街電科技的CEO陳歐曾在多個(gè)公開場(chǎng)合喊話："專利將是街電的‘核武器’，將會(huì)利用這項(xiàng)武器，讓后來者無法入場(chǎng)”。

然而，當(dāng)街電科技在9月22日對(duì)外宣稱大舉挺進(jìn)河南鄭州火車站時(shí)，受到河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的阻攔。

9月29日，河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在鄭州啟動(dòng)“規(guī)范共享充電行業(yè)，整頓知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”專項(xiàng)行動(dòng)，在鄭州國(guó)貿(mào)360廣場(chǎng)、新鄭國(guó)際機(jī)場(chǎng)、鄭州東站等地，整頓涉嫌專利侵權(quán)的共享充電寶產(chǎn)品。陳歐投資的街電共享充電寶首當(dāng)其沖，被多處查封。

街電的“核武器”涉嫌侵僅，被沒收了!

目前，國(guó)內(nèi)共享充電寶領(lǐng)域布局的專利主要集中在來電科技和街電手中。截至2017年7月19日，來電科技在國(guó)內(nèi)的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量為7件，其中4件獲得授權(quán);實(shí)用新型專利12件，外觀設(shè)計(jì)專利11件。街電在國(guó)內(nèi)的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量是15件，實(shí)用新型專利3件，外觀設(shè)計(jì)專利4件。

海翼股份2017年上半年年報(bào)顯示，公司共收到6份起訴狀，均為街電科技產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)案件，原告則為來電科技，涉及金額600萬元。

而此次街電科技因涉嫌侵權(quán)被查封，充分說明其專利布局還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

商業(yè)模式、安全問題，風(fēng)險(xiǎn)隱患問題不斷

共享充電寶的推行主要是由于高密度覆蓋、支付便利及低價(jià)收費(fèi)，其市場(chǎng)和需求量巨大，在公共場(chǎng)所存在廣泛需求。但有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：在技術(shù)和經(jīng)濟(jì)層面上，共享充電寶的商業(yè)模式并不可行，一方面，帶一條數(shù)據(jù)線就可以解決充電問題，而且很多場(chǎng)所都提供免費(fèi)充電便利。另一方面，當(dāng)手機(jī)續(xù)航能力和電池技術(shù)不斷提升的時(shí)候，充電寶的應(yīng)用場(chǎng)景會(huì)越來越有限。

安全問題更為值得重視，近幾年，因充電寶質(zhì)量不過關(guān)而導(dǎo)致的失火甚至爆炸等新聞時(shí)常見諸報(bào)端。此外，充電寶安全性低所導(dǎo)致的用戶信息泄露，更是廣遭詬病。更有甚者，有些充電寶還可變身成為監(jiān)聽設(shè)備。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡