中戲老師大罵《戰(zhàn)狼2》作者心理變態(tài)！怒書(shū)《戰(zhàn)狼2》五大罪狀

• 2017年8月14日 YaoEnHua來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng) 1374 90
• 繁體

《戰(zhàn)狼2》票房40億在即，各路神仙都出來(lái)狂歡一把，在一檔名叫《奇愛(ài)博士講電影》的網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目中，一位號(hào)稱(chēng)是中戲老師的尹珊珊怒懟《戰(zhàn)狼2》。和其他影評(píng)講究?jī)?yōu)缺點(diǎn)都列出來(lái)，是好是壞讓讀者判斷不同，這位尹珊珊老師呢涇渭分明地把自己放在了反《戰(zhàn)狼2》的陣營(yíng)里，怒2

《戰(zhàn)狼2》票房40億在即，各路神仙都出來(lái)狂歡一把，在一檔名叫《奇愛(ài)博士講電影》的網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目中，一位號(hào)稱(chēng)是中戲老師的尹珊珊怒懟《戰(zhàn)狼2》。和其他影評(píng)講究?jī)?yōu)缺點(diǎn)都列出來(lái)，是好是壞讓讀者判斷不同，這位尹珊珊老師呢涇渭分明地把自己放在了反《戰(zhàn)狼2》的陣營(yíng)里，怒書(shū)《戰(zhàn)狼2》五大罪狀，把《戰(zhàn)狼2》貶低得一文不值。

好吧，讓我們先看下尹珊珊老師都列舉了哪五大罪狀。第一點(diǎn)是認(rèn)為《戰(zhàn)狼2》只是單純地販賣(mài)血腥來(lái)制造燃點(diǎn)，舉得例子是反政府軍毫無(wú)人性，見(jiàn)人就殺，沒(méi)有一點(diǎn)兒政治覺(jué)悟和信仰。被屠殺的平民死亡的無(wú)意義，沒(méi)有劇作價(jià)值。還拿《勇闖奪命島》來(lái)diss吳京，說(shuō)吳京是心理變態(tài)。

然而，她說(shuō)的這些點(diǎn)咖妃似乎都在《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》找到了對(duì)應(yīng)的點(diǎn)，日軍無(wú)人性、瘋狂屠殺，為什么不去diss梅爾吉布森心理變態(tài)?柿子專(zhuān)揀同胞捏真是666。

第二點(diǎn)，尹珊珊老師吐槽畫(huà)面血腥不適合給小朋友看。嗯行行行你說(shuō)的都對(duì)，中國(guó)電影不分級(jí)都怪吳京行了吧!

然后尹珊珊老師認(rèn)為，《戰(zhàn)狼2》的故事毫無(wú)邏輯可言。比如雇傭軍殺了雇主誰(shuí)給他錢(qián)啊(雇主死了扶立傀儡難道不能拿到最好的好處?)、小女孩兒血清為啥治病(果然高中生物學(xué)的東西咱們的電影學(xué)博士是不大懂的)這些問(wèn)題尹珊珊老師表示無(wú)法理解。故事邏輯不是大概說(shuō)得過(guò)去不就行了嗎?在故事的邊邊角角上做文章，然后質(zhì)疑整片故事沒(méi)有邏輯。

接著尹珊珊老師吐槽張翰的人設(shè)，說(shuō)其實(shí)啊張翰演得這個(gè)卓亦凡其實(shí)是個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)販子，洗白戰(zhàn)爭(zhēng)販子是一種政治不正確。不清楚尹珊珊老師對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)販子這個(gè)詞有什么誤解，尹珊珊老師在哪里看到卓亦凡靠戰(zhàn)爭(zhēng)謀私亦或者煽動(dòng)起戰(zhàn)爭(zhēng)了。

綜上所述，尹珊珊老師得出了這個(gè)結(jié)論。

其實(shí)影視評(píng)論不是那么容易的事情，如果滿篇都是我沒(méi)見(jiàn)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)所以不該是這樣子的，不管反正就是導(dǎo)演的錯(cuò)，我沒(méi)常識(shí)不假但你沒(méi)說(shuō)清楚不科普你就是沒(méi)邏輯這種類(lèi)似撒潑的觀點(diǎn)，那還請(qǐng)閉上尊口不要販賣(mài)你的無(wú)知，謝謝。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡