起底遼寧振興銀行：5名核心成員4人皆為深發(fā)展舊部

• 2018年6月28日 ZhangHongYuan來源：每經(jīng)網(wǎng) 1072 68
• 繁體

• 

  2018-2023年零售銀行行業(yè)深度分析及“十三五”發(fā)展規(guī)劃指導(dǎo)報(bào)告

  “十三五”規(guī)劃對“十二五”規(guī)劃實(shí)施情況進(jìn)行全面評估；貫徹黨的十八大和十九大精神，以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，突出改革創(chuàng)新；遠(yuǎn)近結(jié)合，更加注重以解決長遠(yuǎn)問題的辦法來應(yīng)對...

位于沈河區(qū)北站路61號的CBD核心地段，有一座6A級寫字樓——沈陽財(cái)富中心A座。這棟被玻璃幕墻環(huán)繞、富含現(xiàn)代氣息的超高商務(wù)建筑中，匯集了諸如渣打銀行等眾多金融機(jī)構(gòu)。2017年11月24日，沈陽財(cái)富中心A座首層，一家取名“遼寧振興”的民營銀行在此開張。

但需要注意的是，當(dāng)時(shí)正處于平安銀行整合深發(fā)展期間，在此背景下，集體跳槽的原因多有理念不合的意味。而如今，深發(fā)展“離別”多年后，境況不同的數(shù)位原深發(fā)展舊部集結(jié)至一家剛呱呱墜地的全新民營銀行，且總部位于東北老工業(yè)基地，經(jīng)濟(jì)環(huán)境、市場結(jié)構(gòu)均與故地深圳大相徑庭，這不由令人心生好奇：從改革開放潮頭走出的一眾金融精英，為何會(huì)集體北上到一老工業(yè)基地上開荒拓土?

董事長周林持股超過22%

憑著對沈陽啟源的絕對控股權(quán)，周林持有遼寧振興銀行高達(dá)22.275%的股份;而從穿透后的持股排名來看，前6位自然人合計(jì)持股比例竟高達(dá)67.825%

曾執(zhí)掌過深發(fā)展、出生于黑龍江哈爾濱的周林，或許是吹響這次“創(chuàng)業(yè)”集結(jié)號的那個(gè)人。

公開信息顯示，遼寧振興銀行從籌備步入開業(yè)，周林的身份也從籌備組組長晉升為董事長。而且，周林還在該行占有相當(dāng)高的股份。

具體來看，遼寧振興銀行發(fā)起人有五名：上市公司榮盛發(fā)展的全資子公司以30%持股位列第一大股東;另外四家分別是沈陽天新浩科技有限公司(以下簡稱“天新浩”)、沈陽啟源工業(yè)泵研究所有限公司(以下簡稱“沈陽啟源”)、沈陽智通融網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱“智通融”)、沈陽金聯(lián)邦醫(yī)療器械有限公司(以下簡稱“金聯(lián)邦”)，分別持股28%、22.5%、9.75%、9.75%。

其中，三股東沈陽啟源是周林直接和間接持股合計(jì)達(dá)99%的公司。啟信寶顯示，周林以及北京興金旺融投資控股有限公司(以下簡稱“北京興金”)分別持有沈陽啟源90%、10%股權(quán)。與此同時(shí)，周林還擁有北京興金90%的股權(quán)，剩下的10%則在一位名叫吳麗麗的股東手中。就這樣，憑著對沈陽啟源的絕對控股權(quán)，周林持有遼寧振興銀行高達(dá)22.275%的股份。

持股28%的二股東天新浩背后則有3名自然人。同樣是啟信寶顯示，天新浩由深圳市新浩投資發(fā)展有限公司(以下簡稱“深圳新浩”)100%控股。深圳新浩的股東有三：羅益洪(51%)、陳榮珠(39%)、郭惠(10%)。由此計(jì)算，這三位自然人分別間接持有遼寧振興銀行股權(quán)14.28%、10.92%、2.8%。

另外，自然人何志濤、陳書智通過對四股東智通融各自持股80%、20%，從而分別間接持有遼寧振興銀行7.8%、1.95%股權(quán);自然人高源通過對五股東金聯(lián)邦的母公司北京超安園林景觀工程有限公司100%持股，也間接持有遼寧振興銀行9.75%股權(quán)。

至此，遼寧振興銀行第二至第五位發(fā)起人背后的底層自然人股東均已浮出水面。不難發(fā)現(xiàn)，除第一大股東榮盛中天這家上市系公司持股30%外，該行另外的70%股權(quán)實(shí)際最終為8位自然人所擁有。其中，來自沈陽啟源的周林持股比例最高，達(dá)到了22.275%;接下來是天新浩的羅益洪、陳榮珠，各自持股14.28%、10.92%;金聯(lián)邦的高源、智通融的何志濤緊隨其后，分別為9.75%、7.8%;最后則是來自天新浩的郭惠、智通融的陳書智、沈陽啟源的吳麗麗，分別為2.8%、1.95%、0.225%，持股比例較低。

從穿透后的持股排名可以看到，前7位自然人合計(jì)持股比例竟高達(dá)69.775%。在銀行業(yè)內(nèi)，這種股份集中于少數(shù)自然人的股權(quán)架構(gòu)模式非常罕見。股份制銀行股東戶數(shù)動(dòng)輒十多萬，各地的城商行和農(nóng)商行少說也是成千上萬股東，穿透之后股東數(shù)更是成倍增加。

中商產(chǎn)業(yè)研究院執(zhí)行院長楊云對記者表示，在民營銀行發(fā)起人數(shù)量上，目前并沒有明確的條文規(guī)定上下限，但是一般至少要達(dá)到四五家法人。因?yàn)樵趯?shí)際審核中，單個(gè)股東的持股比例不能超過30%，如果股東數(shù)量太少，就無法保證股權(quán)合理分布。

但是在股權(quán)分布符合監(jiān)管的情況下，數(shù)位自然人擁有一家銀行的大半股權(quán)，這種情況是否會(huì)存在潛在的治理風(fēng)險(xiǎn)呢?一位資深投行人士認(rèn)為，這種情況下，有三個(gè)問題需要格外注意，一是應(yīng)該向監(jiān)管部門進(jìn)行如實(shí)陳述和充分信息披露，尤其是要說明股東間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，是不是一致行動(dòng)人;二是銀行的注冊資本是實(shí)繳，股權(quán)結(jié)構(gòu)底層的這些自然人應(yīng)具備出資能力，要有合法的資金來源;三是銀行業(yè)務(wù)與股東的關(guān)聯(lián)交易，占比多少，是否公允定價(jià)，有沒有利益輸送?！叭绻@三個(gè)問題不解決好，銀行容易成為股東的提款機(jī)。而銀行因?yàn)橄蛏鐣?huì)廣泛吸納資金，具有很強(qiáng)的外部性，一旦出現(xiàn)少數(shù)內(nèi)部人控制，容易引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)，所以需要建立分權(quán)監(jiān)督制約的法人治理結(jié)構(gòu)，人是靠不住的，制度才值得信賴?！鄙鲜鐾缎腥耸咳缡潜硎?。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡