喜馬拉雅FM被指版權(quán)侵權(quán) 業(yè)內(nèi)人士如何看待？

• 2018年3月23日 FanTianQing來源：騰訊網(wǎng) 1237 80
• 繁體

• 

  2018-2023年新聞出版產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢預(yù)測報告

  隨著新聞出版行業(yè)競爭的不斷加劇，大型企業(yè)間并購整合與資本運作日趨頻繁，國內(nèi)外優(yōu)秀的新聞出版企業(yè)愈來愈重視對行業(yè)市場的分析研究，特別是對當前市場環(huán)境和客戶需求趨勢變化的深入研究，以期...

日前，喜馬拉雅被指版權(quán)侵權(quán)一事在社交媒體鬧得沸沸揚揚。

喜馬拉雅FM被指版權(quán)侵權(quán)。詳情如何？

日前，喜馬拉雅被指版權(quán)侵權(quán)一事在社交媒體鬧得沸沸揚揚。3月22日，事件似乎有了新進展。作家、知名大V曾鵬宇再次在微博上發(fā)文：“敬告各位：關(guān)于#喜馬拉雅FM助力盜版盜播# 侵犯本人著作權(quán)、并造成實質(zhì)性經(jīng)濟損失一事，我已經(jīng)聘請了知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師，做了證據(jù)保留，將根據(jù)事情進一步的發(fā)展選擇向相關(guān)法院知識產(chǎn)權(quán)法庭提起維權(quán)訴訟。同時我已經(jīng)接到七位同樣面臨侵權(quán)情形的作者委托，將根據(jù)事情進一步發(fā)展采用集體訴訟的形式進行維權(quán)……”

事實上,就在幾天前即3月20日，曾鵬宇在微博上就已開撕喜馬拉雅FM稱，在該平臺發(fā)現(xiàn)自己撰寫的《世上有顆后悔藥》（中信出版）的全本有聲書內(nèi)容，用戶可以免費下載和打賞主播，但卻沒有得到他本人和出版社的授權(quán)同意。

曾鵬宇表示，他原本要與相關(guān)方簽署正版有聲書協(xié)議，對方法務(wù)發(fā)現(xiàn)喜馬拉雅FM上已經(jīng)在并未授權(quán)的情況下提前上架了這本有聲書，因此雙方未能簽訂這份合同，直接影響了他6位數(shù)有聲書的版權(quán)收入。在中信出版社向相關(guān)方出具了警示函后，主播才下線了這本書，但是沒有盡到平臺監(jiān)管責(zé)任的喜馬拉雅，并沒有給出任何的致歉和回應(yīng)。

曾鵬宇微博稱：其爆料微博發(fā)布之后，作家蔡春豬、唐小飯、編劇張瑤等紛紛在曾鵬宇的微博下留言吐槽表示，喜馬拉雅也侵犯了他們的作品版權(quán)。

據(jù)媒體報道，《兒童孤獨癥系列書籍》的出版社華夏出版社編輯也私信曾鵬宇，他們的作品在喜馬拉雅上同樣被全文盜版制作成有聲書。華夏出版社編輯分別與主播和喜馬拉雅平臺聯(lián)系，主播明知侵權(quán)也未將作品下架，喜馬拉雅也拒不回應(yīng)。

3月22日，記者聯(lián)系了喜馬拉雅公司了解此事，客服人員表示，已將信息記錄下來，會有相關(guān)人員回復(fù)記者，但截至發(fā)稿，尚未有回復(fù)。

記者注意到，媒體此前的文章顯示：其就曾鵬宇爆料被侵權(quán)一事向喜馬拉雅多位工作人員咨詢，一直沒有得到回復(fù)。撥打其客服電話，客服表示，如果存在版權(quán)糾紛，需要提供能證明版權(quán)歸屬的相關(guān)文件。但是一位與喜馬拉雅版權(quán)部門打過交道的出版社工作人員@李千歲Stella稱，這個版權(quán)證明可沒那么容易，喜馬拉雅對于作者合同、翻譯合同、出版社蓋章文件都不認可。

另外，報道顯示：曾鵬宇還爆料，喜馬拉雅還涉嫌侵權(quán)迪士尼、漫威、DC影業(yè)等多家知名公司。

公開資料顯示，截止2017年6月 ，喜馬拉雅FM已擁有3.5億的激活用戶、500萬名主播,市場占有率73%,人均收聽的時長128分鐘。估值已過百億元。

另據(jù)了解，喜馬拉雅已涉多起侵權(quán)事件。僅2018年以來喜馬拉雅涉及多起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。如2018年1月16日，杭州西湖區(qū)人民法院就作出一份判決顯示，喜馬拉雅因為侵犯咪咕數(shù)字傳媒有限公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)而被判賠償其經(jīng)濟損失。

前述媒體的報道顯示，近年來喜馬拉雅的版權(quán)糾紛不斷。2008年玄霆娛樂與張威（筆名唐家三少）簽訂相關(guān)協(xié)議，約定將《斗羅大陸》的著作權(quán)和其他一切衍生權(quán)利完全歸于自己公司。而2014年初，喜馬拉雅未經(jīng)授權(quán)，在其網(wǎng)站上發(fā)布了《斗羅大陸》改編的有聲讀物，播放次數(shù)超過百萬。之后，玄霆娛樂將喜馬拉雅告上法庭，索賠十五萬元人民幣賠償。法院判決其構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

行業(yè)觀察人士分析表示，當前音頻識別技術(shù)尚不成熟，有聲書比對工作量大，為取證帶來不少困擾，而著作權(quán)侵權(quán)賠償額低，維權(quán)周期長，多數(shù)情況下，權(quán)利人都會為了節(jié)省人力物力而選擇放棄。另外，法條對播出平臺的權(quán)利義務(wù)規(guī)定還不算十分明確，這也讓喜馬拉雅FM面對作者交涉時總以“避風(fēng)港原則”回避問題，把責(zé)任推卸給UGC主播，最終私了而不了了之。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡