餓了么、美團(tuán)外賣、百度外賣因環(huán)境污染被起訴

• 2017年9月25日 lihuizhen來源：彈幕business 1433 95
• 繁體

因為在訂餐的頁面上，沒有一個要不要餐具的選項，直接配送，實際上有好多用戶根本就不需要，送來了就直接扔了，想拒絕又沒有途徑。

　　因認(rèn)為餓了么、美團(tuán)、百度三大外賣平臺，在向消費者提供服務(wù)時，沒有設(shè)置是否有償使用一次性餐具、塑料袋等選項，重慶市綠色志愿者聯(lián)合會以浪費資源、污染環(huán)境為由將三家外賣平臺告上法庭，并已被受理。這個鍋可不小!

　　這個鍋應(yīng)該由外賣平臺來背嗎?

　　作為原告，綠聯(lián)會認(rèn)為，他們希望通過此案改變消費者的觀念。

　　因為在訂餐的頁面上，沒有一個要不要餐具的選項，直接配送，實際上有好多用戶根本就不需要，送來了就直接扔了，想拒絕又沒有途徑。

　　綠聯(lián)會認(rèn)為，這屬于一種強買強賣的經(jīng)營模式，而提起訴訟的依據(jù)主要是新環(huán)保法和“限塑令”。

　　原告方的訴訟請求是，判令被告改變浪費資源、危害生態(tài)環(huán)境的經(jīng)營模式，請求判令被告對已造成的生態(tài)環(huán)境損害進(jìn)行修復(fù)或承擔(dān)修復(fù)費用。但究竟應(yīng)承擔(dān)多少賠償數(shù)額，目前原告方還拿不出準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。

　　原告方認(rèn)為，外賣平臺顯然侵犯了用戶綠色消費的自主選擇權(quán)。此外，根據(jù)最高法審理公益訴訟案件的司法解釋，原告可以請求被告承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任?！?/p>

　　而餓了么負(fù)責(zé)公關(guān)的相關(guān)人士表示，重慶綠聯(lián)會提交給法院的證據(jù)，并不能證明垃圾污染完全由外賣平臺造成，且目前餓了么使用的袋子均可降解，并不會產(chǎn)生污染。

　　據(jù)介紹，餓了么正在對“0餐具”的頁面選項進(jìn)行整改。

　　此外，餓了么之前也采取了多項舉措，加大環(huán)保的投入。

　　而百度外賣相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，狀告外賣平臺的事情是件好事，讓他們開始重新審視自己存在的問題。

　　美團(tuán)方面也表示，外賣高速發(fā)展帶來的問題還是需要靠發(fā)展來解決，未來公司會在環(huán)保上投入更多。

　　三大外賣平臺的回應(yīng)實際上都非常得體，并沒有暴跳如雷，也沒有敷衍推諉，而是強調(diào)了環(huán)保的重要性，這說明對于環(huán)保，我們的理解真的更加深刻了——從這個意義上說，這起訴訟讓我們發(fā)現(xiàn)了這些環(huán)保理念的改善，這對生活在這個國家的我們來說，非常欣慰。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡