解讀："大減稅"計劃實(shí)施后 稅收卻超速增長

• 2018年9月6日 WuYaNan來源：和訊網(wǎng) 1337 88
• 繁體

• 

  2018-2023年中國提琴配件行業(yè)供需趨勢及投資風(fēng)險研究報告

  提琴配件行業(yè)研究報告主要分析了提琴配件行業(yè)的國內(nèi)外發(fā)展概況、行業(yè)的發(fā)展環(huán)境、市場分析（市場規(guī)模、市場結(jié)構(gòu)、市場特點(diǎn)等）、生產(chǎn)分析（生產(chǎn)總量、供需平衡等）、競爭分析（行業(yè)集中度、競爭...

稅收的“超速增長”看上去有些匪夷所思：一方面，年初政府就提出了8000億的減稅計劃，并于5月份正式開啟增值稅稅率下降政策;另一方面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)并沒有太明顯的回暖。因此，看上去，稅收的超速增長是沒有基礎(chǔ)的。

稅收的“超速增長”看上去有些匪夷所思：一方面，年初政府就提出了8000億的減稅計劃，并于5月份正式開啟增值稅稅率下降政策;另一方面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)并沒有太明顯的回暖。因此，看上去，稅收的超速增長是沒有基礎(chǔ)的。

年初開始，財稅收入的增速就表現(xiàn)突出。統(tǒng)計數(shù)字顯示，上半年中國GDP增速為6.8%，稅收卻增長了14.4%，增速是GDP的兩倍還多。

這種看上去難以理解的現(xiàn)象也引發(fā)了諸多猜測和討論，比如認(rèn)為這可能是強(qiáng)化稅收征管力度所致，也有觀點(diǎn)認(rèn)為這種現(xiàn)象證明應(yīng)當(dāng)盡早“大減稅”。

如何看待這一輪稅收“超速增長”的現(xiàn)象?

上海財經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院范子英教授撰文解讀。在他看來，理解這種現(xiàn)象，必須從這一輪稅收超速增長的基礎(chǔ)說起。

稅種

今年5月份正式開啟的增值稅稅率下降政策，是實(shí)打?qū)嵉臏p稅——將增值稅稅率原本17%和11%兩個稅率檔次，各降了一個點(diǎn)。

別小看這一個點(diǎn)的稅率調(diào)整。要知道，自從1994年設(shè)置17%的基準(zhǔn)稅率以來，在過去24年間，這個稅率從來沒有調(diào)整過。事實(shí)上，財稅收入與GDP增速的差距，有一部分是合理的計價基礎(chǔ)導(dǎo)致的(GDP是不變價，財稅收入是現(xiàn)價)。

不過，計價基礎(chǔ)還不能解釋全部差距。只有明白了這一輪稅收超速增長的基礎(chǔ)，才能預(yù)測這種超速增長也可能隨時會被“逆轉(zhuǎn)”。

究竟是哪些稅種，支撐了稅收的“超速增長”?

這必須從稅種結(jié)構(gòu)說起。中國的稅種結(jié)構(gòu)是非常特殊的，特別依賴于少數(shù)幾個稅種的收入。其中，第一大稅種是增值稅，占稅收總收入的40%;第二大稅種是企業(yè)所得稅，占總數(shù)入的22%。這兩個稅種，已經(jīng)占據(jù)了總收入的62%。

基本可以說，如果一段時間的增值稅增速較快，那么全國的稅收收入就會相應(yīng)較快，反之亦然。其他稅種的表現(xiàn)雖然也很突出，但無法推動全國總稅收的大幅度增長。

例如，第二大稅種企業(yè)所得稅，上半年增速12.8%，低于全國稅收增速;考慮到它在總稅收中22%的占比，實(shí)際上這一增速還拉低了整體增速。

而第三大稅種、也是輿論廣泛關(guān)注的個人所得稅上半年增長了20.3%，在所有稅種中增速最快(或許是征管強(qiáng)化的結(jié)果)，但由于前兩個稅種的集中度實(shí)在太高，導(dǎo)致個稅在總收入中的占比僅有8%，無法推動總稅收的大幅度增長。

因此，全國的稅收超速增長，其實(shí)主要原因是在增值稅。上半年，國內(nèi)增值稅增長了16.6%，年初兩個月的增速更是高達(dá)22.3%，均高于稅收總數(shù)入的增速——換言之，增值稅的高速增長構(gòu)成了全國稅收超速增長的基礎(chǔ)。

事實(shí)上，在占比超過6成的前兩大稅種中，企業(yè)所得稅增速(12.8%)明顯低于增值稅(16.6%)，也說明了一個廣為詬病的現(xiàn)象，那就是企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品的過程中繳納了很多增值稅，但企業(yè)的利潤并沒有明顯增加。

那么，為何增值稅會大幅度增長、并推高整體稅收收入的增速呢?

中國的增值稅，是按照生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行征收的。這意味著，它對生產(chǎn)端的價格是非常敏感的，而對最終消費(fèi)端的價格反而不敏感。

可以設(shè)想，如果上游生產(chǎn)資料價格突然上漲，即使還是那么多等量的中間品，上游生產(chǎn)環(huán)節(jié)的稅基也會因?yàn)閮r格上漲而增加。這樣，直接的表現(xiàn)就是增值稅收入增加。

比如，2018年上半年的PPI(工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù))增速是3.9%，這是一個相對比較高的價格上漲。細(xì)看的話，其中生產(chǎn)資料上漲了5.1%，生活資料價格僅上漲了0.3%。

當(dāng)然，從PPI指數(shù)傳導(dǎo)到財稅收入，有一個時間滯后期。一方面是因?yàn)樯嫌紊a(chǎn)資料價格上漲，需要時間逐步傳導(dǎo)到中間環(huán)節(jié);另一方面是因?yàn)槠髽I(yè)報稅有時間周期，業(yè)務(wù)發(fā)生時間和納稅時間也有差異。從數(shù)據(jù)可以看出，這個滯后期大概是3個月。

因此，今年6月稅收增速回落到6%，是因?yàn)?-4月份的PPI降到了3%左右;但隨著5-7月份PPI增速回升，7月份的稅收增長又上漲到11.4%。

上半年，石油和天然氣開采業(yè)價格上漲17.0%;黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)上漲12.7%;石油、煤炭及其他燃料加工業(yè)上漲12.3%;非金屬礦物制品業(yè)上漲11.7%;有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)上漲7.7%;化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)上漲6.9%。

這些行業(yè)價格的上漲，合計占了PPI總漲幅的77%左右。與此同時，其他一些終端產(chǎn)品的價格幾乎沒有上漲，比如紡織業(yè)上漲1.9%，汽車制造業(yè)上漲0.3%。也就是說，這一輪的PPI上漲，主要是由原材料和采掘業(yè)驅(qū)動的。

這種模式的PPI上漲，不僅僅使得中西部受益，也同樣會使得部分產(chǎn)業(yè)受益。例如石油和天然氣開采業(yè)的利潤增長了3.1倍，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)的利潤增長了1.1倍。

由于上游生產(chǎn)資料行業(yè)很多是國有企業(yè)，也使得國有控股企業(yè)利潤增長最快，達(dá)到31.5%(同期私營企業(yè)僅為10%)。相應(yīng)地，這些上游行業(yè)也是企業(yè)所得稅增長的主要貢獻(xiàn)者。

到這里，結(jié)論就浮現(xiàn)出來了：是PPI增速、生產(chǎn)資料價格、上游環(huán)節(jié)的漲價，支撐了本輪稅收快速增長。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡