P2P頻現(xiàn)問題 唐小僧、聯(lián)璧金融相繼被查 投資者該如何維護(hù)自身權(quán)益？

• 2018年6月27日 FanTianQing來源：鳳凰財(cái)經(jīng) 479 25
• 繁體

• 

  2018-2023年中國小微金融行業(yè)供需趨勢及投資風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告

  隨著小微金融行業(yè)競爭的不斷加劇，大型企業(yè)間并購整合與資本運(yùn)作日趨頻繁，國內(nèi)外優(yōu)秀的小微金融企業(yè)愈來愈重視對行業(yè)市場的分析研究，特別是對當(dāng)前市場環(huán)境和客戶需求趨勢變化的深入研究，以期...

網(wǎng)貸之家高級(jí)研究員張葉霞對媒體表示，近期之所以出現(xiàn)了不少主動(dòng)清盤退出，主要還是因?yàn)楸O(jiān)管嚴(yán)格，備案政策延遲和不確定，以及資產(chǎn)端可以做的業(yè)務(wù)的收窄。

P2P頻現(xiàn)問題，唐小僧、聯(lián)璧金融相繼被查，投資者該如何維護(hù)自身權(quán)益？

P2P網(wǎng)貸的日子并不太平，今年上半年多家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)被曝出清盤、跑路甚至投案自首事件。它們停擺的方式各有不同，有些是停業(yè)清盤，比如五星財(cái)富；有些是突然中止提現(xiàn)下落不明的，比如“錢媽媽”；有些是經(jīng)偵介入的，比如善林金融和聯(lián)璧金融；有些是高管主動(dòng)投案的，比如“唐小僧”。

端午節(jié)前后，兩家“高返”平臺(tái)唐小僧和聯(lián)璧金融分別倒下。唐小僧是一個(gè)上線于2015年5月的平臺(tái)，目前運(yùn)營了3年，網(wǎng)站上顯示截至2017年8月，唐小僧注冊會(huì)員已突破1000萬人，交易額超750億元。而聯(lián)璧金融上線于2014年，未公開過投資者和交易額相關(guān)數(shù)據(jù)。

兩家公司的最主要的共同點(diǎn)，就是利用投資者愛占小便宜的心理，通過“高收益、高返利”的活動(dòng)不斷吸引投資，投資者以為自己是在“薅羊毛”，但事實(shí)上被平臺(tái)占用資金以“續(xù)命”，龐氏騙局得以持續(xù)下去。

這仿佛一夜回到2016年。當(dāng)時(shí)全國還有三四千家P2P網(wǎng)貸公司，不少都是幾個(gè)沒有金融背景的人搭起來的“草臺(tái)班子”，有些是專門為了騙取投資者本金而來，有些則是缺乏經(jīng)營能力最終資金鏈斷裂而草草收場。截止到今年5月底，根據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺(tái)數(shù)量下降至1872家，累計(jì)停業(yè)及問題平臺(tái)達(dá)到4270家。

網(wǎng)貸之家高級(jí)研究員張葉霞對媒體表示，近期之所以出現(xiàn)了不少主動(dòng)清盤退出，主要還是因?yàn)楸O(jiān)管嚴(yán)格，備案政策延遲和不確定，以及資產(chǎn)端可以做的業(yè)務(wù)的收窄。

“業(yè)內(nèi)有預(yù)期，最終可能對P2P實(shí)行牌照制管理，政策環(huán)境預(yù)期趨嚴(yán)，備案工作時(shí)間點(diǎn)也不確定的話，市場信心不足，沒信心就出現(xiàn)了平臺(tái)清盤?！睆埲~霞表示。

資產(chǎn)端的業(yè)務(wù)收窄，主要是因?yàn)?月3日互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)的《關(guān)于加大通過互聯(lián)網(wǎng)開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)整治力度及開展驗(yàn)收工作的通知》（下稱“29號(hào)文”）。29號(hào)文要求，未經(jīng)許可依托互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行或銷售資管產(chǎn)品的，須立即停止，存量業(yè)務(wù)最遲于2018年6月底前壓縮至零。

值得注意的是，29號(hào)文出臺(tái)對從事互聯(lián)網(wǎng)資管業(yè)務(wù)的平臺(tái)的政策打擊很大，唐小僧以前就宣稱做資管業(yè)務(wù)，后來迫于29號(hào)文自己說要轉(zhuǎn)為網(wǎng)貸，但業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型并不能解決歷史資管業(yè)務(wù)的兌付問題。

至于為什么爆雷的很多是高返平臺(tái)，北京金誠同達(dá)（上海）律師事務(wù)所律師彭凱對媒體表示，高返平臺(tái)大商業(yè)邏輯是“飲鴆止渴”，用業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的絢爛掩蓋實(shí)質(zhì)的千瘡百孔，所以資金端多為非正常的渠道“羊毛”，而不是自然量。這些平臺(tái)的“羊毛”特征是薅完就走，哪天不高返了就會(huì)撤，資金流就出問題。

“就目前爆發(fā)的案例看，高返的資金大概率是拆東墻補(bǔ)西墻挪用的，對應(yīng)的平臺(tái)問題就是‘自融’和‘資金池’，而這些都是監(jiān)管明令禁止的。”彭凱律師表示。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡