P2P頻現(xiàn)問(wèn)題 唐小僧、聯(lián)璧金融相繼被查 投資者該如何維護(hù)自身權(quán)益？

• 2018年6月27日 FanTianQing來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng) 479 25
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)小微金融行業(yè)供需趨勢(shì)及投資風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告

  隨著小微金融行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，大型企業(yè)間并購(gòu)整合與資本運(yùn)作日趨頻繁，國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀的小微金融企業(yè)愈來(lái)愈重視對(duì)行業(yè)市場(chǎng)的分析研究，特別是對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境和客戶(hù)需求趨勢(shì)變化的深入研究，以期...

網(wǎng)貸之家高級(jí)研究員張葉霞對(duì)媒體表示，近期之所以出現(xiàn)了不少主動(dòng)清盤(pán)退出，主要還是因?yàn)楸O(jiān)管?chē)?yán)格，備案政策延遲和不確定，以及資產(chǎn)端可以做的業(yè)務(wù)的收窄。

至于在P2P頻現(xiàn)問(wèn)題的當(dāng)下，投資者應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自身權(quán)益，彭凱律師表示，應(yīng)當(dāng)注意以下三個(gè)方面：

第一，認(rèn)清“踩雷”性質(zhì)和理財(cái)產(chǎn)品類(lèi)型，對(duì)癥下藥。首先應(yīng)當(dāng)辨別自身“踩雷”的性質(zhì)，是作為“金融消費(fèi)者”的“消費(fèi)者權(quán)益”被侵犯的產(chǎn)品瑕疵之“雷”，還是作為“債權(quán)人”的債權(quán)主張無(wú)法兌付的經(jīng)營(yíng)不善之“雷”，抑或是遭遇了刑事犯罪相關(guān)的惡意違規(guī)之“雷”。在確定“踩雷”類(lèi)型后，切忌“病急亂投醫(yī)”，需要“對(duì)癥下藥”。產(chǎn)品瑕疵之“雷”，宜“投訴舉報(bào)”；經(jīng)營(yíng)不善之“雷”，宜“訴訟權(quán)利行使”；而惡意違規(guī)之“雷”則往往需要予以充分的“公權(quán)力處置配合”，并做好充分的證據(jù)準(zhǔn)備、財(cái)產(chǎn)線索搜集以及債權(quán)登記準(zhǔn)備。此外，投資人需要準(zhǔn)確識(shí)別其所購(gòu)理財(cái)產(chǎn)品類(lèi)型，以鎖定監(jiān)管部門(mén)。例如，私募基金產(chǎn)品往往歸口于基金業(yè)協(xié)會(huì)，而互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品則由地方金融監(jiān)管部門(mén)負(fù)責(zé)。

第二，善用各類(lèi)“投訴舉報(bào)”渠道。目前主流投訴渠道包括如下幾類(lèi)：一是官方渠道，典型包括部分金融監(jiān)管部門(mén)的投訴舉報(bào)熱線、網(wǎng)站等。二是行業(yè)自律組織渠道，以互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)為例，中央及地方互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)往往會(huì)承擔(dān)部分的投訴處理或轉(zhuǎn)報(bào)職能。三是非官方渠道，典型包括“聚投訴”“黑貓投訴”等，該類(lèi)非官方渠道傳播性強(qiáng)，因而往往效果更佳。四是尋求媒體記者等的曝光與協(xié)助。

第三，備妥相關(guān)證據(jù)。在投訴渠道選擇之外，投資人需要備妥證據(jù)材料，用“事實(shí)”說(shuō)話，典型包括資金交易記錄、理財(cái)產(chǎn)品相關(guān)文書(shū)（包括產(chǎn)品宣傳材料、理財(cái)認(rèn)購(gòu)協(xié)議等）、產(chǎn)品經(jīng)理溝通記錄（短信、微信等）。而對(duì)于涉及違法犯罪的案例，典型如非法集資，則直接訴諸地方公安部門(mén)進(jìn)行報(bào)案，提供有效的案件線索和涉案主體財(cái)產(chǎn)信息等。

第四，組團(tuán)理性維權(quán)。理財(cái)爆雷往往會(huì)牽涉眾多投資人，具有單一個(gè)體維權(quán)成本高、維權(quán)周期長(zhǎng)的特征，純民事訴訟涉及立案、財(cái)產(chǎn)保全、一審、二審等環(huán)節(jié)，審期較長(zhǎng)，刑民交叉案件則需遵循“先刑后民”原則，進(jìn)一步應(yīng)歷經(jīng)案件偵查、案件移送、刑事審判等環(huán)節(jié)，時(shí)間周期進(jìn)一步拉長(zhǎng)。因此，組團(tuán)維權(quán)既能分?jǐn)偩S權(quán)成本，而且能夠更快獲得社會(huì)輿論和政府部門(mén)的關(guān)注。一方面，投資者們可以發(fā)揮各自?xún)?yōu)勢(shì)，匯集信息、證據(jù)，群策群力，另一方面，可從投資人中選出維權(quán)代表，或集體聘請(qǐng)律師協(xié)助維權(quán)，使得維權(quán)行動(dòng)更具針對(duì)性和規(guī)范性。但需要特別提醒的是，無(wú)論是“民事維權(quán)”還是“刑事維權(quán)”，在有目的和針對(duì)性開(kāi)展維權(quán)活動(dòng)的同時(shí)，更需要理性維權(quán)，“橫幅圍堵游街”引發(fā)的負(fù)面社會(huì)影響和輿論關(guān)注并不能從根本上解決問(wèn)題。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡