沒提及預(yù)防二噁英重新合成
　　還有控制二噁英的排放問題，張益先生認(rèn)為，“食品是其主要來源，人體接觸的二噁英有90％來自膳食方面?！?br />　　其實(shí)，二噁英是一種含氯的強(qiáng)毒性有機(jī)化學(xué)物質(zhì)，除火山爆發(fā)和森林大火外，在自然界中幾乎不會(huì)自然形成，而是人為活動(dòng)導(dǎo)致，它常以微小的顆粒存在于大氣、土壤和水中。自然界的微生物和水解作用對二噁英的分子結(jié)構(gòu)影響較小，因此環(huán)境中的二噁英很難自然降解，于是最終回到了人們的餐桌。
　　控制二噁英的排放，沒有提及預(yù)防二噁英重新合成的措施。二噁英重新合成的幾率極高，必須引起重視。
　　還有，二噁英排放濃度為0．1納克／立方米的歐盟2000標(biāo)準(zhǔn)，并不是國際上最嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)，僅為歐盟的最低執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，它只是一條及格線。
　　張益先生說，“現(xiàn)在大部分高比例采用垃圾焚燒的發(fā)達(dá)國家，垃圾焚燒廠對自然界二噁英排放總量的貢獻(xiàn)率都低于1％?！?br />　　可是，國外環(huán)境背景值、人口密度、垃圾組分、設(shè)備投資、運(yùn)營成本、技術(shù)水平、日處理量、排放標(biāo)準(zhǔn)等與我國不同，沒有可比性。廢棄物焚燒已居二噁英重點(diǎn)排放源亞軍寶座，要引起各方重視。
　　生活垃圾焚燒是廢棄物焚燒中的重要項(xiàng)目，而生活垃圾處理并非只能焚燒。生活垃圾處理應(yīng)采用二噁英排放更少的技術(shù)，以減緩二噁英排放總量增長。當(dāng)下我國環(huán)境污染嚴(yán)重、原因復(fù)雜、治理困難，從源頭減少污染企業(yè)的數(shù)量，是二噁英等毒害物質(zhì)減排的最佳途徑。
　　爐渣和飛灰最終還得填埋
　　在談到如何處置爐渣和飛灰時(shí)，張益先生建議，“垃圾焚燒產(chǎn)生的爐渣經(jīng)過高溫?zé)o害化處理，再經(jīng)過磁選等分離出廢鋼鐵等廢舊金屬后，可對爐渣進(jìn)行綜合利用，不能綜合利用部分可送至衛(wèi)生填埋場填埋”。
　　事實(shí)上，爐渣里有二噁英等毒害物質(zhì)，而不僅僅只有重金屬。如果不能有效去除，那么爐渣的綜合利用將對環(huán)境造成二次污染，甚至三次污染。
　　飛灰屬于危險(xiǎn)廢物，必須單獨(dú)收集，再用專用密閉運(yùn)輸工具送去填埋。生活垃圾經(jīng)焚燒廠耗費(fèi)巨資，進(jìn)行一系列繁雜處理后，所產(chǎn)生的飛灰及部分爐渣還是需要填埋，不可避免地依然面臨填埋場的污染問題。再者，飛灰與爐渣里的二噁英等毒害物質(zhì)，隨著時(shí)間的推移，必將向自然環(huán)境遷移。由此所造成的污染，將比傳統(tǒng)填埋場的污染更嚴(yán)重、更難治理。
　　公眾全程參與才能化解“鄰避現(xiàn)象”
　　張益先生還給“鄰避現(xiàn)象”的化解之道支招：“在公眾對垃圾焚燒心存疑慮的當(dāng)下，最有效的化解之道，莫過于由政府、企業(yè)和公眾三方合力打造出一個(gè)信息公開、操作透明、環(huán)境優(yōu)美、以人為本、真正達(dá)標(biāo)的藍(lán)色垃圾焚燒廠。”
　　但我認(rèn)為，“藍(lán)色焚燒”并非垃圾處理的唯一神藥。讓公眾全程參與并決定垃圾管理的模式、垃圾處理設(shè)施的選址、垃圾處理技術(shù)的選擇、垃圾處理的運(yùn)行成本等，才是化解“鄰避現(xiàn)象”的最佳良方。
　　焚燒是高耗能的技術(shù)路線
　　張益先生還介紹了“藍(lán)色垃圾焚燒廠”的5個(gè)先進(jìn)理念：更嚴(yán)格的煙氣排放指標(biāo)、更顯著的能源利用效率、更先進(jìn)的資源綜合利用、更透明的企業(yè)運(yùn)行情況和更完善的公共服務(wù)設(shè)施。
　　我對第一個(gè)表示贊同。但歐盟2000標(biāo)準(zhǔn)，只是歐盟監(jiān)管垃圾焚燒廠的最低執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，從煙氣排放來說，采用藍(lán)色焚燒標(biāo)準(zhǔn)、日處理量10000噸焚燒廠的二噁英排放總量，與采用歐盟2000標(biāo)準(zhǔn)、日處理量1000噸焚燒廠的二噁英排放總量相等。焚燒總量的增加，最終抵消了藍(lán)色焚燒的環(huán)保效益。
　　再者，我國垃圾管理較為混亂，工業(yè)垃圾等其他垃圾時(shí)?；烊肷罾黄鸱贌?，使垃圾的組分復(fù)雜多變，也給藍(lán)色焚燒帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
　　焚燒是高耗能的技術(shù)路線，那低耗能的技術(shù)路線是不是更值得推廣？