三星手機(jī)爆炸案宣判 原價賠償燒壞的筆記本電腦

• 2018年11月25日 GuoMeng來源：北京青年報 1414 93
• 繁體

• 

  中國經(jīng)濟(jì)基本面穩(wěn)定，但動力和質(zhì)量較為不足，手機(jī)行業(yè)發(fā)展如何受限？

  移動電話，或稱為無線電話，通常稱為手機(jī)，原本只是一種通訊工具，早期又有大哥大的俗稱，是可以在較廣范圍內(nèi)使用的便攜式電話終端，最早是由美國貝爾實(shí)驗(yàn)室在1940年制造的戰(zhàn)地移動電話機(jī)發(fā)展而...

今日，備受關(guān)注的三星note7炸機(jī)機(jī)主回先生訴三星案在廣州越秀區(qū)人民法院一審宣判，法院僅支持原告回先生訴求中，原價賠償燒壞的筆記本電腦一項，駁回了回先生其他訴訟請求，認(rèn)定被告三星中國公司不存在欺詐的故意。

三星手機(jī)爆炸案宣判

今日，備受關(guān)注的三星note7炸機(jī)機(jī)主回先生訴三星案在廣州越秀區(qū)人民法院一審宣判，法院僅支持原告回先生訴求中，原價賠償燒壞的筆記本電腦一項，駁回了回先生其他訴訟請求，認(rèn)定被告三星中國公司不存在欺詐的故意。

2016年9月25日，原告回先生剛買到手的三星note7在正常充電中突然冒煙燃燒，并且損壞了原告一臺蘋果macBook pro 15英寸筆記本電腦。此前，三星note7已全球范圍內(nèi)發(fā)生多起自燃事件，三星也啟動了召回程序。但三星在聲明中表示，由于國行版手機(jī)使用了不同供應(yīng)商的電池，所以中國用戶不予更換，請消費(fèi)者放心購買?；叵壬硎荆强吹竭@個聲明，才選擇購買了三星手機(jī)。

多次與三星方面交涉無果后，回先生選擇起訴三星公司。庭審中，原告回先生

提交了一份中國泰爾實(shí)驗(yàn)室出具的關(guān)于事故手機(jī)燃燒原因的檢驗(yàn)報告，檢驗(yàn)結(jié)果顯示：“樣本未發(fā)現(xiàn)外部加熱痕跡，樣品的熱損毀于電池自燃所致，電池由右下角的位置開始燃燒?！? 回先生認(rèn)為，三星在明知電池有問題的情況下仍告訴消費(fèi)者放心購買，存在欺詐行為。

三星方面在一審中認(rèn)為，國行版的Note7手機(jī)采用的是與海外版手機(jī)不同的電池，三星公司不存在對原告的欺詐。

2017年10月30日，廣州越秀法院開庭審理這一案件，并宣布擇期宣判。

今日，廣州越秀法院一審判決僅支持原告回先生訴求中，原價賠償燒壞的筆記本電腦一項，法院認(rèn)定被告三星中國公司不存在欺詐的故意，對原告該項訴請不予支持。

回先生告訴北青報記者，對于這個結(jié)果很失望，肯定會繼續(xù)上訴。

事件起因：

老回于2016年在9月26日購買了三星Note 7手機(jī)，可使用不到13個小時就在其家中爆炸。3天后三星宣布可承諾中國用戶使用Note7的安全性和可靠性。而期間，不止是老回，其他使用三星Note 7手機(jī)的中國用戶發(fā)生爆炸十余起。與此同時，中國大陸之外的地區(qū)，三星已經(jīng)對因電池爆炸的Note 7進(jìn)行召回。

老回與三星公司多次溝通后，覺得自己沒有得到消費(fèi)者應(yīng)有的保障和尊重，決定起訴三星。

老回起訴三星的主要訴求有四個原因，一、認(rèn)定三星存在欺詐消費(fèi)者行為;二、三星公司向他道歉;三、按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，對他進(jìn)行三倍賠償，也就是18000元;四、賠償一個新電腦，軟硬件不低于之前手機(jī)爆炸受損的那臺，那個MacBook Pro是當(dāng)時市面上能買到的最高配置，價格是17888。

去年10月，老回起訴三星Note 7爆炸一案在廣州越秀區(qū)人民法院開庭，不過當(dāng)時并沒有當(dāng)庭宣判。

這場官司已經(jīng)打了兩年，堅持不懈的老回如今算是有了一個階段性結(jié)果。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡