債權(quán)轉(zhuǎn)讓有風(fēng)險(xiǎn)嗎？轉(zhuǎn)讓人的風(fēng)險(xiǎn)是什么？

• 2018年7月2日 GuoMeng來源：法邦網(wǎng) 342 15
• 繁體

• 

  2018-2023年版證券承銷保薦產(chǎn)品入市調(diào)查研究報(bào)告

  在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈、新產(chǎn)品層出不窮的今天，要開發(fā)一個(gè)新品并能迅速在市場(chǎng)上推廣其難度是可想而知的。只有經(jīng)過科學(xué)的市場(chǎng)分析、消費(fèi)者分析、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的分析，做到有的放矢，才能使企業(yè)開發(fā)的新...

債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱"債權(quán)讓與"，是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓有風(fēng)險(xiǎn)嗎？轉(zhuǎn)讓人的風(fēng)險(xiǎn)是什么？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是什么意思

債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱"債權(quán)讓與"，是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效條件

第一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種規(guī)定的意義在于防止國(guó)家、集體的利益受損。

第二、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性。按照《合同法》第79條的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。第一類是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán);第二類是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許;第三類是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

第三、債權(quán)人與受讓人須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合，當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，因此，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。

第四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，是否以征得債務(wù)人的同意為要件，各國(guó)的立法有三種不同的規(guī)定：一是自由主義，德國(guó)民法典是主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓，不以取得債務(wù)人同意或通知為必要要件;二是通知主義，我國(guó)《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”。三是債務(wù)人同意主義，法國(guó)民法典主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要條件。

第五、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序。依照《合同法》第87條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！薄睹穹ㄍ▌t》第91條規(guī)定，“債權(quán)轉(zhuǎn)讓如果系法律規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)”。法律規(guī)定辦理債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過批準(zhǔn)、登記手續(xù)的，如果不履行相應(yīng)手續(xù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么好處

(1)對(duì)于出讓方來說，債權(quán)轉(zhuǎn)讓改變了資金周期，可以在最快時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)資金變現(xiàn)，讓理財(cái)更具計(jì)劃性和靈活性。也就是說，當(dāng)投資人急需流動(dòng)資金時(shí)，可以通過出售其名下?lián)碛械姆舷鄳?yīng)條件的債權(quán)給其他投資人，從而完成債權(quán)轉(zhuǎn)讓，獲得流動(dòng)資金。

(2)對(duì)于受讓方來說，債權(quán)的原持有人可能會(huì)按一定的折價(jià)比例出售債權(quán)。如債權(quán)原價(jià)出售，則受讓人可以在該借款標(biāo)剩余的時(shí)間內(nèi)仍享受同樣的借款利率;如折價(jià)出售債權(quán)，新的債權(quán)購(gòu)買人在承接原有債權(quán)的約定利率的同時(shí)，還可以獲得一定的折讓好處。所有轉(zhuǎn)讓的債權(quán)收益率通常會(huì)高于直接購(gòu)買一個(gè)同類的項(xiàng)目。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)轉(zhuǎn)讓人的風(fēng)險(xiǎn)是什么

1、表見讓與之風(fēng)險(xiǎn)，即當(dāng)債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后，即使讓與合同未成立或未生效，但債務(wù)人基于對(duì)通知事實(shí)的信賴而向受讓人履行仍然有效。表見讓與情況下，債務(wù)人向受讓人清償債務(wù)后，債權(quán)人無權(quán)再向債務(wù)人主張權(quán)利。 /2、債務(wù)人與受讓人惡意串通之風(fēng)險(xiǎn)，如受讓人與讓與人簽訂分期支付轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)的合同，并約定支付首期對(duì)價(jià)后若干日內(nèi)，讓與人將債權(quán)讓與通知送達(dá)債務(wù)人，債務(wù)人立即向受讓人履行全部債務(wù)，然后受讓人玩失蹤而損害讓與人的利益。

受讓人的風(fēng)險(xiǎn)有哪些

1、受讓的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。如受讓人接受了申請(qǐng)法院執(zhí)行的債權(quán)憑證、生效判決書項(xiàng)下的債權(quán)，但債務(wù)人下落不明而無法實(shí)現(xiàn)債權(quán);或者債權(quán)已過訴訟時(shí)效，受讓人取得該債權(quán)時(shí)就已喪失了勝訴權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)成為“自然債務(wù)”而難以實(shí)現(xiàn)。

2、《合同法》規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，但由于規(guī)定過于簡(jiǎn)略，實(shí)踐中容易出現(xiàn)以下問題：

(1)在法律對(duì)債權(quán)人通知債務(wù)人的期限沒有做出規(guī)定，讓與合同雙方也沒有約定的情形下，債權(quán)人有時(shí)不知將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人或者怠于履行通知的義務(wù)，致使債務(wù)人不知向受讓人清償債務(wù)，使債權(quán)超過訴訟時(shí)效，喪失勝訴權(quán)。

(2)法律對(duì)于債權(quán)人采取何種形式通知債務(wù)人并未做出明確規(guī)定，通常債權(quán)人可采用口頭、書面、公告等形式。采用口頭通知的，如電話，因?yàn)椴灰琢粝伦C據(jù)，債務(wù)人為了達(dá)到拖延履行義務(wù)的目的，往往會(huì)否認(rèn)收到了通知，受讓人不能及時(shí)實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

公告也是通知的一種形式，通常是在債務(wù)人下落不明或債權(quán)人無法找到債務(wù)人情況下采用，但在金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行的債權(quán)時(shí)則有特別規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)第六條規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)?！?/p>

在審判實(shí)踐中，法院往往把這條的適用對(duì)象擴(kuò)大至資產(chǎn)管理公司或銀行對(duì)一般受讓人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中。由于公告也視為通知，在債務(wù)人無法找到的情況下，給受讓人實(shí)現(xiàn)受讓債權(quán)也會(huì)帶來巨大困難。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡