金哲宏殺人案再審 ?金哲宏是何人?

• 2018年5月9日 WuZhiCong來源：互聯(lián)網(wǎng) 661 38
• 繁體

• 

  2018-2023年中國智能交通行業(yè)競爭格局分析及投資風(fēng)險預(yù)測報告

  目前國內(nèi)智能交通系統(tǒng)行業(yè)逐漸從前期走向快速發(fā)展階段，但地區(qū)差異明顯。由于交通行業(yè)信息化需求復(fù)雜，覆蓋面較廣，使得細分市場眾多，市場的集中度較低，整個行業(yè)中沒有處于絕對市場領(lǐng)先的企業(yè)...

金哲宏殺人案再審 金哲宏是何人

吉林金哲宏案取得進展。2018年5月9日，從長春監(jiān)獄工作人員處獲悉，吉林省高院已決定再審金哲宏故意殺人一案，通知書已送達金哲宏本人。

和劉忠林一樣，金哲宏今年50歲了，兩人都在被吉林高院認定為殺人兇手后持續(xù)申訴。不同的是，劉忠林于4月20日被吉林高院再審宣判無罪，而金哲宏重病纏身，依舊在監(jiān)獄中苦候。

金哲宏入獄前的照片。

2014年4月29日，吉林金哲宏疑案。金哲宏被認定為1995年一起命案的殺人兇手，被判處死緩，該案無直接物證和目擊證人，定罪依據(jù)幾乎僅是金哲宏的口供，他曾多次控訴被刑訊逼供。

報道刊發(fā)當日，吉林高院官方微博隨即回應(yīng)稱，將立即調(diào)取該案全部卷宗，認真調(diào)查了解情況，及時依法處理，如今已過去4年。

金哲宏代理律師伍雷曾于2018年3月會見金哲宏，獄中的金哲宏身患糖尿病、腎結(jié)石、心臟病、胃病，只能靠拄拐前行。

鑒于“具體情節(jié)”被判死緩

1995年9月29日，永吉縣雙河鎮(zhèn)新立屯北發(fā)現(xiàn)一女尸。10月11日，27歲的金哲宏被警方收容審查，后被鎖定為嫌犯。

從1995年案發(fā)到2000年的5年中，該案經(jīng)歷了3次一審，2次發(fā)回重審，金哲宏4次被判處死緩。

多份判決書載明了金哲宏被認定殺人的過程：1995年9月10日17時許，被害人李藝乘火車從雙河鎮(zhèn)去永吉縣城，途中遇到摩的司機金哲宏。李藝出價5元，讓金哲宏將其送到了雙河鎮(zhèn)的邵家村去見朋友，而朋友不在家，金又將其帶回雙河鎮(zhèn)，還將其帶至母親家中為她做飯。金哲宏見李藝“作風(fēng)輕浮，頓生淫念”，在將李藝送往旅店的途中，將李領(lǐng)至狹空處說：“給你30塊錢，咱倆玩一下?”李要價100元，金見其不答應(yīng)，便將李摁倒在地與其發(fā)生了關(guān)系。事后李稱要上派出所告他，金唯恐事情敗露，便將李摁倒，用左腿膝蓋壓住李的嘴，雙手卡住李的頸部，過了五六分鐘，看見李沒氣了才放手。其后，金哲宏把李藝放到自己的摩托車后座上，將李藝拋到了鐵道附近的一處泥溝里，并用泥土等掩埋。

第一次開庭，金哲宏當庭翻供，否認殺人。金哲宏說：因為價錢沒談攏，李某并沒有乘他的車，更不存在他殺人。吉林市中院則認定金哲宏構(gòu)成故意殺人罪，判其死緩。金哲宏上訴。

1997年，吉林省高院撤銷金哲宏案一審判決，發(fā)回中院重審。

重審后，吉林市中院依然認定金哲宏有罪，判處死緩。此后，省高院再次發(fā)回重審。經(jīng)過第二次重審后，吉林市中院仍判金哲宏死緩。吉林省高院沒有再將案子發(fā)回，于2000年8月維持了死緩的判決：“本案情節(jié)惡劣，后果特別嚴重，但鑒于本案具體情節(jié)，可酌情從輕判處”。

這與剛獲無罪的劉忠林的死緩判決相似。劉忠林案一審判決顯示，“被告人劉忠林故意殺人，手段殘忍，后果嚴重，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予嚴懲，但鑒于本案具體情節(jié)，可予從輕判處”。但不論是劉案還是金案，判決均未就何種“具體情節(jié)”做出闡述。

案發(fā)時間、地點、兇器成謎

代理律師們認為，金哲宏案最大的問題，就是沒有直接的物證和人證，多份判決僅憑其偵查期間的認罪口供來認定“犯罪事實”：現(xiàn)場勘查筆錄和法醫(yī)鑒定中沒有金一個腳印、一根頭發(fā)、一個指紋或一滴精斑，證據(jù)不能證明犯罪人是不是金哲宏。

其次，在作案時間上，警方及法院始終認定的作案日期是1995年9月10日(舊歷八月十六)。對金哲宏來講，這天很特殊，因為父親祭日是舊歷八月十七，按朝鮮族風(fēng)俗，金家歷年來都要提前一天在八月十六晚擺貢。對此，金哲宏的親友及鄰居的證言，均能證明當天金哲宏帶著老婆孩子去了母親家，不存在他帶陌生女孩回家吃飯的事，無作案時間。

同時，尸檢報告中并未載明被害人李藝死亡的具體時間，其死亡時間僅僅來源于金哲宏的供述。

案卷顯示，唯一確切表述李藝“死亡時間”的也是第三次一審的判決書：金哲宏自己供稱當天19時30分左右，他將掐暈之后的李藝拉到了埋尸地點附近。

該案前兩次一審的判決書中均認定，金哲宏作案時，“用木棒打李頭部”。但在第三次一審的判決書中，木棒卻消失了，變成了其“用左腿膝蓋壓住李藝的嘴，雙手卡住李的頸部”。

該案兩度因“事實不清”被吉林高院發(fā)回重審。1997年12月，吉林省高院第一次將金哲宏案退回中院重審時，曾發(fā)函要求中院查清五大問題：

一、作案動機是什么?二、作案的第一現(xiàn)場在哪里?三、能否確定被害人死亡的具體日期(時間)?四、卷中公安機關(guān)法醫(yī)鑒定情況說明記載，從胃內(nèi)飽滿程度，胃內(nèi)容物較完整程度分析，被害人李某在最后一頓飯后半小時至一小時后死亡，被害人李某最后一頓飯在哪吃的，吃的什么以及飯后到被害期間的行動過程搞清楚。五、應(yīng)進一步確定被告人是否占有作案時間?

上述疑問至今無解。

控訴刑訊逼供，疑遭獄偵耳目誘供

作為主要證據(jù)的金哲宏的供述，在第一次庭審時，便被金哲宏全盤否定，稱遭受刑訊逼供。

在《申訴狀》中金哲宏自述稱：“刑警用長繩子把我手背在后面五花大綁給我吊起來開始打我(使用帶棱角的煙灰缸砸我)，強行逼我承認拉過被害人，我沒有承認……我實在是扛不住他們對我慘無人道的刑訊，不得不按照他們逼供的說辭去說……在我多次回答不對時，他們便讓我學(xué)他們的話去回答?！?/p>

金哲宏當過三年兵，后退伍返鄉(xiāng)。案發(fā)前，他身體健康，從照片看風(fēng)度翩翩。他曾經(jīng)的代理律師李金星見到的金哲宏與此判若兩人，他拄雙拐蹣跚而行，脫下上衣，兩肩鎖骨等處的傷痕清晰可見。

2000年第三次一審判決后，永吉縣檢察院對金哲宏進行了法醫(yī)鑒定，結(jié)論是：金哲宏前胸三處疤痕系外傷所致，腕部疼痛與外傷有關(guān)，此外傷鑒定為輕微傷。

與此同時，金案卷宗還顯示，金哲宏在看守所羈押期間，試圖給家屬捎紙條，讓家屬找人證明他沒有作案時間，有刺在錫箔紙上的字條為證。

永吉縣公安局刑警大隊曾出具《情況說明》稱：“市公安局專案科和永吉縣公安局刑警隊共同辦理此案。在辦案期間，利用獄偵與金哲宏接觸，并逐步取得金的信任。金哲宏被收審以后，心理壓力很大，極力想與外界取得聯(lián)系，寫了不少紙條要傳出去，因其信任獄偵，所以把這些紙條交給獄偵?！焙髞?，獄偵將紙條交給了警方。

如今，金哲宏現(xiàn)在患有糖尿病、腎結(jié)石、胃病、下肢無力、心臟病等諸多疾病。金案代理律師伍雷、襲祥棟稱，金哲宏已失去自由23年，目前在長春監(jiān)獄“老殘監(jiān)區(qū)”服刑，他如今身體狀況極其糟糕，幾乎喪失生活自理能力。

2018年5月9日，長春監(jiān)獄工作人員處獲悉，吉林省高院已決定再審金哲宏故意殺人一案，通知書已送達金哲宏本人。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡