高通狀告蘋果侵權(quán) 要求禁止在中國生產(chǎn)和銷售iPhone

• 2017年10月16日 ZhouXun來源：央廣網(wǎng) 1139 73
• 繁體

據(jù)外媒報道，高通發(fā)言人克莉絲汀·特林布日前表示，公司已經(jīng)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，狀告蘋果侵權(quán)，使用了高通的技術(shù)卻沒有付專利費，希望禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone手機。

在與蘋果公司曠日持久的專利訴訟戰(zhàn)中，芯片制造商高通公司祭出了一個“大招”。據(jù)外媒報道，高通發(fā)言人克莉絲汀·特林布日前表示，公司已經(jīng)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，狀告蘋果侵權(quán)，使用了高通的技術(shù)卻沒有付專利費，希望禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone手機。

這被外界稱為是迄今為止高通在專利訴訟戰(zhàn)中對蘋果使出的最“狠”一招。因為iPhone貢獻(xiàn)了蘋果將近三分之二的營業(yè)收入，而中國是iPhone最大的海外市場，也是大部分iPhone的生產(chǎn)地。兩者持續(xù)多年的專利糾紛到底是怎么回事?這次高通的訴訟請求又將為雙方帶來哪些影響?

高通公司是擁有全球3G、4G與下一代無線技術(shù)的企業(yè)，目前已經(jīng)向全球多家制造商提供技術(shù)使用授權(quán)，涉及了世界上所有電信設(shè)備和消費電子設(shè)備品牌。也就是說，全世界知名的手機、平板電腦、路由器和系統(tǒng)制造廠商甚至無線運營商，都從它這里“拿技術(shù)”。

電信行業(yè)觀察員項立剛介紹說，正是因為高通長久以來的“江湖地位”，讓它在很長時間里擁有對全球手機終端制造商的專利支配權(quán)。

項立剛：高通作為一個底層的移動通訊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提出企業(yè)，同時有多年的技術(shù)積累，所以它擁有很多項專利，高通是向所有的企業(yè)收取專利費。這個情況不僅僅是蘋果，也像OPPO 、vivo 、小米、中興、華為。

不過近年來，各大手機生產(chǎn)商，都開始加快自身的科技研發(fā)力度，再加上與英特爾等企業(yè)的合作不斷加強，大家對高通的態(tài)度也在發(fā)生變化，質(zhì)疑高通濫用市場支配地位的呼聲也越來越高。

2009年，高通公司因不公平商業(yè)行為被韓國公平貿(mào)易委員會罰款約兩億美元。2015年2月，我國就曾對高通公司壟斷行為責(zé)令整改并罰款60億元。當(dāng)年，韓國公平貿(mào)易委員會便再次啟動調(diào)查，向韓國三星電子以及高通競爭對手發(fā)出質(zhì)詢。

韓國LOGOS律師事務(wù)所律師任炯民：2015年高通向中國交了罰款，其實是國際社會趨勢，韓國的公平貿(mào)易委員會也已經(jīng)再次啟動了對于高通的調(diào)查。

今年1月，蘋果向美國加州南區(qū)的聯(lián)邦地方法院提起訴訟，稱高通“濫用市場支配地位”，起訴它壟斷無線芯片市場，并提出索賠。這之后，蘋果又接連在中英兩地對高通發(fā)起相似的訴訟。而本次高通又在中國反訴蘋果，則是雙方矛盾的不斷升級。

項立剛：現(xiàn)在蘋果覺得專利費比較高，然后以前受高通控制，因為它用的芯片是用的高通的，后來英特爾也做出了芯片，也用英特爾的替代芯片，所以蘋果就變得更加強硬?？偠灾褪翘O果起訴了高通，認(rèn)為高通濫用市場支配地位，專利費過高;高通就說你不交專利費是侵犯了我的權(quán)利。

如今，蘋果和高通兩家各執(zhí)一詞，它們各有各的說法。兩個大廠這種商業(yè)上的爭端，當(dāng)然沒有什么對錯可言，最關(guān)鍵的還是利益上的沖突。

有數(shù)據(jù)顯示，過去五個財年中高通的授權(quán)業(yè)務(wù)收入就高達(dá)370億美元。整個2016財年里，蘋果和三星就提供了高通40%的營收，專利授權(quán)費在其中占比不小。一旦蘋果勝利，高通這種售賣處理器芯片還能收取專利費用的高利率模式就有崩潰的危險。在這個市場逐漸飽和但競爭卻日益激烈的時代，高通的反應(yīng)不可能不激烈。

本次高通在中國起訴蘋果，并請求希望禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone手機，能否得到判決支持呢?電信行業(yè)觀察員項立剛分析，這個問題十分復(fù)雜，不單單是在法律層面。

項立剛：如果判罰禁售還好一點，如果判罰禁止生產(chǎn)，大家都知道，蘋果手機大部分在中國生產(chǎn)，如果這樣的判決，那就沒有什么蘋果手機了。這種情況造成損失不僅是蘋果，也是中國了。像鄭州這樣一個地方十萬名員工，靠它過日子，在廣東也有幾十萬名員工靠它過日子，所以，判罰禁止生產(chǎn)可能性基本沒有。這個不僅僅是法律問題。

項立剛同時指出，從另一個角度上來說，蘋果的強硬態(tài)度對于其他按期繳納專利費用的同類型中國企業(yè)，又是一種不公平競爭，所以，中國司法部門也要考慮到這個問題。

項立剛：它已經(jīng)是全世界手機90%在它手里，然后自己卻不交專利費。中國的手機都是要承擔(dān)專利費的，這個對中國國產(chǎn)手機發(fā)展也是不公平的。中國司法機構(gòu)會不會完全站在蘋果一面，還是有一些其他考慮，也有可能，蘋果要承擔(dān)一部分責(zé)任。

此次事件也給蘋果的四家代工廠商敲響了警鐘：在蘋果的強勢和命令下，四家制造商不惜拒絕履行與高通執(zhí)行了近20年的協(xié)議，給自己造成了巨大的商業(yè)風(fēng)險。但是代工制造商也是有苦難言：他們還指著為蘋果代工賺錢。

而過多依賴一家企業(yè)作為生意的主要來源，是非常危險和被動的。這也就不難理解為什么近來富士康一直頻頻出手拓寬業(yè)務(wù)領(lǐng)域，努力進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的高端和進(jìn)行業(yè)務(wù)及客戶的多元化，就是為了防止過于依賴蘋果，蘋果強勢壓榨其供應(yīng)鏈與合作伙伴所帶來的風(fēng)險和被動。這值得所有蘋果的供應(yīng)商和合作伙伴深思和警惕。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡