歐盟委員會(huì)當(dāng)天發(fā)表的一份聲明指出，谷歌進(jìn)入購物比價(jià)市場后，利用其在網(wǎng)上搜索領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，操縱搜索結(jié)果，不公平地把客戶引向自己的購物服務(wù)。

如今，谷歌面臨著歐盟的三項(xiàng)指控，分別涉及谷歌搜索、廣告服務(wù)和安卓系統(tǒng)。歐盟對(duì)谷歌調(diào)查達(dá)七年之久，提出的三大指控也有實(shí)據(jù)可究，所以谷歌僥幸逃過一劫的可能并不大，關(guān)鍵的問題在于究竟會(huì)開出多大的罰單。

歐盟罰單的具體金額為24.24495億歐元(185.9272億人民幣)。24.2億歐元的罰金也創(chuàng)下了一個(gè)新紀(jì)錄，此前的記錄是由英特爾保持，2009年時(shí)英特爾曾被歐盟處以10億歐元的罰金。

歐盟要求谷歌必須在90天內(nèi)交清，如果逾期將會(huì)遭到追罰，谷歌將要支付其母公司Alphabet平均每日收入的5%。

關(guān)于此次罰金，歐盟官網(wǎng)給出的解釋是，谷歌利用自己搜索引擎的支配地位，偏袒自家的購物服務(wù)，這違反了歐盟反壟斷的規(guī)則。

歐盟對(duì)谷歌的此項(xiàng)指控始于2015年4月。歐盟專員Margrethe Vestager解釋道，谷歌的這種做法對(duì)其他同業(yè)公司不公平，而且妨礙了消費(fèi)者對(duì)真正優(yōu)質(zhì)服務(wù)的選擇。

2004年，谷歌在歐洲推出一項(xiàng)比較購物服務(wù)，名叫”Froogle“。2008年更名為”Google Product Search”。它可以讓消費(fèi)比較網(wǎng)上的各種產(chǎn)品和價(jià)格，這些產(chǎn)品的來源包括制造商、電商平臺(tái)(比如亞馬遜和eBay)及其他零售商。

當(dāng)谷歌進(jìn)入這個(gè)市場的時(shí)候，這個(gè)市場里已經(jīng)有很多成熟的有競爭力的選手。來自谷歌的證據(jù)顯示，初期Froogle的市場反響較差，2006年的一份內(nèi)部文件寫道：Froogle并不奏效(Froogle simply doesn't work)。

不過，谷歌在歐盟搜索引擎市場占據(jù)主導(dǎo)地位，這幫它打了一個(gè)翻身仗。

在歐盟的框架當(dāng)中，一家公司在具備市場主導(dǎo)地位并不違法，但是這樣的公司有責(zé)任維護(hù)市場秩序，不能濫用其市場地位來限制市場競爭。

歐盟指出，從2008年之后，谷歌在歐盟31個(gè)國家當(dāng)中的互聯(lián)網(wǎng)搜索市場中占據(jù)主導(dǎo)地位，在捷克從2011年之后建立了主導(dǎo)地位。谷歌利用這種優(yōu)勢偏袒自己的服務(wù)，從而讓谷歌的服務(wù)流量得以顯著增加，同時(shí)也給競爭對(duì)手的流量帶來了長期的傷害。

根據(jù)歐盟給出的數(shù)據(jù)，從谷歌濫用這種優(yōu)勢以來，谷歌自己的比較購物服務(wù)流量在英國增長了45倍，在德國是35倍，在法國是19倍，在荷蘭是29倍，在西班牙是17倍，在意大利是14倍。

相比之下，同業(yè)公司的流量卻在顯著下降。在英國，某些競爭對(duì)手的網(wǎng)站流量下降85%，在德國高達(dá)90%，在法國是80%。而這些陡然的下降無法用其他原因來解釋。谷歌的競爭對(duì)手經(jīng)過各種努力也無法抵消這種影響。

因此，歐盟不僅給谷歌開出了24.2億元的罰單，還要求谷歌對(duì)自己的服務(wù)和同業(yè)公司一視同仁。

當(dāng)然，谷歌也可以就此判罰提出上訴。

另外，歐盟還指出，除了這個(gè)罰單之外，谷歌還可能面臨其他的民事訴訟。受到谷歌不正當(dāng)競爭影響的任何企業(yè)和個(gè)人都可以提起訴訟，而新的歐盟反壟斷損害賠償條令也更容易讓受害者得到賠償。

此外，谷歌還面臨著另外兩項(xiàng)嚴(yán)重指控，分別是：

2016年4月，歐盟指控谷歌在歐洲移動(dòng)市場濫用了其主導(dǎo)地位，給Android設(shè)備制造商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商設(shè)置了不公平的限制。

2016年7月，歐盟稱谷歌AdWords廣告服務(wù)，通過與合作伙伴簽署嚴(yán)格的合約條款，而違反了歐盟反壟斷法。

也就是說，谷歌有可能會(huì)繼續(xù)被處以罰款。那么，究竟還有什么樣的懲罰等著谷歌呢?