互聯(lián)網(wǎng)專利第一案！百度訴搜狗6起專利侵權(quán)案開庭：搜狗或面臨6000萬賠償

• 2019年1月24日 WuYaNan來源：中華網(wǎng) 1008 64
• 繁體

昨日上午，百度公司起訴搜狗公司侵害發(fā)明專利權(quán)系列糾紛案件在北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理。

昨日上午，百度公司起訴搜狗公司侵害發(fā)明專利權(quán)系列糾紛案件在北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理。

據(jù)報道，知情人士介紹，搜狗此次涉嫌侵權(quán)的輸入法專利，包括應(yīng)用環(huán)境設(shè)置、詞庫升級方法和裝置、觸控操作、表情輸入、輸入修改等多個細(xì)分領(lǐng)域。如果敗訴，搜狗或?qū)⒚媾R共計6000萬元的賠償。

原告百度公司是輸入法“用于輸入修改的方法與裝置”的專利權(quán)人。涉案專利的發(fā)明點(diǎn)是什么呢?用“專利術(shù)語”表述就是：

用戶僅需要在編碼字符串或候選詞條中的任意一處選擇待修改項，涉案專利即會在用戶所選的待修改項處及其對應(yīng)的候選詞條或編碼字符串處顯示候選修改項，從而最大可能地向用戶提供與其當(dāng)前修改需求相對應(yīng)的候選修改項，方便用戶的修改，提升用戶的輸入修改體驗。

百度公司認(rèn)為搜狗公司未經(jīng)其許可，使用了涉案專利方法，并制造、銷售、許諾銷售了侵犯涉案專利權(quán)的搜狗輸入法軟件產(chǎn)品(包括IOS版和安卓版)，落入了涉案專利權(quán)利要求1和8的保護(hù)范圍，侵犯了原告享有的合法權(quán)利，請求法院判令被告搜狗公司立即停止侵權(quán)并賠償原告百度公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

庭審過程中，合議庭結(jié)合庭前會議的質(zhì)證及侵權(quán)初步比對情況，在聽取雙方當(dāng)事人訴辯意見的基礎(chǔ)上歸納了爭議焦點(diǎn)。

百度和搜狗技術(shù)比對的焦點(diǎn)在于：搜狗輸入法手機(jī)版是否實(shí)施了涉案專利權(quán)利要求中的“根據(jù)所述用戶選擇的待修改項，在所述待修改項及其對應(yīng)項處分別顯示各自所對應(yīng)的候選修改項”以及“獲取所述用戶選擇的候選修改項，并繼續(xù)此次輸入過程”。

此外，雙方當(dāng)事人還就原告所主張的侵權(quán)損害賠償數(shù)額是否具有法律依據(jù)等焦點(diǎn)問題充分闡述了各自的觀點(diǎn)。

百度公司主張搜狗輸入法侵權(quán)，具體理由是什么呢?

舉個例子，采用搜狗輸入法的九宮格模式想要輸入“wonen”(我恁)時，用戶在敲擊九宮格的9-6-6-3-6鍵后，顯示輸入字符串是“women”，這時用戶需要把字符串中的m修改成n，當(dāng)用戶選擇“我”之后，在輸入法界面上出現(xiàn)待修改項“men”、待修改項的候選修改項“nen、me、ne”、對應(yīng)項“們”、對應(yīng)項的候選修改項“嫩、悶、門、么么、恁”，此時用戶選擇候選修改項中的“nen”，繼續(xù)此次輸入操作，上述過程即相當(dāng)于權(quán)利要求中的步驟。因此，原告百度公司主張搜狗輸入法落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

還是舉個例子，采用搜狗輸入法的九宮格想要輸入“wonen”(我恁)時，本來就是要敲擊九宮格的9-6-6-3-6鍵，用戶并沒有輸錯，也就不存在修改。用戶之所以要選擇候選“nen”，是因為用戶并未完成對“wonen”的輸入，搜狗輸入法的九宮格輸入操作，要求用戶在敲擊字符串對應(yīng)的按鍵之后，還需要在候選項中進(jìn)行選擇，這是九宮格的輸入操作流程，而不是修改輸入字符串的過程。如果采用搜狗輸入法的全鍵盤進(jìn)行輸入，由于一個按鍵只對應(yīng)一個字母，就不存在需要選擇候選的過程。因此，搜狗輸入法與原告專利權(quán)利要求所保護(hù)的技術(shù)方案完全不同。

• 相關(guān)深度報告REPORTS

  

  2020-2025年中國ITO鍍膜行業(yè)深度調(diào)研及投資前景預(yù)測研究報告

  ITO鍍膜研究報告對ITO鍍膜行業(yè)研究的內(nèi)容和方法進(jìn)行全面的闡述和論證，對研究過程中所獲取的ITO鍍膜資料進(jìn)行全面系統(tǒng)的整理和分析，通過圖表、統(tǒng)計結(jié)果及文獻(xiàn)資料，或以縱向的發(fā)展過程，或橫向I...

  查看詳情

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡