Facebook、谷歌的噩夢：多國考慮征收“數(shù)字稅”

• 2018年10月30日 ZhangHongYuan來源：全天候科技、新浪科技 955 60
• 繁體

• 

  中國經(jīng)濟基本面穩(wěn)定，但動力和質量較為不足，海關信息化建設與IT應用行業(yè)發(fā)展如何受限？

  海關是國家的進出境監(jiān)督管理機關，在經(jīng)濟社會快速發(fā)展的形勢下，如何進一步提高辦公效率，提升辦文質量，優(yōu)化管理效能，強化為社會、企業(yè)、公民服務的意識顯得愈發(fā)重要。建設適用于全國海關單位...

谷歌和Facebook目前對“數(shù)字稅”不予置評。

2018年似乎對科技公司們不太友好，先是頻頻爆發(fā)數(shù)據(jù)泄露事件，上周又因亞馬遜和谷歌等科技巨頭的財報不及預期引發(fā)美股暴跌，如今更將有一大波“數(shù)字稅”來襲。

多國考慮征收“數(shù)字稅”

10月29日周一，據(jù)《華爾街日報》報道，多個國家正在研究向Facebook和谷歌母公司Alphabet等科技巨頭征收新稅。

上述媒體指出，受歐盟基于科技公司的收入而非利潤征稅的提案啟發(fā)，韓國、印度和至少另外七個亞太國家正在研究新稅事宜。而墨西哥、智利和其他拉美國家也在考慮新的稅收政策，旨在增加來自外國科技公司的稅收收入。

為韓國撰寫數(shù)字稅稅收報告的信息技術教授Pang Hyo-chang表示：“歐盟為大量亞洲國家提供了范本，我們可以仿效?！?/p>

而馬來西亞副財長Datuk Amiruddin Hamzah也在近日的一場活動上稱：“如果我們對這件事置之不理，國家將會損失收入”，此前有專家指出，馬來西亞正計劃在11月2日發(fā)布的2019年預算規(guī)劃中引入“數(shù)字稅”這個全新的稅收項目。

法國財長Bruno Le Maire更是認為，全球各國都應該征收“數(shù)字稅”。目前Le Maire正在歐洲就征收數(shù)字稅展開游說。他表示，這涉及到公平問題。

另外，英國財政大臣Philip Hammond也在本月稍早表示，正在起草一項針對廣告收入征收新數(shù)字稅的計劃，此舉將對谷歌和Facebook造成影響，但對亞馬遜的影響相對較小。

Hammond預計將在隨后財政預算中提出這些建議。但如果能事先與國際貨幣基金組織達成一項國際協(xié)議，這些計劃可能會被取消。

歐盟開先河

在今年9月的歐盟財長會議上，歐盟各國在對大型跨國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)征稅問題上的磋商取得進展，目標是今年年底前達成一致。

今年3月，歐盟委員會公布一項提案，擬對全球年收入超過7.5億歐元、歐盟境內年收入超過5000萬歐元的大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)征收3%的臨時稅。這項提案預計將影響包括谷歌、Facebook和亞馬遜等在內的全球150家最大科技公司。

根據(jù)新的立法提案，任何一個歐盟成員國均可對發(fā)生在其境內的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務所產(chǎn)生的利潤征稅。并且如果歐盟各成員國統(tǒng)一開征科技稅，每年財政收入總計可增加50億歐元。

當時，包括奧地利、法國、西班牙、意大利、德國等在內的國家均打算推進3%的稅收計劃。這些歐洲大國認為，由于互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭將應稅利潤轉移到低稅國家，已造成數(shù)百萬歐元的稅收損失，希望盡快出臺解決方案。

不過，愛爾蘭、瑞典、芬蘭、丹麥和馬耳他等國家卻表達了強烈的保留意見。這些國家普遍是低稅小國，由于其境內駐有大型美國跨國公司，他們希望歐盟的改革能夠與全球科技稅制改革結合起來，而后者已經(jīng)討論多年，至今毫無成效。

反對者的聲音：“數(shù)字稅”將導致雙重征稅

上周五，代表諸多科技公司的信息技術產(chǎn)業(yè)協(xié)會(Information Technology Industry Council)警告稱，“數(shù)字稅”可能導致雙重征稅，將對所有行業(yè)的公司構成“切實而重大的威脅”。

而包括跨國公司和出口大國在內的“數(shù)字稅”反對者表示，各國的新稅收政策將損害中小型企業(yè)的利益。他們表示，這些舉措可能導致對企業(yè)利潤的雙重征稅，從而抑制國際貿(mào)易和投資。

不過《華爾街日報》也提到，谷歌和Facebook目前對“數(shù)字稅”不予置評。

相關閱讀：Facebook封殺一創(chuàng)企廣告 后者稱“這是陰謀”

北京時間10月30日早間消息，Bloom是一家創(chuàng)業(yè)公司，它向用戶提供一項特殊服務：當用戶進入各種網(wǎng)絡服務或者App時，Bloom技術可以幫助用戶管控個人數(shù)據(jù)。如果想快速增長， Bloom必須像眾多創(chuàng)業(yè)公司一樣在Facebook打廣告。

Bloom投了許多錢在Facebook打廣告，吸引用戶使用自己的線上身份保護服務。策略蠻有用，但是突然之間，就在本月月初，F(xiàn)acebook禁止Bloom打廣告。Bloom聯(lián)合創(chuàng)始人杰西·萊姆格魯伯(Jesse Leimgruber)說：“它只是站出來封殺，對于我們來說封殺令就像可怕的殺手?！?/p>

Facebook告訴Bloom，它正在打擊與加密貨幣有關的欺詐性金融產(chǎn)品和服務，封殺廣告與此有關。問題在于Bloom沒有銷售任何金融產(chǎn)品和服務，與加密貨幣也沒有什么關系。不過Bloom的確用到了區(qū)塊鏈技術，在公司官網(wǎng)也的確提到Ethereum、區(qū)塊鏈等術語。Facebook暗示說，這些詞匯或者相似的困惑觸發(fā)了禁令。

一名Facebook代表稱：”今年夏天我們放松了政策，盡管如此，它仍然受到限制。我們會繼續(xù)傾聽反饋建議，看看政策效果如何，我們會繼續(xù)研究該技術，如果必要，我們會慢慢修訂政策?！?/p>

萊姆格魯伯認為突然封殺可能是陰謀，因為1月份Facebook推行禁止政策，封殺加密貨幣廣告，但是Bloom一直在發(fā)布類似廣告，沒有問題。他相信Bloom與Facebook自己的身份管理平臺Facebook Login(也就是之前的Facebook Connect)存在競爭關系，這才是服務被封殺的真正原因。

針對封殺一事，Bloom已經(jīng)上訴，它還嘗試推送一直允許的廣告、不會提到區(qū)塊鏈的廣告、鏈接登錄頁且登錄頁沒有提到加密貨幣相關術語的廣告。雖然經(jīng)過一番努力，禁令仍然沒有解除。萊姆格魯伯說：“它們就是不放行，就是封殺?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡