騰訊、今日頭條從互相diss到對(duì)簿公堂 阿里力挺今日頭條“湊熱鬧”

• 2018年6月5日 ZhouXun來源：每日商報(bào) 482 25
• 繁體

• 

  2018-2023年中國互聯(lián)網(wǎng)+音樂產(chǎn)業(yè)全景調(diào)研與發(fā)展戰(zhàn)略研究咨詢報(bào)告

  中國音樂產(chǎn)業(yè)，是指以音樂作品原創(chuàng)為核心，覆蓋音樂創(chuàng)作、表演、制作、出版、發(fā)行等與音樂生產(chǎn)服務(wù)相關(guān)的所有行業(yè)。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《國家“十三五”時(shí)期文化發(fā)展改革規(guī)劃綱...

作為兩家在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域舉足輕重的企業(yè)，騰訊與今日頭條自然不會(huì)毫無征兆地選擇“對(duì)簿公堂”。

一個(gè)是赫赫有名的中國互聯(lián)網(wǎng)大佬，另一個(gè)是才成立三年卻潛力無限的圈內(nèi)新貴，在6月的第一天，騰訊公司與今日頭條兩家公司為“吃瓜群眾”們帶來了一出互相將對(duì)方告上法庭的“鵝頭大戰(zhàn)”。

從互相diss到對(duì)簿公堂?

騰訊、今日頭條戰(zhàn)局升級(jí)

6月1日，騰訊公司送上了一份讓今日頭條系不怎么開心的“兒童節(jié)禮物”，騰訊不僅暫停了與今日頭條系的合作，而且宣布即日起正式起訴“今日頭條”及“抖音”系列產(chǎn)品的實(shí)際運(yùn)營者北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司(下稱：字節(jié)跳動(dòng)) 、北京微播視界科技有限公司，索賠1元并要求兩家公司在自有新聞媒體平臺(tái)全量推送公開道歉，而涉嫌不正當(dāng)競爭行為、嚴(yán)重影響公司形象等成為起訴的理由。

對(duì)于騰訊發(fā)布的起訴公告，今日頭條相關(guān)負(fù)責(zé)人昨天接受記者采訪時(shí)表示：“對(duì)于騰訊的起訴，很明顯的是，騰訊公司把訴訟當(dāng)成競爭工具，其真實(shí)目的不是為了1元錢，而是為封殺頭條找到合理借口。此前，騰訊已經(jīng)找了很多各類借口，如產(chǎn)品BUG、閾值等等，甚至還借‘視頻整治’的名義對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行封殺，騰訊對(duì)頭條系產(chǎn)品的封殺一直存在?！?/p>

同時(shí)，收到“兒童節(jié)禮物”的今日頭條也毫不示弱，反手送出“回禮”，以同樣的理由——“不正當(dāng)競爭”起訴騰訊。今日頭條的這份“回禮”似乎也非臨時(shí)起意，記者在今日頭條起訴騰訊的兩份民事起訴狀中看到，日期都寫著“二〇一八年五月三十一日”。其中，“騰訊QQ空間攔截、屏蔽頭條網(wǎng)頁鏈接”“騰訊安全管家作為安全軟件攔截、屏蔽頭條網(wǎng)頁鏈接”，兩案都已于獲得法院受理。原告方分別為字節(jié)跳動(dòng)和運(yùn)城陽光文化傳媒有限公司(下稱：運(yùn)城陽光)，運(yùn)城陽光為今日頭條系產(chǎn)品“西瓜視頻”的實(shí)際運(yùn)營者。

作為兩家在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域舉足輕重的企業(yè)，騰訊與今日頭條自然不會(huì)毫無征兆地選擇“對(duì)簿公堂”。在6月1日開啟的訴訟戰(zhàn)之前，雙方已經(jīng)經(jīng)歷了一段貫穿整個(gè)5月的口水戰(zhàn)。一個(gè)月內(nèi)，雙方“你來我往”吵了多次，涉及各自旗下多款產(chǎn)品，但每次爭議的根源仍是“萬變不離其宗”，簡而言之：今日頭條覺得騰訊變著法兒地封殺它們;騰訊認(rèn)為今日頭條就是來碰瓷的“戲精”。

雙方交火背后是爭奪用戶時(shí)間

阿里力挺今日頭條“湊熱鬧”

從口水戰(zhàn)升級(jí)為訴訟戰(zhàn)，這場“鵝頭大戰(zhàn)”很容易聯(lián)想到發(fā)生在8年前，被稱作“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競爭第一案”的“3Q大戰(zhàn)”，從2010年到2014年，騰訊與360這兩家公司上演了一系列互聯(lián)網(wǎng)之戰(zhàn)，并走上了訴訟之路。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，與之相比，這次的“鵝頭大戰(zhàn)”可謂是“一樣的配方，一樣的味道”。

所有的爭端歸根到底還是利益之爭。知名互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論家丁道師表示，如易觀、艾瑞等數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的第三方報(bào)告顯示，抖音、快手等為代表的新媒體短視頻平臺(tái)，如今已經(jīng)極大程度地侵占了手機(jī)用戶使用其它APP的時(shí)間，擠壓了騰訊已有的流量市場，這是騰訊與今日頭條之間矛盾的根源。從口舌之爭升級(jí)為對(duì)簿公堂，實(shí)則是商業(yè)競爭導(dǎo)致的結(jié)果。

事實(shí)上，在“鵝頭大戰(zhàn)”的互懟里，還有一個(gè)不能忽視的角色——阿里巴巴。在騰訊發(fā)出起訴公告，今日頭條“累感不愛”時(shí)，阿里集團(tuán)市場公關(guān)委員會(huì)主席王帥在6月1日18:48發(fā)微博表明立場：“這場起訴就是要讓人閉嘴。依據(jù)法則就是微信法則。我挺今日頭條?！?/p>

王帥的力挺是否是阿里與今日頭條更深一步的合作訊號(hào)?今日頭條相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示：“作為中國最大的互聯(lián)網(wǎng)公司，騰訊利用壟斷優(yōu)勢封殺頭條系產(chǎn)品進(jìn)行不當(dāng)競爭，傷害的是行業(yè)和用戶的共同利益，所謂得道多助失道寡助。今日頭條公司也愿意與國內(nèi)優(yōu)秀的同行加強(qiáng)合作?！?/p>

有業(yè)內(nèi)人士表示阿里高管站出來表態(tài)，可能是出于敵人的敵人就是朋友的原則站出來支持一下。不過，丁道師認(rèn)為：“目前阿里只是進(jìn)行道德層面的支持，但如果未來當(dāng)爭端到達(dá)一定程度，阿里巴巴是否會(huì)參與進(jìn)來?我覺得完全有可能?！?/p>

8年前的“3Q大戰(zhàn)”，騰訊贏了官司卻輸了輿論，雙方當(dāng)時(shí)也都落得兩敗俱傷。那么，這次“鵝頭大戰(zhàn)”將會(huì)呈現(xiàn)怎樣的走向?是否又會(huì)“歷史重演”?丁道師認(rèn)為“歷史重演”的可能性并不大，“當(dāng)年3Q大戰(zhàn)引發(fā)強(qiáng)烈反彈是強(qiáng)行‘二選一’的行為。顯然吃一塹長一智，雙方都不會(huì)再犯同樣的錯(cuò)誤。”不過短期的損耗是不可避免的，無論是口水戰(zhàn)還是訴訟戰(zhàn)，雙方都將對(duì)手的痛點(diǎn)暴露人前，“但是雙方都會(huì)有一些把控和底線。畢竟雙方并不希望‘吸引’監(jiān)管力量的強(qiáng)力介入，來個(gè)各打五十大板?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡