“共享醫(yī)院”來襲！ “共享醫(yī)院”獲批復(fù)落地杭州

• 2017年9月21日 FanTianQing來源：騰訊網(wǎng) 681 40
• 繁體

浙江省衛(wèi)計(jì)委批復(fù)同意了杭州一家醫(yī)療商場(chǎng)的醫(yī)療資源共享模式，允許其中一家醫(yī)療門診部為入駐醫(yī)療商場(chǎng)的其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供檢驗(yàn)、病理、超聲、醫(yī)學(xué)影像等醫(yī)技科室及藥房、手術(shù)室等共享服務(wù)。而這家醫(yī)療商場(chǎng)本身就是由多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)“拼”起來的，其中地下1層-5層為購(gòu)物區(qū)，6

　　共享經(jīng)濟(jì)又有新成員！

　　據(jù)媒體報(bào)道，共享單車、共享充電寶、共享雨傘、共享汽車……共享經(jīng)濟(jì)成為眼下的熱詞。這兩天，在杭州又誕生了一個(gè)新詞“共享醫(yī)院”。一個(gè)由多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)“拼”起來、實(shí)行醫(yī)療資源共享的醫(yī)療新模式出現(xiàn)了。看病真的可以像“逛商場(chǎng)”一樣？“共享醫(yī)院”會(huì)改變傳統(tǒng)醫(yī)療格局嗎？浙江的這一舉措在各地的同行中引發(fā)了反響。

　　浙江省衛(wèi)計(jì)委批復(fù)同意了杭州一家醫(yī)療商場(chǎng)的醫(yī)療資源共享模式，允許其中一家醫(yī)療門診部為入駐醫(yī)療商場(chǎng)的其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供檢驗(yàn)、病理、超聲、醫(yī)學(xué)影像等醫(yī)技科室及藥房、手術(shù)室等共享服務(wù)。而這家醫(yī)療商場(chǎng)本身就是由多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)“拼”起來的，其中地下1層-5層為購(gòu)物區(qū)，6-20層則全部都是醫(yī)療商場(chǎng)。

　　消息一出， “共享醫(yī)療”這個(gè)新名詞成為熱議的焦點(diǎn)。對(duì)此，江蘇省衛(wèi)生法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)胡曉翔說，“醫(yī)療共享”乍聽起來似乎是一個(gè)新生事物，但細(xì)究起來，這種資源共享模式并不新鮮。

　　胡曉翔：不同的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中間共同需要的某一種資源通過合同的方式進(jìn)行資源共享，這種方式20多年以來在全國(guó)各地城市中的醫(yī)院管理中并不是創(chuàng)新。

　　除此之外，對(duì)于報(bào)道中稱，“醫(yī)療商場(chǎng)”中的多家機(jī)構(gòu)將共享檢驗(yàn)、病理、超聲等多種檢查的模式，胡曉翔說，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的設(shè)置需要符合相關(guān)法規(guī)規(guī)定的基本標(biāo)準(zhǔn)，但現(xiàn)實(shí)中一些小型的醫(yī)療機(jī)構(gòu)因?yàn)橘Y金不足往往無力承擔(dān)部分必須投入但成本過高的醫(yī)療設(shè)施，于是便催生了個(gè)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行資源共享，分擔(dān)成本。而一些檢查和消毒設(shè)備共享也并不新鮮，不少規(guī)模較小的醫(yī)療機(jī)構(gòu)都是和大醫(yī)院共享消毒供應(yīng)室。

　　胡曉翔：多少年以來小機(jī)構(gòu)都不單獨(dú)設(shè)立供應(yīng)室，而是委托附近某一家大醫(yī)院代為提供消毒服務(wù)。另外就是放射科如果自行投入管理負(fù)擔(dān)重。

　　胡曉翔指出，杭州所謂的“共享醫(yī)院”作為特例或者個(gè)案，并不適合推廣作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)通用的模式。

　　胡曉翔：因?yàn)槟菢拥脑捑蜁?huì)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目形成沖擊，它并不是擅自突破醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本標(biāo)準(zhǔn)，放松要求，并不會(huì)成為未來通用做法。

　　安徽馬鞍山市某醫(yī)院健康管理中心主任張發(fā)康認(rèn)為，“醫(yī)療商場(chǎng)”模式是相對(duì)低成本的投入，一定程度上對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的改革會(huì)起到推動(dòng)作用。因?yàn)檫@種模式是實(shí)現(xiàn)資源合理配置的有益探索。

　　張發(fā)康：以往的合作是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，專家對(duì)專家，科室對(duì)科室的，它只是一個(gè)單項(xiàng)技術(shù)的合作幫扶。這次最重要的全面融合，從醫(yī)院的管理模式、運(yùn)行方式，以疾病鏈為中心的綜合診治。

　　此外，“醫(yī)療商場(chǎng)”模式對(duì)入駐醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)科室設(shè)置和設(shè)施不做硬性要求，最直接好處就是將大幅降低社會(huì)資本辦醫(yī)的投入、運(yùn)營(yíng)成本，馬鞍山市人民醫(yī)院大內(nèi)科主治醫(yī)師周明浩說，這將將極大增加醫(yī)生執(zhí)業(yè)的自由度。

　　周明浩：如果自己有一個(gè)醫(yī)生團(tuán)隊(duì)，只要與醫(yī)技、藥房、手術(shù)室簽訂委托協(xié)議，除了租一間房子之外，不需要再準(zhǔn)備任何東西，幾乎就可以去申請(qǐng)登記為醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　江蘇省衛(wèi)生法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)胡曉翔提出， 各地面對(duì)這樣的沖擊，還是要淡定，不可以盲目跟風(fēng)，因?yàn)獒t(yī)療資源共享必須是有選擇性，經(jīng)過嚴(yán)格規(guī)劃和慎重考慮后才能推動(dòng)的，不然醫(yī)療法規(guī)的嚴(yán)肅性將蕩然無存。除此之外，當(dāng)這樣的一些醫(yī)療機(jī)資本大量進(jìn)入后，并非如政府公立醫(yī)院一樣是要滿足大眾基本需求，更多體現(xiàn)公益性，所以患者看病未必便宜。

　　“共享醫(yī)療”出來后，也有人表示擔(dān)心，如果一旦出現(xiàn)醫(yī)療事故，責(zé)任該如何劃分？胡曉翔副會(huì)長(zhǎng)分析說：大家不必太過擔(dān)心，患者在哪家診所就診出現(xiàn)了問題，可以直接問責(zé)該診所。至于其內(nèi)部的責(zé)任劃分，就要根據(jù)是病理、放射還是診斷出的差錯(cuò)，按比例進(jìn)行責(zé)任劃分，資源共享后責(zé)任自然也得共享。

　　有專家指出：這樣的醫(yī)療商場(chǎng)的確符合共享經(jīng)濟(jì)的某些特征，比如所有權(quán)與使用權(quán)完全分離，但它本質(zhì)上并不是共享經(jīng)濟(jì)，它和共享單車一樣，是租賃模式的另一種體現(xiàn)。

　　不過，醫(yī)療商場(chǎng)在國(guó)外比較常見，在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)也代表了一種不可阻擋的行業(yè)趨勢(shì)。只是和國(guó)外恰恰相反，國(guó)內(nèi)的醫(yī)療環(huán)境以公立醫(yī)療為主，政策、醫(yī)保、從業(yè)人員的資質(zhì)等問題的還需要一定的時(shí)間解決和改善。在現(xiàn)階段，醫(yī)療商場(chǎng)能夠覆蓋到的患者，大部分是城市的高凈值人群。至于以后，它在國(guó)內(nèi)如何推廣和發(fā)展？還有待時(shí)間的檢驗(yàn)和觀察。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡