人民日報評“知識經濟”：看視頻能代替讀書嗎？

• 2017年7月20日 LuoYang來源：人民日報 472 24
• 繁體

近年來知識性脫口秀節(jié)目在我國互聯(lián)網上大量涌現(xiàn)，其中不少是讀書類節(jié)目。這樣的知識性脫口秀寓教于樂，比看書輕松，比看影視劇有益，因此在網民特別是青年群體中很受追捧。

人民日報評“知識經濟”：看視頻能代替讀書嗎？

　　近年來，以《羅輯思維》《曉說》等為代表的知識性脫口秀節(jié)目在我國互聯(lián)網上大量涌現(xiàn)，其中不少是讀書類節(jié)目，有的節(jié)目把幾本書的主要內容濃縮一下，由主講人口述精華，以講故事的方式傳遞給觀眾。對已經習慣用看視頻打發(fā)業(yè)余時光的網民而言，這樣的知識性脫口秀寓教于樂，比看書輕松，比看影視劇有益，因此在網民特別是青年群體中很受追捧。但“在輕松愉快中學到了知識”恐怕是知識性脫口秀節(jié)目給觀眾造成的錯覺，你以為自己是在學習，其實是在娛樂。

　　為什么這么說呢?因為看視頻節(jié)目在本質上與真正意義上的閱讀是兩回事。閱讀或者學習型閱讀是一項艱苦的工作，是需要記憶、理解、聯(lián)想乃至困惑、懷疑、否定的一整套流程，也就是古人說所的“博學、審問、慎思、明辨、篤行”。很少有什么知識是可以輕松愉快輕易學到的，也很少有什么技能是不經反復錘煉而能輕易掌握的?！耙蝗f小時法則”因暢銷書《異類》而被網民們熟知，但如果你連完整地閱讀一本書的耐心都沒有，那還談什么“一萬小時法則”呢?

　　讀書類脫口秀節(jié)目所推薦的書大都質量不錯，如果看完視頻能再找來一本閱讀，自然很好，但恐怕大多數觀眾止步于視頻了。對他們而言，看知識性視頻不過就是娛樂的一種方式而已。抱著這種心態(tài)，觀眾收獲的將不是知識技能，而是談資——有助于聊天時旁征博引、口若懸河，吸引崇拜的目光，但無助于提升認識水平和思維能力。

　　上世紀60年代，美國電視臺開播少兒教育節(jié)目《芝麻街》，但學者波茲曼認為，用看電視的方式教育孩子是錯誤的。他指出，電視節(jié)目(哪怕是最富教育價值的紀錄片)的三條定律：第一，節(jié)目不能有前提條件，即不論觀眾是否具備背景知識，都能看懂;第二，節(jié)目不能令人困惑，令人困惑就意味著低收視率;第三，節(jié)目必須像躲避瘟神一樣避開闡釋，因此所有電視節(jié)目都是在講故事。電視節(jié)目的這三條定律決定了電視節(jié)目就其內容而言是膚淺而不具備深度的，難以刺激人的思辨能力，只能使觀眾沉浸在故事中，被動地接受。波茲曼尖銳地說：“如果要給這樣一種沒有前提條件、沒有難題、沒有闡述的教育取一個合適的名字，那么這個名字只能是‘娛樂’?！?/p>

　　與傳統(tǒng)的電視節(jié)目相比，網絡視頻的互聯(lián)網特性更是一把雙刃劍。網民們都很熟悉一句話：“網絡是有記憶的?！睕]錯，互聯(lián)網是海量信息的存儲平臺，任何人的記憶力也比不過網絡。正因此，許多人已經不再特意記住什么了，需要什么就去網上搜索，有的甚至連自己的銀行密碼都存在特定的網絡應用里，需要的時候再打開看一下。但記憶是思維的基礎，人的思考是需要對象的，沒有素材，大腦根本就不會思考。這就好比種地，土壤越肥沃，作物就會越繁茂;反之，在一塊石板上是什么也種不出來的。中外學者們的研究都表明，視頻化的信息很難被記住，有51%的觀眾看了一個電視新聞節(jié)目幾分鐘后無法回憶起其中的任何一則新聞，普通的電視觀眾只能記住電視劇中20%的信息。正是在這個意義上，學者卡爾說，把記憶外包給機器，必然導致文明消亡。

　　所以，不要滿足于欣賞知識性脫口秀節(jié)目，不要被口若懸河的主講人所迷惑，如果你真的打算學點什么，最好的辦法依然是找本最靠譜的書，一頁一頁讀下去。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡