國產(chǎn)手機(jī)跟進(jìn)全面屏 學(xué)S8還是iPhone 8？

• 2017年8月15日 LuoYang來源：互聯(lián)網(wǎng) 1020 64
• 繁體

在技術(shù)尚不能解決異形全面屏幕前置傳感器隱藏問題所帶來的視覺突兀感和軟件工程的難題時(shí)，廠商似乎更應(yīng)跟進(jìn)的是非異形全面屏幕。

　　1、技術(shù)難度的堆疊究竟能否為用戶帶來更佳的使用體驗(yàn)？

　　從事實(shí)而言，相對于非異形全面屏幕而言，異形全面屏幕在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上有著更高的工藝難度。諸如異形全面屏幕的制作切割就是難點(diǎn)之一，而在完成屏幕異形切割之后的技術(shù)實(shí)現(xiàn)又是一大難題。

　　如我們所見，擴(kuò)大的屏占比其實(shí)是擠壓了智能手機(jī)原本的前置功能c傳感器的擺放區(qū)間。而對于智能手機(jī)而言，指紋識別、前置攝像頭等功能早已成為便捷體驗(yàn)的標(biāo)配，幾乎擁有著不可代替性，取消任何一項(xiàng)都或?qū)⒁鹣M(fèi)者的反彈。在非異形全面屏幕上，廠商對于收窄的智能手機(jī)上下邊界，都只能作出妥協(xié)處理，諸如將指紋識別移至機(jī)身背部，對前置攝像頭等傳感器進(jìn)行定制作出小型化處理，以安放在變窄的額頭之上。而相對于非異形全面屏幕而言，異形全面屏幕有著更為復(fù)雜的工程難度，諸如需要將諸多的傳感器集中在更小的切割區(qū)域之內(nèi)，這將更為考驗(yàn)廠商的結(jié)構(gòu)優(yōu)化能力。

　　但若回歸到最終產(chǎn)品所帶來的實(shí)際消費(fèi)體驗(yàn)之上，采用異型全面屏幕的產(chǎn)品相對于非異形全面屏幕產(chǎn)品，能為用戶帶來更佳的使用體驗(yàn)嗎?從現(xiàn)實(shí)來看，除了能夠帶來更大一點(diǎn)的屏占比之外，其實(shí)并沒有更多的體驗(yàn)優(yōu)勢。甚至更有可能的是在實(shí)際的使用體驗(yàn)中和視覺觀感上，將會增加更多視覺上的突兀感和軟件工程的適配難度，影響一款產(chǎn)品的視覺協(xié)調(diào)性和體驗(yàn)的沉浸感。

　　諸如在iPhone8的諜照中，我們看到其采用了異型全面屏幕設(shè)計(jì)，帶來了近三年來工業(yè)設(shè)計(jì)的最大變革，但由于技術(shù)難題，使得將前置傳感器悉數(shù)藏于屏幕之下成為了當(dāng)下一個(gè)不可完成的任務(wù)，而這也使得我們在當(dāng)下看到的iPhone8所采用的是劉海造型，而非我們夢想中的正面全是屏幕。

　　而從當(dāng)前諜照來看，這種劉海造型的確擁有了更大的屏占比，但在當(dāng)下的觀感以及日后的實(shí)際使用上，卻可能會帶來不小的難題。首先在觀感上帶來的就是視覺的突兀感，似乎在當(dāng)下還很少聽見有人說iPhone8的劉海設(shè)計(jì)是非常漂亮的。其次則是在異型切割區(qū)域兩側(cè)留下的屏幕，也極有可能成為軟件界面設(shè)計(jì)的難題所在。

　　2、在全面屏幕的產(chǎn)品競爭中，屏占比對于消費(fèi)者的重要性是否能夠超過機(jī)身觀感的協(xié)調(diào)性。

　　當(dāng)然，這也引出了第二個(gè)問題，在全面屏幕的產(chǎn)品競爭中，屏占比對于消費(fèi)者的重要性是否能夠超過機(jī)身觀感的協(xié)調(diào)性。說得更為直白的一點(diǎn)是，你是傾向于不追求屏占比最大化但兼顧機(jī)身整體觀感協(xié)調(diào)性還是傾向于追求機(jī)身屏占比最大化而忍受視覺的突兀感。

　　而在實(shí)際的消費(fèi)者產(chǎn)品購買決策構(gòu)成因素中，我們似乎能夠發(fā)現(xiàn)一些端倪。很有可能的現(xiàn)實(shí)是：屏占比會是消費(fèi)抉擇的重要因素之一，但并不是消費(fèi)者購買產(chǎn)品的唯一要素，在屏占比這一項(xiàng)參數(shù)之外，消費(fèi)者更可能會對一款產(chǎn)品進(jìn)行多方面的綜合權(quán)衡——諸如整體的工業(yè)設(shè)計(jì)、系統(tǒng)應(yīng)用體驗(yàn)、影像能力、電池續(xù)航表現(xiàn)、產(chǎn)品配置性能以及自身的品牌認(rèn)同以及產(chǎn)品的價(jià)格等等方面。甚至可以說，后續(xù)的這些因素占據(jù)著更大的選擇權(quán)重。

　　而所謂沖著屏幕去買手機(jī)，在我看來，更多的時(shí)候是消費(fèi)者已對這款產(chǎn)品的其他素質(zhì)有了大概的預(yù)估，屏占比只是成為了顯著的加分項(xiàng)而已。一個(gè)非常有趣的例子是：若是消費(fèi)者真能沖著屏占比去購買一款手機(jī)的話，那么為何當(dāng)下熱銷的全面屏幕產(chǎn)品卻只有三星，而此前搶跑的幾款國產(chǎn)全面屏幕機(jī)型，都談不上熱銷二字?

　　而對于已采用全面屏幕的產(chǎn)品而言，異形屏幕與非異形屏幕在屏占比的競爭上，只不過是毫厘之爭。異形全面屏產(chǎn)品相對于非異形全面屏幕產(chǎn)品為消費(fèi)者帶來的視覺震撼力也遠(yuǎn)不及非全面屏幕產(chǎn)品跨越到全面屏幕產(chǎn)品。

　　在這兩組關(guān)系的現(xiàn)實(shí)下，我們或能發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)是：相對于非異形全面屏幕，異形全面屏幕雖然有著更多的工程困難，但是從當(dāng)下的實(shí)際體驗(yàn)來看，卻并未帶來實(shí)際體驗(yàn)的助益，在全面屏幕消費(fèi)現(xiàn)實(shí)的競爭中，消費(fèi)者也很可能不會為了屏占比的毫厘差距，而忽視機(jī)身觀感的協(xié)調(diào)性以及工業(yè)設(shè)計(jì)、系統(tǒng)應(yīng)用體驗(yàn)、影像能力等其他要素的綜合權(quán)衡。

　　而從這個(gè)層面來說，個(gè)人認(rèn)為：在技術(shù)尚不能解決異形全面屏幕所帶來的視覺突兀感和軟件工程的難題時(shí)，若廠商為了追求極致屏占比的數(shù)字勝利，而選擇采用異形全面屏幕，可能也并不是一個(gè)好選擇。甚至可以說是陷入了以所謂的技術(shù)實(shí)現(xiàn)難度向用戶彰顯誠意而忽視用戶實(shí)際體驗(yàn)的慣用套路之中。

　　寫在最后：

　　毋庸置疑，全面屏幕將是今年智能手機(jī)演進(jìn)最為重要的趨勢，國產(chǎn)需要保持跟進(jìn)。但問題在于：在這場全面屏幕的跟進(jìn)戰(zhàn)中，國產(chǎn)究竟是選擇三星路線還是選擇蘋果路線?個(gè)人認(rèn)為，在技術(shù)尚不能解決異形全面屏幕前置傳感器隱藏問題所帶來的視覺突兀感和軟件工程的難題時(shí)，廠商似乎更應(yīng)跟進(jìn)的是非異形全面屏幕，在屏占比提升的同時(shí)兼顧智能手機(jī)整體觀感的協(xié)調(diào)性。對于異形全面屏幕，還是將其放在實(shí)驗(yàn)室中潛心研究如何隱藏前置傳感器這個(gè)大難題為好。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡