無奈的必然

　　為何入股變成了質(zhì)押？這或許與藍(lán)巨一向的風(fēng)格有關(guān)。曾與藍(lán)巨有過合作的一位業(yè)內(nèi)人士表示，藍(lán)巨在談判時風(fēng)格往往粗獷，“大的問題上常常說，行行行，就按你們說得來，我們沒問題，但真確定了意向到簽的時候，反而會特別謹(jǐn)慎?！边@時藍(lán)巨會特別指明，哪幾個條款必須同意，而這幾個條款往往是最為核心的。由此可見，雖然溫曉東與賈躍亭關(guān)系匪淺，但事關(guān)企業(yè)利益，在具體談判上仍會有著較多堅持。事實上，這也是藍(lán)巨對樂視非上市體系資產(chǎn)的接盤并不算迅速的重要原因。

　　知情人士稱，即便如此，作為當(dāng)前在賈躍亭朋友圈少數(shù)依然支持他的“老朋友”，溫曉東對樂視非上市資產(chǎn)的接盤計劃仍會是既定事項，無非是進(jìn)度問題。尤其是當(dāng)前樂視的議價權(quán)偏弱，對股權(quán)資產(chǎn)的出售整體價格不會高?！百Z躍亭想保有接回來的希望，尤其是易到，本是樂視汽車規(guī)劃的重要一環(huán)，賈躍亭不會輕易放手”。

??????? 即便無法接回，交易雙方也留了后手。根據(jù)《財經(jīng)》報道，具體執(zhí)行易到交易案的藍(lán)巨系公司為韓國上市娛樂公司TO-WIN Global。在2016年9月，溫曉東投資了韓國上市娛樂公司CAndle Media Co.，該公司在2017年3月更名為TO-WIN Global。然而，交易剛完成，因薩德事件，限韓令開始實施。受限韓令影響，TO-WIN Global股價曾一路大跌。之所以選擇該上市公司接盤，或許是溫曉東希望借科技概念幫TO-WIN Global提振股價的考量。如此，即便賈躍亭無法接回公司，一旦限韓令進(jìn)一步松動，易到被置身于上市公司體系中，或許也能幫助TO-WIN Global在股價上拿到回報。

　　此外，記者還從一位接近樂視網(wǎng)的人士處了解到，選擇TO-WIN Global與樂視方進(jìn)行交易，其實也考慮到早先二者就有了較好的合作基礎(chǔ)?！按饲皹芬曇曨l多個對韓國視頻版權(quán)的采購案，就是通過TO-WIN Global操作的”，該人士稱。然而，這一系列規(guī)劃仍只是剛剛開始。最終藍(lán)巨能否順利從賈躍亭手中盤下非上市體系的資產(chǎn)，依舊變數(shù)頗多。至于是否會在將來按照預(yù)期那樣交還給賈躍亭，抑或是自己處理資產(chǎn)，更是遙遠(yuǎn)。“只能說，比起交與其他機(jī)構(gòu)，溫曉東的接盤，仍為老賈的翻盤留有希望”，一位樂視前高管也表示。

　　賈躍亭的“朋友圈”

　　在這場針對樂視非上市公司充滿無奈的絕地之戰(zhàn)中，“幫助”賈躍亭的絕非溫曉東一人。在6月29日樂視向哲蘊商務(wù)質(zhì)押易到股權(quán)前一天，樂視同時還將440萬元股份質(zhì)押給了北京瑞豐華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱“瑞豐華成”)，占易到股份的40%；蹊蹺的是，這筆質(zhì)押在第二天前就完成了贖回。

　　分析人士稱，向瑞豐華成的質(zhì)押或許是賈躍亭準(zhǔn)備的預(yù)案，畢竟原先承諾的司機(jī)提現(xiàn)日期是6月29日，如果藍(lán)巨并未及時出資，易到的危機(jī)無疑將被進(jìn)一步擴(kuò)大；當(dāng)6月29日新的質(zhì)押行將完成，瑞豐華成便立刻退出。而瑞豐華成，這家給樂視充當(dāng)“活雷鋒”的企業(yè)亦是可疑。查閱發(fā)現(xiàn)，瑞豐華成對外投資了四家企業(yè)，三家企業(yè)為融創(chuàng)系公司；其單一股東為天津引領(lǐng)大地投資有限公司(下稱“引領(lǐng)大地投資”)，該公司曾用名天津融創(chuàng)大地投資有限公司。不僅如此，引領(lǐng)大地投資的單一股東即天津引領(lǐng)投資有限公司(下稱“引領(lǐng)投資”)，該公司注冊地為天津市西青經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)興華七支路8號610室；巧合的是，融創(chuàng)的注冊地址是天津市西青區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)七支路8號506、507室。

　　至此，基本可以判定，瑞豐華成極有可能就是融創(chuàng)的子公司。原本聲稱只對上市公司負(fù)責(zé)的孫宏斌，還是沒忍住，“出了格”。這或許與孫宏斌的性格有關(guān)。“孫宏斌很江湖氣，雖然外面都在討論樂視姓孫還是姓賈，但對兩位當(dāng)事人而言，這是一個沒必要討論的問題”，一位知情人士表示，孫宏斌近乎本能的想救人水火，這和商業(yè)并不矛盾，“他已經(jīng)把救人水火做成了生意”。

　　而賈躍亭的另一個“老朋友”曾強的奔走，則讓人深感意外。去年年底開始，曾強多次發(fā)聲直指樂視的戰(zhàn)略問題，從而引發(fā)賈躍亭不滿;作為彼時樂視網(wǎng)的二股東，賈躍亭甚至公開宣稱“鑫根資本只是我們二級市場上的一個股東而已，因為樂視的持股非常散，不存在二股東、三股東”，令曾強深陷尷尬。此后，矛盾不斷升級，最終在今年3月，鑫根終被曝出拋售樂視網(wǎng)股票，成交金額為6.4億元。

　　值得一提的是，如今來看去年年底、今年年初曾強對樂視的評論，頗令人感慨：“樂視的發(fā)展方向是對的，但次序是錯的，應(yīng)該專注于樂視云、樂視電視等核心業(yè)務(wù)的發(fā)展，像是土地、房地產(chǎn)等業(yè)務(wù)必須要砍掉?！?；“賈總身邊缺少一個可以和他制衡的COO和CFO。沒有COO，使得公司沒有KPI，沒有CFO，使得資金可以隨意調(diào)動?！边@些曾經(jīng)引起賈躍亭極度不滿的表態(tài)，現(xiàn)在皆被孫宏斌變成了現(xiàn)實。

　　而如今，這位曾被賈躍亭擠出“朋友圈”的前親密戰(zhàn)友，可能已在危難之時歸來。知情人士透露，鑫根基金及其與樂視旗下公司成立的深圳市樂視鑫根并購基金投資管理企業(yè)(有限合伙)等合資公司，目前仍在正常運作。其中，鑫根對樂視手機(jī)的下一步動作，或?qū)O大影響樂視控股的命運。

　　顯然，這場由賈躍亭的“朋友們”發(fā)起的保衛(wèi)行動，還遠(yuǎn)未結(jié)束。