再來說手機(jī)屏幕方面，OLED面板一直以來都主要由三星顯示器一家主導(dǎo)，雖說京東方、國顯光電、和輝光電、等國內(nèi)面板廠商開始加大生產(chǎn)規(guī)模，但國內(nèi)面板廠商在這方面產(chǎn)量偏小卻是不爭的事實(shí)。目前，三星占據(jù)智能手機(jī)行業(yè)OLED屏幕市場的90%以上，當(dāng)下最流行的曲面屏的主動權(quán)也掌握在三星的手中。而事實(shí)證明，僅僅一個屏幕的供應(yīng)情況似乎就可以改變手機(jī)廠商的競爭格局。

　　我們以去年火爆市場的OPPO和vivo為例：去年的OV由于獲得了來自三星的AMOLED的大批供貨，以高顏值的姿態(tài)贏得了消費(fèi)者的芳心，在屏幕上的優(yōu)勢也使得消費(fèi)者能降低對處理器的要求，因此，獲得了不錯的市場表現(xiàn)。而三星選擇對OV伸出援助之手表面上表現(xiàn)出對其的支持，實(shí)則是希望在全球市場步步緊逼的華為在中國的腳步。利用對屏幕的支持使OPPO、vivo成為華為在這個檔位上的強(qiáng)勁對手，而在華為自身高端旗艦Mate 9 Pro上所使用的曲面屏卻被三星斷貨，目的也是防止華為在大屏市場搶奪Note 7留下的市場空白，可以說通過關(guān)鍵部件的供應(yīng)達(dá)到了令華為后有追兵前有堵截的效果。

　　而當(dāng)2016年下半年，三星的AMOLED供應(yīng)受限后，三星也果斷選擇拋棄OV，OV的新機(jī)型也不得不轉(zhuǎn)而采用“LTPS”+高通處理器替換AMOLED。三星的這一招數(shù)可謂是一箭雙雕。

　　最后，再來說說存儲的事情，這還與三星有關(guān)，我們不得不承認(rèn)，三星在內(nèi)存和閃存方面也擁有極強(qiáng)的市場定價能力，大部分的廠商也不得以被它“牽著鼻子走”。這其中當(dāng)然也不能忽視三星在這一方面技術(shù)的投入，三星超常規(guī)升級制程工藝和設(shè)備，每次升級都耗資數(shù)十億美元，目的只是為了增強(qiáng)產(chǎn)能，減少生產(chǎn)成本，提升產(chǎn)品性能。但從今年三星公布的財報可以看出，內(nèi)存業(yè)務(wù)為三星貢獻(xiàn)了接近一半的利潤?？梢娙菍φ麄€UFS產(chǎn)業(yè)鏈的影響力。

　　2015年Q1，三星開始使用UFS存儲芯片;東芝2015年6~7月開始給三星S6供貨UFS。SK hynix從2016年底才開始逐步提供UFS閃存芯片;Sandisk 的UFS投產(chǎn)計劃是2017年Q3;所以整個UFS產(chǎn)業(yè)鏈中，三星、東芝在技術(shù)上相對成熟些，但三星UFS基本不多出貨給國內(nèi)廠商，僅因為Note7出現(xiàn)的滯銷造成庫存，將一部分UFS轉(zhuǎn)銷給國內(nèi)廠商。自2016年下半年開始，包括CPU、內(nèi)存、屏幕、在內(nèi)的眾多電子元器件都進(jìn)入了缺貨周期，看似風(fēng)光的國產(chǎn)手機(jī)品牌廠商們其實(shí)已經(jīng)感受到了來自供應(yīng)鏈的壓力，更得不到實(shí)際的話語權(quán)，只能被上游的廠商牽著鼻子走。

　　小米為什么不及從前，其中主要原因可能就是受困于供應(yīng)鏈，即使是互聯(lián)網(wǎng)品牌有再多的新玩法、新花樣，做手機(jī)畢竟要經(jīng)歷研發(fā)、制造再到市場的推廣才可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的銷售，而這其中的環(huán)節(jié)更是缺一不可，也不是一朝一夕就能具備的。流水的終端產(chǎn)品，鐵打的半導(dǎo)體。

　　對于上游廠商來說，無論是電腦還是手機(jī)，還是未來的VR、物聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)，終端的形態(tài)千變?nèi)f化其核心都無外乎是電子元器件，其中的屏幕、處理器、芯片和存儲又是重點(diǎn)攻克對象。因此，中國廠商想要徹底在國際上揚(yáng)眉吐氣，還是需要在產(chǎn)業(yè)鏈上游提升競爭力。而就目前的狀況而言，只能說，中國廠商未來還有很大的發(fā)展空間。