所以在天朝想做嚴肅的傳播知識的網(wǎng)站幾乎不可能。

　　這是筆者一位朋友對知乎現(xiàn)狀的總結，而現(xiàn)在用這句話用來感慨近日知乎封禁知乎用戶“海賊-王路飛”似乎也并無不妥。　　

　　戲劇性，相信各位看圖就能明白大概了，王路飛200多條回答中擁有上百種不同的人生經(jīng)歷。

　　那么特殊性是什么?特殊在他的行為上。根據(jù)知乎官方的說法，王路飛的行為屬于“內(nèi)容均存在明顯的自相矛盾，屬于偽造經(jīng)歷的行為”，依據(jù)《新版社區(qū)管理規(guī)范于今日試運行》規(guī)定進行了封禁處理。

　　這似乎解決了這次的問題，只是這問題解決的并不完美。

　　首先，王路飛的行為僅涉及偽造，但是并沒有觸及知乎管理規(guī)范中禁止的“進行惡意營銷”。與其他幾個被封禁賬號不同，王路飛沒有利用個人介紹、名稱、內(nèi)容來進行任何營銷行為。

　　其次，從王路飛這一現(xiàn)象折射出了知乎的潛在問題：知乎正在越發(fā)的娛樂化。

　　高質(zhì)量內(nèi)容&娛樂化

　　回想筆者最初接觸知乎，那時候知乎還是符合官方在《知乎社區(qū)管理規(guī)定有哪些?》中的理想描述：

　　高質(zhì)量內(nèi)容的問答社區(qū)。

　　由各路行業(yè)KOL、大V牽頭，知乎聚集了眾多各行各業(yè)的專業(yè)人才，平臺上的問、答質(zhì)量均高于此前的百度知道。

　　然而似乎一切從“非誠勿擾”之后開始變了，現(xiàn)在的知乎感覺上更符合官方自稱：

　　中文互聯(lián)網(wǎng)最大的知識社交平臺。

　　知乎正在脫離“問答”，擁抱“社交”。

　　舉例來說，以前尋求幫助你會上百度知道、知乎這類問答平臺，想看八卦段子會去上百度貼吧、NGA等社交論壇，但是現(xiàn)在知乎的段子越來越多，大有趕超NGA這類論壇的趨勢。

　　并且知乎上很多用戶看起來“格調(diào)更高”，分享的內(nèi)容更上“檔次”。

　　“在互聯(lián)網(wǎng)上，沒人知道你是一條狗”

　　這是《紐約客》1997年曾刊登過的一副漫畫的標題，大多被在談論互聯(lián)網(wǎng)隱私問題時飲用，而套用在王路飛身上一樣適用，并且雙關。

　　在王路飛封號后，知乎上新增了一條標準的知乎體提問《如何看待知乎用戶海賊-王路飛被封號?》，問題中提出了一個非常好的假設：

　　如果他的回答里用的不是第一人稱，而是用“我一朋友”，“我一哥們”，“我一長輩”之類的第三人稱，還會被封號嗎?

　　這其實是互聯(lián)網(wǎng)根本的問題，也是做社交網(wǎng)絡無法回避的問題，對于這種人其實有另一種稱呼：RPG，取自“角色扮演”類游戲的英文簡寫。

　　RPG在各類論壇一直亙古長存，遠有天涯社區(qū)“小月月”，近有NGA的“表帝”、“炮黨”事件，這些事件核心都是相似的：編造經(jīng)歷、身份、故事來吸引網(wǎng)友圍觀。

　　而目的大致分兩種，從中獲利或娛樂大眾——這里筆者認為裝出“爵士人生”來獲得仰慕，滿足虛榮也屬于一種“獲利”。

　　說回之前的話題，筆者覺得如果換成第三人稱，那么王路飛可能并不會被封號。

　　也就是說，其實他是可以利用知乎規(guī)則繼續(xù)玩耍下去的，娛樂大眾，開心自己。但是他并沒有，他就是很直白的在編故事。

　　對于王路飛的封號知乎網(wǎng)友土方歲三<的概括則反映了一部分用戶的想法：

　　他扒下了知乎身上那層并不存在的皇帝新衣

　　他毀掉了知乎一直標榜的核心價值觀

　　最可怕的是什么?——價值觀崩了

　　……

　　……

　　知乎——向世界分享你剛編的經(jīng)歷

　　這種觀點似乎也是在對知乎的一種吐槽，對知乎風氣的一種吐槽。

　　“逼乎”

　　這是一個和知乎無關的網(wǎng)站，但是這名稱卻諷刺的非常到位。

　　知乎一直都在盡可能的營造出“高端”的形象，而從結果來看似乎也是到位的。從整體來看知乎的答主都符合“高端大氣上deng次”的形象，《經(jīng)常上知乎會帶來什么錯覺?》下21iridescent的回答就用調(diào)侃的方式做出了很好的概括：

　　211 985高考就是紙老虎

　　gpa 3.8托福雅思都是渣

　　研究生 博士后 本科畢業(yè)像條狗

　　北上廣 英美歐 要想成功出亞洲

　　白瘦美 高富帥 滿街都是官二代

　　設計師 程序猿 就我一人還沒錢

　　大長腿 一八零 六塊腹肌才算贏

　　健身房 瑜伽館 二十開練都算晚

　　ipad mbp 4k才能玩游戲???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

　　flyme miui蘋果才能用的high

　　akg鐵三角 耳機越貴才越好

　　買手機 別套殼 人生在世為逼格

　　新百倫 亞瑟士 跑步先把裝備置

　　超極本 臺式機 電腦mac數(shù)第一

　　黑紅軸 軌跡球kindle才是文藝流

　　煤老板 暴發(fā)戶 大家都穿優(yōu)衣庫

　　學技術 哪家強 北大青鳥和藍翔

　　月掙車 年買房 存折儲蓄像銀行

　　上貼吧 刷微博 屌絲沒有夜生活

　　土圓肥 很危險 這個世界全看臉

　　懂經(jīng)濟 談歷史 蛤蛤你在作大死

　　硬科幻 看三體 文革毀滅太陽系

　　國產(chǎn)片 武俠劇 好片都在上世紀

　　郭小四 韓岳父 暢銷書籍沒出路

　　頭像萌 回答嗲 妹子吸粉好方法

　　要攝影 先砸錢 外閃后背要買全

　　東南亞 德意法 旅游還是出國好

　　若相愛 到永久 鎧甲軟肋全都有

　　用Quora 玩知乎 人丑就要多讀書

　　但是這其中不免有濫竽充數(shù)者，他們正在將知乎帶向一種新的“政治正確性”。動輒就開啟人生導師來分享人生經(jīng)驗，亦或者不符合“年薪百萬，名校畢業(yè)”的話，輕則鄙夷重則開撕。這種現(xiàn)象從一些早期高質(zhì)量用戶隱退，馮大輝李楠經(jīng)常被噴其實就可見一二。

　　這里用戶責任么?有。但該負全責么?并不，大責任在知乎。如何調(diào)整?看知乎取舍。

　　到底是高質(zhì)量問答重要，還是社交重要。邏輯上是可以靠高質(zhì)量問答來吸引用戶，由此讓大量用戶沉淀，最終轉(zhuǎn)化為社交平臺。但是，用戶多了社交平臺成了，質(zhì)量如何保證?

　　筆者覺得這個必然不能保證，而在這種情況下讓所有用戶發(fā)言就必然會與“高質(zhì)量”背道而馳——用戶不會都一板一眼的提問回答。而且特別嚴肅的地方是社交平臺么?

　　知乎未來會怎么選筆者不知道，但是筆者猜測知乎最終會選擇“社交”，畢竟從資本角度講，用戶的價值比靠譜答案要高多了。

　　所以在天朝想做嚴肅的傳播知識的網(wǎng)站幾乎不可能。

　　*文章為作者獨立觀點，不代表虎嗅網(wǎng)立場