證券分析師：我國個(gè)稅改革核心是提高人均收入

• 2018年9月4日 YangJinZhu來源：搜狐 668 39
• 繁體

• 

  2018-2023年版嬰兒車產(chǎn)業(yè)園區(qū)定位規(guī)劃及招商策略咨詢報(bào)告

  “產(chǎn)業(yè)園區(qū)”是執(zhí)行城市產(chǎn)業(yè)職能的重要空間形態(tài)，園區(qū)在改善區(qū)域投資環(huán)境、引進(jìn)外資、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)揮積極的輻射、示范和帶動(dòng)作用，成為城市經(jīng)濟(jì)騰飛的助推器。產(chǎn)業(yè)園區(qū)是...

現(xiàn)代個(gè)人所得稅首創(chuàng)于英國，每個(gè)國家的個(gè)人所得稅制都有不同的特點(diǎn)，英國個(gè)人所得稅制度細(xì)節(jié)變化頻繁。美國個(gè)稅制度完善。

現(xiàn)代個(gè)人所得稅首創(chuàng)于英國，每個(gè)國家的個(gè)人所得稅制都有不同的特點(diǎn)，英國個(gè)人所得稅制度細(xì)節(jié)變化頻繁。美國個(gè)稅制度完善。

華泰證券首席宏觀分析師李超分析稱，中國當(dāng)前個(gè)稅改革較為艱難，本質(zhì)并不在稅制本身的設(shè)計(jì)，而在于人均收入水平過低，所以，中國當(dāng)前仍要著力解決發(fā)展不平衡不充分的問題，通過發(fā)展經(jīng)濟(jì)提高人均收入水平，而無需過于關(guān)注總量指標(biāo)與其他國家的對(duì)比。

近日，中國的個(gè)稅改革草案已經(jīng)由十三屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議表決通過，進(jìn)入細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)階段，我國可借鑒其他國家成熟的個(gè)人所得稅制。

稅制的實(shí)施細(xì)則是核心

英國從1799年開始征收個(gè)人所得稅，經(jīng)過兩百多年的發(fā)展與完善，個(gè)人所得稅制度逐漸成為一套較為成熟的稅制。英國將納稅人各種來源的收入扣除必要費(fèi)用后加以匯總，再根據(jù)不同的免稅情形進(jìn)行扣除，得到納稅人當(dāng)年應(yīng)稅收入，最后使用同一稅率結(jié)構(gòu)，對(duì)當(dāng)年應(yīng)稅收入計(jì)征個(gè)人所得稅。英國個(gè)人所得稅是按財(cái)政年度通過收入直接扣繳和自行申報(bào)兩種方式繳納。收入直接扣繳指由雇主在發(fā)放工資、薪金時(shí)，直接從給納稅人發(fā)放的工資、薪金所得中預(yù)先扣繳個(gè)人所得稅。自行申報(bào)指以填寫納稅申請(qǐng)表的方式自行納稅，收入來源廣的高收入者或非雇用獨(dú)立勞動(dòng)者在申報(bào)表上填寫來源于各方面的全部收入、費(fèi)用以及稅收減免額，由稅務(wù)局計(jì)算應(yīng)納稅額。兩種繳納方式并行，能夠很好地覆蓋各種收入人群，體現(xiàn)稅收公平。

美國實(shí)行聯(lián)邦與各州獨(dú)立立法、各司其職，聯(lián)邦、州和地方政府三級(jí)分管征稅的稅收體制。美國現(xiàn)行稅制以所得稅為主體，但各級(jí)稅收來源側(cè)重不同。聯(lián)邦稅收倚重個(gè)人所得稅、社會(huì)保險(xiǎn)稅和公司所得稅。美國聯(lián)邦個(gè)人所得稅是聯(lián)邦政府的主要收入來源。在州層面，各州雖然情況不一，但稅收大多來自一般銷售稅、所得稅和總收入稅。在地方政府維度，地方政府主要稅收來自財(cái)產(chǎn)稅。美國聯(lián)邦個(gè)人所得稅是聯(lián)邦政府的主要收入來源。美國個(gè)稅制度核心是綜合制稅基與超額累進(jìn)制稅率，同時(shí)設(shè)立多層次減免抵扣項(xiàng)目，精準(zhǔn)化制度細(xì)節(jié)。

李超表示，美國個(gè)稅制度以家庭為單位征收方式、個(gè)稅完善的減免規(guī)定、把財(cái)產(chǎn)性收入納入個(gè)人所得稅征收范圍中，同時(shí)降低最高邊際稅率，這些都對(duì)我國個(gè)稅改革有所借鑒。

個(gè)稅改革讓財(cái)富分配更為均衡

日本按照個(gè)人收入來源的不同，對(duì)工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入以及其他收入都按規(guī)定計(jì)征個(gè)人所得稅，但具體的規(guī)定不同。工資性收入按照7級(jí)累進(jìn)制征收所得稅，最高稅率為45%。日本的稅制結(jié)構(gòu)中，個(gè)人所得稅、消費(fèi)稅占比較高，2017年年均超過預(yù)算收入的30%。2017年，在日本工資稅的納稅人群約4950萬人，占日本總?cè)丝诘?9%，納稅人中有58%是最低的5%稅率檔。

韓國相比主要經(jīng)濟(jì)體如美國、歐洲以及中國，財(cái)富分配更為均衡。李超表示，韓國人所得稅制度的收入調(diào)節(jié)效果較好是主要原因之一，相關(guān)設(shè)計(jì)值得借鑒，比如，逐步擴(kuò)大稅收抵扣范圍，減輕了低收入階層的稅收負(fù)擔(dān)；費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)將稅基劃分為幾個(gè)級(jí)距，級(jí)距越高，費(fèi)用扣除比例越低；以家庭為單位進(jìn)行基本扣除；提高金融資產(chǎn)適用稅率，加重對(duì)財(cái)產(chǎn)、遺產(chǎn)及贈(zèng)與物的課稅等。

在德國，個(gè)人實(shí)際稅負(fù)會(huì)因居民身份、申報(bào)方式、納稅等級(jí)、稅收抵扣條件等不同出現(xiàn)較大區(qū)別。德國的納稅等級(jí)制度可以有效緩解特定人群的稅收壓力。差異化的稅收安排可以有效促進(jìn)社會(huì)公平。稅收抵扣政策體現(xiàn)出個(gè)稅制度的人性化安排和降低家庭福利損失的政策初衷。

俄羅斯2001年執(zhí)行稅制改革，居民個(gè)稅實(shí)行13%的單一稅率，非居民個(gè)稅實(shí)行30%的稅率，針對(duì)其他特定收入設(shè)有補(bǔ)充稅率。俄羅斯的主要問題是富人的逃稅，因此，在執(zhí)行“一刀切”稅率之后，富人逃稅降低，同時(shí)，俄羅斯基尼指數(shù)并沒有因?yàn)槎惵矢母锍霈F(xiàn)惡化。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡