區(qū)塊鏈用在防偽溯源領域的創(chuàng)業(yè)活動前景

• 2018年7月10日 YeShiMei來源：GEI新經濟瞭望 1450 96
• 繁體

• 

  2018-2023年中國區(qū)塊鏈技術應用現(xiàn)狀及投資前景預測報告

  在區(qū)塊鏈迅速發(fā)展的背景下，中國順應全球化需求，緊跟國際步伐，積極推動國內區(qū)塊鏈的相關領域研究、標準化制定以及產業(yè)化發(fā)展。新一輪科技革命和產業(yè)變革席卷全球，數(shù)字產業(yè)化和產業(yè)數(shù)字化成為...

區(qū)塊鏈引發(fā)了世界范圍的熱潮或者說泡沫，但鮮有真正服務經濟、社會的案例，這一直是批評者對區(qū)塊鏈的看法和態(tài)度。但區(qū)塊鏈技術的擁護者已經正在嘗試區(qū)塊鏈的商業(yè)應用。

三、更宏觀地看待防偽問題

如果從更為宏觀的視角來看待防偽問題，我們可以發(fā)現(xiàn)技術對某些造假問題是無能為力的。

一，偽劣商品的產生原因復雜。最常見的是指非法企業(yè)仿制其他公司的商品，這類外侵式的防偽問題用技術和法律手段一般可以得到很好的解決。但也不排除企業(yè)或企業(yè)的內部員工監(jiān)守自盜。對于這類情況，商品的真?zhèn)瓮耆S系于企業(yè)的自身道德水平，這種依靠企業(yè)自身的中心化防偽體制有不可突破的天花板。根本性的解決方案，需要將一些企業(yè)內部數(shù)據(jù)以恰當?shù)姆绞介_放給第三方監(jiān)督機構。如在上述茅臺酒的案例中，需要將茅臺的產銷量數(shù)據(jù)、RFID數(shù)據(jù)開放給第三方，并接受監(jiān)督。但這又涉及到企業(yè)的核心商業(yè)機密，需要很高的技術手段來平衡保密和防偽之間的矛盾關系。

二，防偽的市場需求值得疑問。對于企業(yè)經營而言，更重要的是“開源”，即能開發(fā)新的市場，對偽劣仿冒產品的打擊屬于“節(jié)流”，一般居于次要地位。我國對知識產權的保護長期處于寬松狀態(tài)，很多山寨企業(yè)擁有合法的工商資質，對查實的仿冒企業(yè)的處罰也遠不夠嚴厲。前述分析也可以看出，要建立一套嚴密的防偽系統(tǒng)，成本可能不菲。因此，企業(yè)在防偽方面的投入面臨成本和收益的權衡?？傮w而言，大多數(shù)行業(yè)對防偽的市場需求可能并沒有那么高，或者要求技術有很高的成本收益比。

但在某些特殊行業(yè)，如食品醫(yī)藥、珠寶、名酒(收藏級)等特殊行業(yè)，區(qū)塊鏈技術可能有用武之地。英國初創(chuàng)企業(yè)Everledger采用區(qū)塊鏈技術來跟蹤鉆石的合法交易，以拒絕“血鉆”進入交易市場。其主要做法是，對鉆石的幾何界面進行掃描，根據(jù)掃描數(shù)據(jù)為每一顆鉆石生成一個獨一無二的身份信息。鉆石的每一次交易都可記錄在區(qū)塊鏈上，且不可刪除或篡改。Everledger與眾多國際和機構建立了合作關系，眾多機構的加入保障了合法鉆石交易網(wǎng)絡的擴大。因此，Everledger是一個很有前景的區(qū)塊鏈項目。但這個項目就有很大的特殊性。第一，鉆石屬于貴重商品，市場對其真?zhèn)涡院秃戏ㄐ缘蔫b定需求非常強烈。第二，每一顆鉆石的幾何形狀都不同，天然適合制作數(shù)字指紋，不需要另做一個防偽標簽與其綁定，它的數(shù)字身份制作成本非常低。

結論

綜上，區(qū)塊鏈是通過溯源，通過將流通渠道透明化來實現(xiàn)防偽的功能。但偽劣仿冒問題本身是個復雜問題，并不能簡單通過渠道透明化來根本性地解決。即使是在溯源這一單一領域，區(qū)塊鏈發(fā)揮監(jiān)管效力的必要基礎是，能確保上傳數(shù)據(jù)的保真及鏈上數(shù)字身份和商品的一一對應，而這并非易事。因此，區(qū)塊鏈發(fā)揮防偽作用需要諸多前提條件，且只適用于少部分特殊行業(yè)或領域。將區(qū)塊鏈用在防偽溯源領域的創(chuàng)業(yè)活動前景可能并不看好。

附論

上述區(qū)塊鏈在“防偽溯源”方面的應用模式可以概括為“存證模式”。業(yè)界還在探索一種“Token(代幣，也即虛擬貨幣)模式”。這種模式是在“存證模式”基礎上添加Token激勵，針對的是網(wǎng)絡參與者中上傳信息積極性的問題。有人認為，區(qū)塊鏈溯源會涉及多個環(huán)節(jié)，除了智能硬件自動采集數(shù)據(jù)之外，還需要大量手動上傳數(shù)據(jù)。通過發(fā)行Token，可以調動上傳者的積極性。

產業(yè)動態(tài)|區(qū)塊鏈真能用來防偽嗎?

“存證模式”適用于政府項目，或核心企業(yè)對供應鏈把控較強的企業(yè)項目?！癟oken模式”理論上能通過調動供應鏈上所有參與者上傳數(shù)據(jù)的積極性，有利于加強政府和機構的監(jiān)管。這種理論上存在的優(yōu)勢，還需要在復雜的商業(yè)環(huán)境中加以檢驗才能驗證其效果。但是，虛擬貨幣合法性至今不為政府所承認，這方面的商業(yè)實踐還面臨較大的政府監(jiān)管風險。此外，“Token模式”模式也不能解決前文分析的上傳數(shù)據(jù)保真、鏈上數(shù)字身份與實物能否一一對應等問題。因此，短時間內，也很難看到“Token模式”的成功。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡