首例！男子將兩輛共享單車據(jù)為己有 獲刑6個月 是盜竊還是侵占？

• 2018年5月5日 WuYaNan來源：互聯(lián)網(wǎng) 524 28
• 繁體

• 

  2018-2023年共享單車產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及發(fā)展現(xiàn)狀趨勢預(yù)測報告

  單車以外的其他城市公交系統(tǒng)，考慮到成本效益比，都有站間距較大的特點，如地鐵的站距一般為一公里左右，公交車的站距一般為500米左右，上述距離已超過了舒適和快捷步行的距離；且地鐵和公交車2...

日前，龍崗區(qū)人民法院對一宗毀壞、盜竊共享自行車案件作出刑事判決，以盜竊罪判處被告人韋某國有期徒刑6個月，并處罰金人民幣3000元。

將兩輛摩拜共享自行車鎖鋸掉，然后將車子據(jù)為己有，企圖長期“私享”，然而這一美夢很快就破滅。

日前，龍崗區(qū)人民法院對一宗毀壞、盜竊共享自行車案件作出刑事判決，以盜竊罪判處被告人韋某國有期徒刑6個月，并處罰金人民幣3000元。據(jù)悉，這是廣東省首例判處實刑的盜竊共享自行車案。

龍崗法院經(jīng)審理查明，2018年1月25日下午3時許，被告人韋某國悄悄將兩輛摩拜共享自行車，從龍崗區(qū)愛聯(lián)嶂背永昌工業(yè)區(qū)門口推到其上班的工廠倉庫內(nèi)，用工廠的手模機將車鎖鋸掉，然后將其藏匿在一個發(fā)電機房內(nèi)據(jù)為己有。但就在韋某國鋸切車鎖時，恰有路過的群眾發(fā)現(xiàn)并拍了視頻傳到了互聯(lián)網(wǎng)上。摩拜自行車官方接到爆料后，其運維人員通過網(wǎng)上的視頻查出了自行車編號，并通過GPS定位系統(tǒng)查到了兩輛被盜自行車最后的騎行記錄及其具體位置，隨即向公安機關(guān)報警。龍崗愛聯(lián)派出所民警迅速趕到現(xiàn)場，將韋某國抓獲。經(jīng)鑒定，兩輛被盜摩拜共享自行車價值人民幣4760元。

被告人韋某國對自己的犯罪事實供認(rèn)不諱，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。龍崗區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人韋某國的行為已構(gòu)成盜竊罪，同時具有認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)，遂采納公訴機關(guān)量刑建議，以盜竊罪判處被告人韋某國有期徒刑6個月，并處罰金人民幣3000元。

據(jù)介紹，本案的審理適用簡易程序進行，宣判后，被告人韋某國認(rèn)罪服判，該案已經(jīng)發(fā)生法律效力。這宗案件也體現(xiàn)出了龍崗法院繁簡分流改革和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革的成效。

用車人將共享單車據(jù)為己有，拒不交還的，一般會根據(jù)事發(fā)的具體情形大體承擔(dān)兩種法律責(zé)任。

第一種，使用者通過合法程序騎行單車后，將共享單車占為己有，而當(dāng)共享單車的所屬公司要求其返還單車，但行為人拒不返還的，行為人符合我國《刑法》中侵占罪的構(gòu)成要件，可能涉嫌構(gòu)成侵占罪。如果單車公司要求返還單車，行為人返還了，就不構(gòu)成該犯罪。

第二種，行為人如果采用破壞二維碼、數(shù)碼鎖等非法手段，使公司失去了所有權(quán)、收益權(quán)時，則構(gòu)成盜竊行為。當(dāng)行為人涉案數(shù)額較小時，構(gòu)成治安管理處罰法規(guī)定的盜竊行為，應(yīng)處以治安處罰;數(shù)額較大或者多次時，構(gòu)成盜竊犯罪。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡