今后支付寶是否將不能使用，支付寶要被停用？

• 2018年4月4日 chinairnwz來源：百家號(hào) 1487 99
• 繁體

• 

  2018-2023年中國量子計(jì)算機(jī)行業(yè)市場深度調(diào)研與投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測報(bào)告

  量子計(jì)算機(jī)，早先由理查德?費(fèi)曼提出，一開始是從物理現(xiàn)象的模擬而來的。如果用量子系統(tǒng)構(gòu)成的計(jì)算機(jī)來模擬量子現(xiàn)象，則運(yùn)算時(shí)間可大幅度減少。量子計(jì)算機(jī)的概念從此誕生。《新一代人工智能發(fā)展...

前段時(shí)間網(wǎng)友爆出，重慶地區(qū)的沃爾瑪超市停用支付寶作為支付方式，一時(shí)間受到各界關(guān)注。網(wǎng)友紛紛猜測今后支付寶是否將不能使用。

　　如今，步步高部分門店也被曝加入禁用支付寶的行列。需要指出的是，此前宣布禁用使用支付寶支付的沃爾瑪與騰訊有一定關(guān)聯(lián)，而在第三方移動(dòng)支付領(lǐng)域中，騰訊旗下的微信支付與阿里旗下的支付寶早已形成兩強(qiáng)格局，雙方在線上、線下多個(gè)應(yīng)用場景的較量始終未曾停歇。

　　考慮到這些因素，本次事件被部分媒體解讀為沃爾瑪與支付寶劃清界限，主動(dòng)“站隊(duì)”騰訊。甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，騰訊是主導(dǎo)此事的“主謀”，其有意拉攏零售企業(yè)，為的就是擴(kuò)大微信支付的市場份額，反超支付寶。而從沃爾瑪和騰訊的回應(yīng)以及業(yè)內(nèi)專家的分析來看，這更像是零售企業(yè)出于商業(yè)考慮而做出的選擇。

　　停用支付寶，沃爾瑪是否違法

　　3月23日晚，重慶一位消費(fèi)者在微博上爆出當(dāng)?shù)匾患椅譅柆敵袝和Ｊ褂弥Ц秾氈Ц兜南ⅰ?/p>

　　首先佐證這一消息的是該消費(fèi)者貼出的一張手機(jī)拍攝的該店公示：“自2018年3月15日開始，本店支付方式為：微信支付、銀聯(lián)卡、信用卡、預(yù)付卡、現(xiàn)金(暫停使用支付寶)。同時(shí)，為回饋廣大消費(fèi)者，將于2018年3月15日起至4月1日止，展開微信支付滿減活動(dòng)，屆時(shí)具體活動(dòng)詳情見店內(nèi)公告?！苯又?，類似的告示在四川成都、云南昆明等地的消費(fèi)者指尖被相互轉(zhuǎn)發(fā)。

　　沃爾瑪云南地區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人隨后證實(shí)：“3月15日開始，昆明所有沃爾瑪?shù)?共15家)都已暫停接受支付寶支付，而且整個(gè)華西區(qū)(包括云南、貴州、四川、重慶)的91家門店也都暫時(shí)停止接受支付寶支付?！?/p>

　　那么，沃爾瑪?shù)男袨槭欠駱?gòu)成違約呢?北京市律師協(xié)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)主任邱寶昌律師認(rèn)為，企業(yè)或者商家可以選擇自主經(jīng)營的方式，但不能違反合同法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?！皬姆缮戏治?，沃爾瑪這一決定，首先可能存在毀約。沃爾瑪華西地區(qū)門店與支付寶之前建立了合作關(guān)系，雙方之間形成了一種合同關(guān)系。”

　　對(duì)此，北京化工大學(xué)文法學(xué)院副教授岳業(yè)鵬博士分析，支付寶和沃爾瑪之間此前建立的合作關(guān)系，雙方之間肯定達(dá)成了書面約定。此次停用支付寶支付，是不是毀約行為，要看雙方協(xié)議的具體規(guī)定。如果雙方明確約定合作期限在2018年3月15日之后，那么，沃爾瑪?shù)男袨榫褪沁`約行為;如果協(xié)議明確雙方合作期限就到3月14日，那么沃爾瑪3月15日開始停用，就不存在違約;如果雙方?jīng)]有在協(xié)議中明確約定合作期限，那么，任何一方都可以隨時(shí)終止合作。

　　“站隊(duì)”還是“商業(yè)選擇”

　　作為本次事件的當(dāng)事人，沃爾瑪與阿里之間的關(guān)系無疑最為引人注意。一方面，阿里早在2017年11月便入股沃爾瑪?shù)母偁帉?duì)手——大潤發(fā)母公司高鑫零售，這在當(dāng)時(shí)解讀為阿里借力大潤發(fā)挑戰(zhàn)沃爾瑪。另一方面，沃爾瑪與阿里的老對(duì)手騰訊也有一定關(guān)聯(lián);據(jù)了解，沃爾瑪與騰訊分別為京東的第三大股東和第一大股東，兩者各持有京東12.1%及21.25%的股份。

　　鑒于此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是沃爾瑪主動(dòng)“站隊(duì)”騰訊的表現(xiàn)，甚至認(rèn)為騰訊向沃爾瑪施壓，上演移動(dòng)支付“二選一”的戲碼。

　　有意思的是，從沃爾瑪?shù)膽B(tài)度及騰訊的回應(yīng)來看，沃爾瑪禁用支付寶是零售企業(yè)的自主選擇，此事與騰訊無關(guān)。這也得到了一些業(yè)內(nèi)專家的認(rèn)可。

　　沃爾瑪停用支付寶的事件，一定程度上反映了支付平臺(tái)背后所體現(xiàn)的競爭關(guān)系。在金融支付這一塊大蛋糕面前，勢必還會(huì)出現(xiàn)更多的競爭現(xiàn)象。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡