adidas三條杠商標侵權宣判 法庭支持adidas捍衛(wèi)經(jīng)典商標

• 2018年3月9日 zengpingping來源：華麗志 337 15
• 繁體

• 

  2018-2023年天然纖維行業(yè)風險投資態(tài)勢及投融資策略指引報告

  風險投資是在創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展初期投入風險資本，待其發(fā)育相對成熟后，通過市場退出機制將所投入的資本由股權形態(tài)轉化為資金形態(tài)，以收回投資，取得高額風險收益。全球風險資本市場已進入新一輪快速...

周四，總部設在盧森堡的歐盟普通法院第九分庭裁定，支持Adidas(阿迪達斯)捍衛(wèi)其“三條杠”商標。

周四，總部設在盧森堡的歐盟普通法院第九分庭裁定，支持Adidas(阿迪達斯)捍衛(wèi)其“三條杠”商標。這項判決將允許Adidas阻止比利時鞋履公司Shoe Branding Europe的“兩條杠”商標注冊申請。

法院認為，Shoe Branding Europe的行為侵犯了Adidas已經(jīng)注冊的“三條杠”商標。法院在最新聲明中表示，對于其注冊商標的用途，Shoe Branding Europe沒有給出正當理由，該公司可能會利用Adidas的商標獲取不正當利益。

案情回顧

Shoe Branding Europe曾在2009年和2011年分別向歐盟知識產(chǎn)權局(E.U.I.P.O.)提交兩項商標注冊申請：一項用于普通鞋履，一項用于安全鞋。

Adidas對Shoe Branding Europe的申請?zhí)岢隽朔磳Γ碛墒恰皟蓷l杠”標志與其已經(jīng)注冊的“三條杠”標志相似，(如果注冊為歐盟商標)將從“三條杠”商標中獲取不正當利益，對 Adidas 造成不利。

最初，E.U.I.P.O. 的異議部門以及第二上訴委員會駁回了 Adidas 的反對意見。不過，2015年5月，歐盟普通法院裁定，Shoe Branding Europe 的標志可能會導致品牌之間產(chǎn)生混淆，并廢除了委員會的決定。

隨后，Shoe Branding Europe向歐盟法院提起上訴，聲稱其“兩條杠”標志已經(jīng)與 Adidas的“三條杠”共存數(shù)十年，沒有任何證據(jù)表明會產(chǎn)生混淆，且不同長度的條紋足以分辨自己的“兩條杠”標志和 Adidas 的“三條杠”商標。

2016年2月，歐盟法院判定，歐盟普通法院裁定的“產(chǎn)生混淆的可能性”是正確的。緊隨歐盟法院的判決，E.U.I.P.O. 第二上訴委員會重新審查了Adidas針對異議部門裁決所提起的上訴。

2016年6月，E.U.I.P.O. 第二上訴委員會支持 Adidas 的上訴，并拒絕了Shoe Branding Europe 的兩項注冊申請。

隨后， Shoe Branding Europe第二次向歐盟普通法院提起上訴，認為 E.U.I.P.O. 在二次評估中，未能自我分析和評估，而是采用了歐盟法院先前的決定。

歐盟普通法院于本周作出了上述判定。

阿迪達斯在商標問題上非常敏感， 三條平行條紋是Adidas的經(jīng)典標志，一般會印在 Adidas鞋子的左右兩側或者外套的袖子兩側。自從20世紀50年代公司創(chuàng)始人Adi Dassler最先在鞋子上使用后，“三條杠”就成為了Adidas的標志性圖案，幾乎所有Adidas產(chǎn)品都有這樣的圖案，這也是 Adidas 不斷提出訴訟的原因。

過去幾年中，Adidas及其美國子公司提出了約50件商標訴訟起訴對象包括Ecco，Marc Jacobs，Skechers和Tesla，Puma，F(xiàn)orever 21 等。去年底，Adidas與Forever21就“三條杠”侵權法律糾紛達成了庭外和解。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡