京東訴公關(guān)營(yíng)銷公司抹黑：公關(guān)營(yíng)銷公司被判賠30萬并道歉

• 2017年11月27日 FanTianQing來源：騰訊網(wǎng) 1017 64
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)醫(yī)藥零售行業(yè)發(fā)展前景預(yù)測(cè)與投資戰(zhàn)略分析報(bào)告

  在當(dāng)今的中國(guó)，政府的相關(guān)政策無疑是對(duì)藥品零售行業(yè)有著巨大影響的。在制定相關(guān)政策時(shí)，制定者首先要站在藥品購買者的角度考慮：如何才能更快更方便地購買到藥品。這樣，第一就是要增加藥品的供...

大興區(qū)人民法院近日對(duì)京東訴歐界（北京）科技有限公司侵犯名譽(yù)權(quán)一案作出宣判。

“京東訴公關(guān)營(yíng)銷公司抹黑”案宣判！被告需賠30萬并道歉。

大興區(qū)人民法院近日對(duì)京東訴歐界（北京）科技有限公司侵犯名譽(yù)權(quán)一案作出宣判：被告歐界公司因在其多個(gè)自媒體號(hào)上發(fā)布故意歪曲事實(shí)、詆毀誹謗京東的文章，被判賠償30萬元，并在其自媒體賬號(hào)上連續(xù)三日發(fā)文道歉。數(shù)據(jù)顯示，這是目前公開報(bào)道的自媒體侵權(quán)案中賠償數(shù)額最高的一起。

根據(jù)案件信息，歐界從事互聯(lián)網(wǎng)自媒體業(yè)務(wù)，運(yùn)營(yíng)“歐界傳媒”、“電商秘籍”等賬號(hào)進(jìn)行商務(wù)營(yíng)銷。該公司從2015年起，在其多個(gè)自媒體賬號(hào)上發(fā)布攻擊京東的不實(shí)文章。2016年9月，京東向法院提起訴訟。

經(jīng)過一年多的審理，法院最終認(rèn)定歐界發(fā)布的《京東自營(yíng)也售假，農(nóng)村工廠直供“比利時(shí)”進(jìn)口巧克力》、《鬼見愁揭開京東巨虧真相：進(jìn)劉強(qiáng)東?口袋了》、《不要輕易和京東人見面》、《京東致命問題纏身，持續(xù)破壞生態(tài)將自取滅亡》等8篇文章故意歪曲事實(shí)，對(duì)京東進(jìn)行誹謗和侮辱，侵犯了京東的名譽(yù)權(quán)。

如在文章《京東自營(yíng)也售假，農(nóng)村工廠直供“比利時(shí)”進(jìn)口巧克力》中，歐界把發(fā)生在另一家電商平臺(tái)的售假行為移花接木到了京東自營(yíng)頭上。除了虛構(gòu)事實(shí)，歐界在多篇文章中大量使用諸如“蹭來蹭去的屌絲犬”、“MD是不是智障”等侮辱性詞語。

京東認(rèn)為，這些不實(shí)文章經(jīng)過大量媒體和個(gè)人引用、轉(zhuǎn)載后，在互聯(lián)網(wǎng)廣泛傳播，造成了極其惡劣的影響，嚴(yán)重侵害了京東的名譽(yù)權(quán)，給京東造成了巨大的商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失。

最終法院判決歐界向京賠償30萬元，并于十日內(nèi)在其運(yùn)營(yíng)的歐界傳媒、電商EMBA、歐界科技、電商秘籍，微信公號(hào)電商秘籍、商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、電商互聯(lián)網(wǎng)、O2O界、電商視角、電商新視界的首頁顯著位置連續(xù)三日發(fā)布致歉聲明，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

根據(jù)公開資料，歐界公司的法人郭海浩曾在蘇寧任職，目前該公司旗下多個(gè)自媒體賬號(hào)涉案文章都已刪除，剩下的多是關(guān)于另一家電商公司——阿里巴巴的正面報(bào)道。

京東方面對(duì)此表示，京東長(zhǎng)期以來遭受了系統(tǒng)的、有組織性的、毫無事實(shí)和法律依據(jù)的惡意攻擊及抹黑。僅在今年11·11期間，就有上百個(gè)有一定影響力的賬號(hào)和媒體，發(fā)表過若干針對(duì)京東的造謠及抹黑文章。

京東表示已對(duì)相關(guān)自媒體的不實(shí)文章予以保全公證，并于近期集中起訴了一批涉嫌對(duì)京東抹黑造謠的公關(guān)營(yíng)銷公司和個(gè)人，包括融匯陽光（北京）文化傳媒有限公司、曹劍、余榮煌等。今后，京東將對(duì)其他涉嫌侵權(quán)的主體保留進(jìn)一步追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

此外京東稱，有理由相信這些公關(guān)營(yíng)銷公司和個(gè)人背后有大量商業(yè)利益唆使。京東將通過律師進(jìn)一步調(diào)查其背后的雇主和利益相關(guān)者。

近年來，自媒體行業(yè)因缺乏監(jiān)督和自律，侵權(quán)事件頻頻發(fā)生。另一方面，這類事件取證困難、標(biāo)準(zhǔn)模糊，受害方即便維權(quán)成功獲賠金額也比較低。據(jù)媒體報(bào)道，近3年發(fā)生的14起企業(yè)或個(gè)人訴自媒體侵權(quán)案例中,被判賠的僅8起,判賠超過10萬元的僅有3例。此次京東獲創(chuàng)紀(jì)錄的30萬元賠償，或?qū)?duì)類似違法行為起到震懾作用。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡