《人民的名義》抄襲案原告已交訴訟費 《人民的名義》與《暗箱》相似之處有這些

• 2017年11月6日 FanTianQing來源：新浪新聞 264 9
• 繁體

• 

  2017-2021年中國投資書籍產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展規(guī)劃及招商引資咨詢報告

  "產(chǎn)業(yè)園區(qū)"是執(zhí)行城市產(chǎn)業(yè)職能的重要空間形態(tài)，園區(qū)在改善區(qū)域投資環(huán)境、引進外資、促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展經(jīng)濟等方面發(fā)揮積極的輻射、示范和帶動作用，成為城市經(jīng)濟騰飛的助推器...

有報道稱，11月1日上海浦東法院已正式受理作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等8被告，侵犯其原創(chuàng)作品長篇小說《暗箱》著作權(quán)侵權(quán)案。

《人民的名義》被指抄襲一事最新進展！《人民的名義》抄襲案原告已交訴訟費。

近日，此前一度熱播的電視劇《人民的名義》編劇、著名作家周梅森被訴抄襲一事在網(wǎng)上流傳。有報道稱，11月1日上海浦東法院已正式受理作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅森及制片單位等8被告，侵犯其原創(chuàng)作品長篇小說《暗箱》著作權(quán)侵權(quán)案。

按照規(guī)定，立案后在一定期限內(nèi)如不交付訴訟費，則有可能面臨撤訴，11月5日下午，原告劉三田對媒體稱已交付訴訟費，而周梅森聽聞則表示“深感欣慰”，“可以好好較量一下，真正到法庭上把話說清楚?！?/p>

劉三田：我53歲了，沒必要“炒作”

公開資料顯示，原告劉三田（筆名南嫫）曾在媒體工作過，出版過《跳不完的脫衣舞——新人類女性的迷失與自救》、《一種姿態(tài)》等書籍，《暗箱》是其于2011年1月1日出版的長篇官商小說。

劉三田對記者說，從她的履歷上可以看到，其寫官場文學(xué)是很奇怪的事情，只因為媒體的工作讓她積累了一些素材，才動筆出書。

今年5月開始，劉三田準備起訴劇本、小說和電視劇作品《人民的名義》“抄襲”《暗箱》，其時，電視機《人民的名義》剛播完。11月1日，法院立案。

劉三田對記者說，兩本書在立意、謀篇結(jié)構(gòu)、主要人設(shè)、人設(shè)間的關(guān)系、重要橋段情節(jié)，包括人名、地名、單位名都有相近或類似之處。

劉三田向記者提供的起訴材料中寫道，舉例而言，兩書的核心事件都是由老工廠改制激發(fā)矛盾，突發(fā)爆炸事故，層層推進，逐步揭開面紗，暴露出隱蔽的高層官員腐敗問題。

起訴材料稱，且從原告作品與被告作品情節(jié)整體比對看，將引導(dǎo)故事主線的記者調(diào)查、省長回憶、省長家人介紹等，改編時替換成檢察官偵查破案。外，其他情節(jié)版塊“國企改制、收購”、“政府內(nèi)部反腐”、“腐敗集團反擊”等情節(jié)，則高度近似抄襲，實質(zhì)主線完全雷同。

起訴材料中還寫道，《人民的名義》小說中官員主人公漢東省委副書記兼省政法委書記高育良和京州市委書記李達康，這兩個角色，其實是把小說《暗箱》中省長劉云波的角色一分為二，一正一邪，且高育良延用了劉云波從教入政的經(jīng)歷。

劉三田還舉了一些人名、單位名相似的例子。她認為，《人民的名義》中的“大風廠”一名的取法借鑒了《暗箱》中的“一石廠”。“大風起兮云飛揚，一石激起千層浪。你聽這兩句是不是意思相近?！眲⑷飳τ浾哒f，

還有同為兩書的重點橋段——工廠爆炸，同是小老板代表、且名字相近的《人民的名義》中的蔡成功和《暗箱》中的吳勝利等。劉三田說，此類巧合太多，讓她懷疑有抄襲。

對于眾多網(wǎng)友指其借起訴“蹭熱點、炒作、碰瓷”的說法，劉三田表示，她今年53歲，沒有必要做炒作的事情。

“我如果二三十歲要利用這個炒知名度那還可以想象。并且我的日子是偏安一隅，平時讀書寫書，照顧一個老母親，跟這個城市離得很遠?！眲⑷镎f。

她講到起訴之初，親友都勸她不要惹這個麻煩，畢竟《人民的名義》很火。但“所有人說這個話時我都非常氣憤，不能因為這個劇火我就不去維護自己的權(quán)利，只能說我很倒霉碰到這個劇。我希望這個劇不火，然后悄無聲息地打這場官司，它火不是我不維權(quán)的理由?！眲⑷飳τ浾弑硎?。

周梅森：對方在“碰瓷”、“敲詐”，沒有任何協(xié)調(diào)余地

被告這邊，也一腔憤懣。周梅森在接受記者采訪的全程，情緒十分激動。

他認為，原告特地在臨近周末這一時間段放出話題，且許多非主流媒體只登其一面之詞，炒作、碰瓷嫌疑很大，原告提出來的1800萬賠償款也純屬敲詐。他將絕不饒恕“妄圖攪混水撈好處”的人。

他對記者說，自己多年來很繁忙，能夠關(guān)注的作家極少，且《暗箱》初出版時只印了有限數(shù)量，自己不可能看到。

在其11月4日公開回應(yīng)的聲明中，周梅森稱，原告所訴內(nèi)容極為荒唐，中國各地的國企改革因為體制、歷史、特有國情的原因，所遇到的問題、困境、處理的方法及官場上的官商勾結(jié)產(chǎn)生的腐敗，都具有極大的相似性，原告不能因為自己寫過一部這樣的文字就不讓其他作家再寫。

周梅森還稱，三十年來他寫了不少有關(guān)中國國企改革的書和電視劇本，如《人間正道》、《中國制造》、《絕對權(quán)力》等。如按原告的訴訟邏輯，《暗箱》則有可能東拼西湊，抄襲了他的前作。

至于原告提出的核心事件、敘事結(jié)構(gòu)、人名地名等相似問題，周梅森表示，自己至今都未讀過《暗箱》，原告所訴的“抄襲”細節(jié)他根本不想聽到，已全權(quán)交予律師處理。

被告方律師、北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人金杰對記者說道，由于還未收到法院有關(guān)此案的任何法律文書，也不清楚原告對于“抄襲”一事的訴訟細節(jié)，因而很難對其指控加以判斷回應(yīng)。

金杰說，現(xiàn)在他們正在考慮是否要另行訴訟劉三田，或者反訴。

總之，“沒有任何協(xié)調(diào)余地，要么她輸要么我輸，要么她賠要么我賠?！敝苊飞瓕τ浾弑硎尽！拔沂亲鲈瓌?chuàng)的，認認真真寫作的人。這種惡意訴訟如果得不到公正的審查，對于原創(chuàng)者的創(chuàng)作是很沉重的打擊。我是一個絕對不接受任何侮辱的人，她跟我要1800萬，我哪怕只（索賠）一塊錢，也要讓對方接受這個教訓(xùn)?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡