導(dǎo)演炮轟豆瓣惡意差評：電影不好不能這樣自欺欺人

　　電影《李雷和韓梅梅》的導(dǎo)演楊永春近日質(zhì)疑影片在豆瓣上遭到惡意差評，與觀眾反映不符，并影響到了票房。

　　這不是豆瓣第一次被甩鍋了。但凡國產(chǎn)影片票房不佳，就要拿豆瓣說事。演技、劇情、審美、特效不如人俱無罪，豆瓣打分低就是罪大惡極，好像人民群眾沒有豆瓣就“人傻錢多速來”似的。有沒有豆瓣，這部影片都是一部投機之作，乏善可陳，實在無需多言。君為爛片，豆瓣何辜？發(fā)燒就是發(fā)燒，你大聲嚷嚷體溫計壞了，不過是自欺欺人。

　　近期另一部在豆瓣上遭遇差評的《深夜食堂》，就老老實實地忍受著吐槽，因為電視劇的受眾更廣，無所遁形，更因為有原著的珠玉在前，高下立判。事實上，觀眾不是根據(jù)豆瓣在吐槽，而是吐槽反映在了豆瓣的評分上，兩者是一致的，并且相互強化。

　　當(dāng)然，豆瓣的評分不會是完美的，它對非文藝片過于苛刻，也不免會有水軍興風(fēng)作浪，但它到今天依然口碑不倒，就說明它是經(jīng)過市場檢驗的。另一方面，當(dāng)這個評分被消費者認同，它自然就獲得了某種權(quán)力。這個權(quán)力，可能傷害到了制片方和投資人的利益，使得他們不再能夠靠信息不對稱撈錢。斷人家財路的事情，被咒罵幾聲，也能理解。

　　如果這個權(quán)力被善用，將為整個影視市場嵌入引擎和杠桿。在資本市場，評級機構(gòu)向來是最重要的一塊，讓交易能夠快速達成，讓市場能夠快速流動。影視市場也是如此，經(jīng)過豆瓣們的過濾和凈化，我們的消費更理性，這也倒逼影視作品的投資能夠“去鮮肉化”和“去空洞化”。

　　過去十?dāng)?shù)年的發(fā)展，并沒有使得中國影視市場脫胎換骨，而是不斷地重復(fù)自己的水準(zhǔn)。當(dāng)然，期間也偶有精品，但更多的是跟風(fēng)、套路和華麗空洞。前些年還有氣勢如虹的票房遮羞，現(xiàn)在票房退潮，裸泳者氣急敗壞。囿于資本過剩的大環(huán)境，影視市場的低質(zhì)、低效供給或?qū)⒗^續(xù)存在一段時間，華麗的爛片仍有可能“中彩”。但市場規(guī)律終究會慢慢起作用，人們不會日復(fù)一日、經(jīng)年累月地滿足于當(dāng)前水平的供給，觀眾的消費需求和審美品位會覺醒，最終用腳投票的浪潮將淹沒那些心存僥幸的投機者。

　　消費在升級，模仿型、排浪式的消費正漸行漸遠，創(chuàng)新型、個性化的消費方興未艾。全球化打通了國內(nèi)外市場，中國觀眾能夠分辨出什么是好的影視作品。如果國產(chǎn)電影總是在“跪求排片”和“豆瓣害我”上較勁，而不是反求諸己，那么再多的國產(chǎn)影片保護月都是徒勞，自助者天助。

　　豆瓣也是如此，長期的維持水準(zhǔn)和公信并不容易，市場不相信過去的功勞簿，逆水行舟，不進則退。在市場里的每一個人，都應(yīng)共勉。