葡萄牙法庭：谷歌不得悄悄刪除用戶手機里的應(yīng)用軟件

• 2018年10月23日 ZhangHongYuan來源：網(wǎng)易科技、環(huán)球網(wǎng) 649 37
• 繁體

• 

  行業(yè)去傳統(tǒng)因子迫在眉睫，老年手機擁抱互聯(lián)網(wǎng)才能轉(zhuǎn)型升級并獲得提升！

  老年手機行業(yè)研究報告中的老年手機行業(yè)數(shù)據(jù)分析以權(quán)威的國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用宏觀和微觀相結(jié)合的分析方式，利用科學(xué)的統(tǒng)計分析方法，在描述行業(yè)概貌的同時，對老年手機行業(yè)進行細化分析，包...

葡萄牙應(yīng)用店Aptoide周一稱，當(dāng)?shù)胤ㄔ涸谝黄鹬匾讣袑雀枳龀霾焕脹Q，命令該公司不得在用戶不知情時刪除用戶手機里的應(yīng)用軟件。

除了允許定制Android操作系統(tǒng)外，谷歌還對其Android業(yè)務(wù)模式進行了重大改變。多年以來，谷歌通過預(yù)裝谷歌Chrome及其搜索應(yīng)用，有效地補貼了開發(fā)Android(一種開源操作系統(tǒng))的數(shù)十億美元成本。“從過往來看，正是通過Android，谷歌才得以確保以最低的成本將自家的應(yīng)用服務(wù)分發(fā)出去?！笔謾C行業(yè)分析師霍雷斯·德迪尤(Horace Dediu)解釋道。

通過將全球88%在手機上運行Android系統(tǒng)的智能手機用戶引流到自家的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和搜索引擎(展示自己的廣告)，谷歌得以覆蓋系統(tǒng)的開發(fā)成本，且有可能取得了盈利。但正如該公司在聲明中明確表示將遵守歐盟委員會的規(guī)定一樣，一些事情將會改變。

如想要給自己的智能手機搭載定制的Android版本，設(shè)備制造商仍然可以這樣做，但現(xiàn)在，在歐洲，要獲取Play Store、數(shù)以百萬計的應(yīng)用以及谷歌旗下的各款應(yīng)用程序，它們就必須得向谷歌交納名為“針對智能手機和平板電腦的新付費許可協(xié)議”(最新的報道稱，多數(shù)安卓制造商可能要為每臺設(shè)備支付20美元左右，最高可達40美元)，讓后者彌補所損失的廣告收入。

這事關(guān)重大。在谷歌的各款應(yīng)用預(yù)裝在Android上的這些年里，消費者已經(jīng)養(yǎng)成了使用它們的習(xí)慣。在整個歐洲，90%到100%的移動端搜索都是通過谷歌進行的，各個國家都在這一比例之內(nèi)。自2013年10月以來，Chrome在移動瀏覽器市場的份額增長了10倍，目前已在全球各地成為主導(dǎo)性的瀏覽器，滲透率約為55%。

谷歌無所不在的觸角并不限于搜索領(lǐng)域。將來你想在手機上使用Gmail、YouTube或谷歌地圖嗎?制造商們將必須得掏錢獲取這些應(yīng)用。改變應(yīng)用使用習(xí)慣對我們很多人來說都是很困難的，尤其是搜索，因此手機制造商可能會預(yù)估到，向谷歌支付預(yù)裝那些服務(wù)的費用最終是值得的。

要是你可以直接給手機漲價，將任何額外的成本轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，那么這個決定就變得輕而易舉了。關(guān)于谷歌許可計劃的細節(jié)非常粗略，包括它將向制造商收取多少費用，因此還無法判斷這個決定是否會對這家巨頭產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。然而，布拉伯看到了一個大輸家：其他所有的人。他表示，“正如我們在(最初)裁決時所指出的那樣，歐盟的決定可能會讓設(shè)備變得更加昂貴，從而懲罰消費者?！?/p>

不過，事情也有可能往相反的方向發(fā)展：盡管谷歌明確表示它將向使用其應(yīng)用程序的原始設(shè)備制造商(OEM)收取費用，但德迪尤表示谷歌最終可能要為成為設(shè)備上的默認搜索引擎而買單?！霸趇OS系統(tǒng)上，為了成為Safari瀏覽器的默認搜索引擎，谷歌向蘋果支付不菲的費用?，F(xiàn)在有傳言稱，該費用在90億美元左右。”他指出，“如果你是一家OEM廠商，比如說三星，你沒有必要再將谷歌搜索設(shè)為默認搜索引擎——你很可能會這樣——但如果你不必這樣做，你可能會要求谷歌付錢，即使你是在Android上提供搜索引擎的。他們可能會威脅要邀請微軟的必應(yīng)(Bing)加入，這不是一個可信的威脅，但它會讓原始設(shè)備制造商在與谷歌談判時有更多的籌碼。”

谷歌還面臨其他的一些風(fēng)險。對于該公司的情況，你很難不拿它與歐洲的另一起針對將自家應(yīng)用程序捆綁到操作系統(tǒng)的統(tǒng)治型科技巨頭的重大反壟斷裁決相提并論。近10年前，在第三方網(wǎng)絡(luò)瀏覽器向監(jiān)管機構(gòu)投訴以后，微軟被強令在用戶第一次打開Internet Explorer瀏覽器時展現(xiàn)“瀏覽器選擇界面”，讓用戶意識到競爭產(chǎn)品的存在。

當(dāng)時，Internet Explorer是遙遙領(lǐng)先的瀏覽器，占據(jù)市場的半壁江山。相較之下，Opera瀏覽器的市場份額則只有區(qū)區(qū)的2%。

時至今日，Opera的用戶量已經(jīng)大幅飆漲——互聯(lián)網(wǎng)用戶覆蓋率達到驚人的33%。Internet Explorer(現(xiàn)在名為Microsoft Edge)則出現(xiàn)斷崖式下滑，目前僅占6%的市場份額。然而，在用戶有了更多的瀏覽器選擇以后，真正的得益者另有其人。在2010年3月市場份額僅為7.5%的一款小型瀏覽器，如今則已經(jīng)占領(lǐng)62%的市場。它是誰呢?谷歌Chrome。

這是有先例的。特倫托大學(xué)法學(xué)教授西莫尼塔·維佐索(simoninetta Vezzoso)上周在一篇論文中指出，2017年谷歌與俄羅斯反壟斷機構(gòu)達成了類似的協(xié)議。它不得不取消在Android手機上預(yù)裝與之競爭的搜索引擎的限制，還不得不引入瀏覽器選擇界面。該界面于去年8月推出。到次月底，谷歌在Android設(shè)備上的搜索引擎份額足足下降了3個百分點。

在歐洲，谷歌在提供瀏覽器選擇界面上顯然沒有讓步。但綜合來看，其他的決定是否會影響它在智能手機市場的統(tǒng)治地位，還有待觀察。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡