優(yōu)酷訴遨游不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 索賠200萬(wàn)

• 2018年4月9日 FanTianQing來(lái)源：新浪網(wǎng) 485 25
• 繁體

• 

  2018-2023年版傳媒廣告產(chǎn)品入市調(diào)查研究報(bào)告

  在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈、新產(chǎn)品層出不窮的今天，要開發(fā)一個(gè)新品并能迅速在市場(chǎng)上推廣其難度是可想而知的。只有經(jīng)過(guò)科學(xué)的市場(chǎng)分析、消費(fèi)者分析、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的分析，做到有的放矢，才能使企業(yè)開發(fā)的新...

北京海淀法院發(fā)布案件快報(bào)稱，因認(rèn)為遨游瀏覽器屏蔽優(yōu)酷視頻的廣告造成其利益受損及競(jìng)爭(zhēng)力降低，優(yōu)酷公司將遨游瀏覽器的運(yùn)營(yíng)商北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司訴至法院，索賠200萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

優(yōu)酷訴遨游不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠200萬(wàn)。

北京海淀法院發(fā)布案件快報(bào)稱，因認(rèn)為遨游瀏覽器屏蔽優(yōu)酷視頻的廣告造成其利益受損及競(jìng)爭(zhēng)力降低，優(yōu)酷公司將遨游瀏覽器的運(yùn)營(yíng)商北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司訴至法院，索賠200萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

原告優(yōu)酷公司訴稱，其系優(yōu)酷網(wǎng)站的合法經(jīng)營(yíng)人，依法享有該網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)收益權(quán)?！板塾螢g覽器”軟件系北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司所開發(fā)運(yùn)營(yíng)，該軟件產(chǎn)品擁有較為眾多的用戶群。經(jīng)過(guò)公證證實(shí)，“遨游瀏覽器”設(shè)置有廣告過(guò)濾功能，用戶使用該功能后可以有效屏蔽優(yōu)酷網(wǎng)站影片播放時(shí)的片頭廣告及暫停廣告。北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司的該行為使得優(yōu)酷公司不能就網(wǎng)站影片的片頭廣告及暫停廣告獲取直接收益，使優(yōu)酷公司遭受了利益上的損失，降低了優(yōu)酷公司在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

優(yōu)酷公司認(rèn)為，北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司通過(guò)“遨游瀏覽器”過(guò)濾廣告的功能提高了用戶的體驗(yàn)度，使其自身的商業(yè)價(jià)值獲得提升。北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司妨礙并破壞了優(yōu)酷公司的正常服務(wù)，極大地?fù)p害了優(yōu)酷公司的合法權(quán)益。因此，優(yōu)酷公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令北京遨游公司、網(wǎng)際遨游公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出200萬(wàn)元。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡