前員工爆料Facebook像黑市 這是怎么回事？

• 2018年3月22日 FanTianQing來源：鳳凰財(cái)經(jīng) 755 45
• 繁體

• 

  2018-2023年新傳媒產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢預(yù)測報(bào)告

  新傳媒行業(yè)研究報(bào)告中的新傳媒行業(yè)數(shù)據(jù)分析以權(quán)威的國家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用宏觀和微觀相結(jié)合的分析方式，利用科學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析方法，在描述行業(yè)概貌的同時(shí)，對新傳媒行業(yè)進(jìn)行細(xì)化分析，重點(diǎn)企業(yè)...

3月21日，據(jù)外媒報(bào)道，原Facebook的平臺運(yùn)營經(jīng)理桑迪·帕拉吉拉斯（Sandy Parakilas）透露，F(xiàn)acebook對于第三方開發(fā)者如何使用數(shù)據(jù)缺乏監(jiān)管，秘密收集數(shù)據(jù)是慣例。

前員工爆料Facebook像黑市。這是怎么回事？

3月21日，據(jù)外媒報(bào)道，原Facebook的平臺運(yùn)營經(jīng)理桑迪·帕拉吉拉斯（Sandy Parakilas）透露，F(xiàn)acebook對于第三方開發(fā)者如何使用數(shù)據(jù)缺乏監(jiān)管，秘密收集數(shù)據(jù)是慣例。

38歲的帕拉吉拉斯現(xiàn)在是Uber的產(chǎn)品經(jīng)理，2011年至2012年，他在Facebook工作期間，主要負(fù)責(zé)監(jiān)管第三方軟件開發(fā)商的數(shù)據(jù)泄露，具體工作就是對開發(fā)者的數(shù)據(jù)泄露進(jìn)行調(diào)查，并處理開發(fā)者平臺的隱私問題。

他告訴外媒，當(dāng)年他曾警告Facebook的高管們，公司對數(shù)據(jù)保護(hù)的松散做法可能會導(dǎo)致重大違約。但從眼下已經(jīng)發(fā)生的事來看，他的上級顯然沒有聽從他的警告，“這看起來非常痛苦，因?yàn)槲抑浪麄儽究梢宰柚顾??！?/p>

對開發(fā)者使用數(shù)據(jù)零監(jiān)控

“我擔(dān)心的是，所有Facebook服務(wù)器留給開發(fā)人員的數(shù)據(jù)都無法被Facebook監(jiān)控，所以我們不知道開發(fā)人員對這些數(shù)據(jù)做了什么?！? 帕拉吉拉斯說道。

帕拉吉拉斯表示，按照Facebook的服務(wù)條款和設(shè)置，公司沒有使用數(shù)據(jù)的強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制，包括對外部開發(fā)人員的審計(jì)，以確保數(shù)據(jù)沒有被濫用。

當(dāng)被問及Facebook對外部開發(fā)者提供的數(shù)據(jù)有何種控制時(shí)，帕拉吉拉斯回答稱:“零。什么都沒有。一旦這些數(shù)據(jù)離開了Facebook的服務(wù)器，就沒有任何控制，也就無法了解到底發(fā)生了什么。”

帕拉基拉斯指出，他一直認(rèn)為，F(xiàn)acebook的數(shù)據(jù)被傳遞給了外部開發(fā)者，“這是一個(gè)黑市”。公司應(yīng)該主動(dòng)“直接審計(jì)開發(fā)人員，看看數(shù)據(jù)有什么變化”，他對公司的不作為感到失望。

帕拉吉拉斯回憶稱，F(xiàn)acebook的一位高管曾經(jīng)建議他不要對數(shù)據(jù)的使用方式了解得太過深入，并警告稱:“你真的想看看你會發(fā)現(xiàn)什么嗎?”帕拉吉拉斯認(rèn)為Facebook是在有意視而不見，“他們覺得最好不要知道。我發(fā)現(xiàn)那完全是令人震驚和恐懼的”。

事實(shí)上在2017年11月，帕拉吉拉斯就發(fā)表文章《我們不能相信Facebook對自己的監(jiān)管》（We Can’t Trust Facebook to Regulate Itself），首次公開了他對Facebook隱私問題的擔(dān)憂。他在當(dāng)時(shí)的文章中寫道：“我從內(nèi)部看到的是，F(xiàn)acebook作為一家公司，優(yōu)先考慮的是如何從用戶那里搜集數(shù)據(jù)，而不是保護(hù)用戶信息不被濫用。當(dāng)全世界都在考慮如何處理Facebook在俄羅斯的選舉干預(yù)中扮演的角色時(shí)，它必須正視這段歷史。法律部門不應(yīng)該允許Facebook自我監(jiān)管，因?yàn)樗粫??！?/span>

帕拉吉拉斯指出，F(xiàn)acebook提供的數(shù)據(jù)越多，它為廣告商創(chuàng)造的價(jià)值就越大。這意味著，公司沒有任何動(dòng)力去監(jiān)督收集或使用這些數(shù)據(jù)——除非涉及到負(fù)面新聞或監(jiān)管機(jī)構(gòu)。

“幾年來，F(xiàn)acebook的開發(fā)者平臺成為一個(gè)蓬勃發(fā)展的、流行社交游戲的生態(tài)系統(tǒng)。還記得《開心農(nóng)場》（Farmville）和《糖果粉碎傳奇》（Candy Crush）嗎?用戶同意讓游戲開發(fā)者訪問他們的數(shù)據(jù)，以換取免費(fèi)的游戲。” 帕拉吉拉斯寫道：“但不幸的是，對于這些游戲用戶來說，他們通過Facebook傳遞給外部開發(fā)者的數(shù)據(jù)并沒有得到保護(hù)。一旦數(shù)據(jù)被開發(fā)出來，F(xiàn)acebook就鞭長莫及了，除非給開發(fā)者打電話，威脅要切斷開發(fā)者的訪問權(quán)限?！?/p>

外媒報(bào)道稱，F(xiàn)acebook并未對帕拉吉拉斯最新的說法做出直接回應(yīng)。但針對公司數(shù)據(jù)共享的做法給出了一個(gè)說明，稱其在過去5年“顯著改善”。該聲明稱:“批評我們在五年前強(qiáng)制執(zhí)行我們的開發(fā)商政策是合理的，但說我們沒有或不關(guān)心隱私是不真實(shí)的。”

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡