前員工爆料Facebook像黑市 這是怎么回事？

• 2018年3月22日 FanTianQing來源：鳳凰財經(jīng) 755 45
• 繁體

• 

  2018-2023年新傳媒產(chǎn)業(yè)深度調(diào)研及未來發(fā)展現(xiàn)狀趨勢預(yù)測報告

  新傳媒行業(yè)研究報告中的新傳媒行業(yè)數(shù)據(jù)分析以權(quán)威的國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用宏觀和微觀相結(jié)合的分析方式，利用科學(xué)的統(tǒng)計分析方法，在描述行業(yè)概貌的同時，對新傳媒行業(yè)進(jìn)行細(xì)化分析，重點企業(yè)...

3月21日，據(jù)外媒報道，原Facebook的平臺運營經(jīng)理桑迪·帕拉吉拉斯（Sandy Parakilas）透露，F(xiàn)acebook對于第三方開發(fā)者如何使用數(shù)據(jù)缺乏監(jiān)管，秘密收集數(shù)據(jù)是慣例。

危險的“好友許可”功能

帕拉吉拉斯還指出，他對Facebook之前允許開發(fā)人員訪問平臺上使用應(yīng)用程序使用者朋友的個人數(shù)據(jù)特別不滿，“因為這些人的朋友不知情也不表示同意”。

這一功能被稱為“好友許可”(friends permission)，對那些從2007年起就在Facebook平臺上開發(fā)小測驗和游戲的軟件開發(fā)人員來說，這個功能非常受歡迎，推動了這些小游戲的迅速流行。Facebook在2012年IPO之前的數(shù)年里，這些應(yīng)用程序在Facebook上激增。在當(dāng)時那個年代，大多數(shù)用戶仍在通過筆記本電腦和臺式機訪問這個平臺。

Facebook通過這些應(yīng)用程序向開發(fā)者收取30%的費用，作為回報，開發(fā)者可以訪問Facebook用戶數(shù)據(jù)。

帕拉吉拉斯不知道有多少公司在2014年終止該功能之前，曾向用戶的好友征求過許可數(shù)據(jù)。不過，他相信數(shù)以萬計甚至數(shù)十萬的開發(fā)者可能會這樣做。

據(jù)帕拉吉拉斯估計，“大多數(shù)Facebook用戶”可以在不知情的情況下通過應(yīng)用程序，被開發(fā)人員獲取了他們的數(shù)據(jù)。

現(xiàn)在Facebook對第三方獲取數(shù)據(jù)的程度有更嚴(yán)格的協(xié)議。帕拉吉拉斯說，當(dāng)他在Facebook工作的時候，它沒有充分利用它的執(zhí)行機制，比如一個條款，這個條款使得這家社交媒體巨頭能夠?qū)E用其數(shù)據(jù)的外部開發(fā)者進(jìn)行審計。

他說，針對流氓開發(fā)商的法律訴訟或禁止他們在Facebook上繼續(xù)開發(fā)的案例“極其罕見”，“我在那里的時候，我沒有看到他們對開發(fā)人員進(jìn)行一次系統(tǒng)的審查。”

在“劍橋分析”事件被曝光以后，F(xiàn)acebook在3月19日宣布，已聘請一家數(shù)字鑒證公司對“劍橋分析”公司進(jìn)行審計。

帕拉吉拉斯回憶稱，該公司熱衷于鼓勵更多的開發(fā)者為其平臺開發(fā)應(yīng)用程序，“讓開發(fā)者對應(yīng)用程序感興趣的主要方式之一就是讓他們訪問這些數(shù)據(jù)”。

在剛進(jìn)入Facebook硅谷的總部后不久，帕拉吉拉斯就被告知，任何封禁應(yīng)用程序的決定，都需要得到CEO馬克?扎克伯格(Mark Zuckerberg)的個人批準(zhǔn)。該政策后來放寬了，以方便工作人員更容易地與違規(guī)開發(fā)商打交道。

雖然之前的政策是允許開發(fā)者訪問Facebook用戶的好友數(shù)據(jù)，但在Facebook的條款和條件下，用戶可以通過改變他們的設(shè)置來阻止這種數(shù)據(jù)共享。

不過，帕拉吉拉斯依然認(rèn)為這一政策存在問題?！肮竞芮宄?，這是一種風(fēng)險。” “Facebook正在提供未經(jīng)授權(quán)的用戶的數(shù)據(jù)，并依賴于人們沒有閱讀或理解的服務(wù)和設(shè)置?！?/p>

正是這一特點被全球科學(xué)研究公司（GSR）利用，并于2014年提供給“劍橋分析”公司。全球科學(xué)研究是由劍橋大學(xué)的心理學(xué)家亞歷山大·科根(Aleksandr Kogan)管理的，他開發(fā)了一款針對Facebook用戶的性格測試應(yīng)用。

測試會自動下載參加測試的人的朋友的數(shù)據(jù)，表面上是為了學(xué)術(shù)目的。“劍橋分析”公司否認(rèn)，他們知道這些數(shù)據(jù)來源不正確。并且科根堅稱他沒有違法，辯稱與Facebook沒有“密切的工作關(guān)系”。

雖然科根的應(yīng)用程序只吸引了大約27萬用戶(其中大多數(shù)是付費參加測試的)，但該公司還是能夠利用好友權(quán)限功能，快速收集超過5000萬Facebook用戶的數(shù)據(jù)。

帕拉吉拉斯向外媒指出：“科根的應(yīng)用程序是Facebook上最后一批可以訪問朋友權(quán)限的應(yīng)用程序之一?！痹S多其他類似的應(yīng)用程序多年來一直以商業(yè)目的收集類似體量的數(shù)據(jù)

2010年的一項學(xué)術(shù)研究基于對1800個Facebook應(yīng)用程序進(jìn)行分析，得出的結(jié)論是，約有11%的第三方開發(fā)者會請求用戶的好友數(shù)據(jù)。

帕拉吉拉斯表示，他不確定為什么Facebook在2014年年中停止允許開發(fā)者訪問好友數(shù)據(jù)，這大約發(fā)生在他離開公司兩年后。他認(rèn)為其中一個原因可能是Facebook的高管們意識到，一些最大的應(yīng)用程序正在獲取大量有價值的數(shù)據(jù)。

帕拉吉拉斯回憶稱，在Facebook有一些高管為將數(shù)據(jù)傳遞給其他公司而感到緊張，“他們擔(dān)心大型應(yīng)用程序開發(fā)商正在建立自己的社交圖譜，這意味著他們可以看到這些人之間的所有聯(lián)系，擔(dān)心這些公司會建立自己的社交網(wǎng)絡(luò)。”

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡