“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”有了新進(jìn)展 搜狗勝算又多了幾分

• 2017年10月10日 ZhouXun來(lái)源：搜狐科技 205 5
• 繁體

日前，針對(duì)由百度發(fā)起的專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審查，對(duì)其中一件涉案專利“ 一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”第二次作出“維持專利有效”的復(fù)審決定。

號(hào)稱“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”的搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)案件，又迎來(lái)新的進(jìn)展。

日前，針對(duì)由百度發(fā)起的專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“專利復(fù)審委員會(huì)”)經(jīng)審查，對(duì)其中一件涉案專利“ 一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”第二次作出“維持專利有效”的復(fù)審決定。

這對(duì)于搜狗來(lái)說(shuō)，是一件好消息，畢竟此前因多件專利在無(wú)效宣告程序中被判無(wú)效，已迫使搜狗撤回多起訴訟。

事實(shí)上，對(duì)同一專利發(fā)起多次無(wú)效宣告請(qǐng)求，已成為百度防守反擊的重要“套路”，值得一提的是，此前一件涉案專利曾在第一次無(wú)效宣告復(fù)審中被判維持有效，但在第二次無(wú)效宣告程序中則被判全部無(wú)效，讓搜狗痛失一件“致命武器”。

輸入法大戰(zhàn)：搜狗訴百度侵權(quán)17案，百度反訴搜狗侵權(quán)10案

2015年10月，搜狗將百度訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由其所享有的8項(xiàng)與輸入法技術(shù)相關(guān)專利，要求賠償8000萬(wàn)元。

此舉拉開了國(guó)內(nèi)輸入法專利大戰(zhàn)的序幕。

2015年11月，搜狗又將百度分別訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級(jí)人民法院，訴稱百度輸入法侵犯其享有9項(xiàng)專利權(quán)，并提出1.8億元的賠償請(qǐng)求。

簡(jiǎn)單說(shuō)，在搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)的案件中，共計(jì)涉及17件專利，最初索賠總額高達(dá)2.6億元。

2016年10月，百度將搜狗訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”、“搜狗手機(jī)輸入法”侵犯了百度輸入法多達(dá)10項(xiàng)技術(shù)專利，要求搜狗賠償共計(jì)1億元。

彼時(shí)，百度已經(jīng)在多件搜狗訴其專利侵權(quán)的專利有效性復(fù)審案件中，取得不錯(cuò)的防守效果。截止2016年10月底，搜狗涉案專利已有5件專利被判全部無(wú)效，無(wú)效率占比達(dá)29.4%。

百度的套路：針對(duì)同一涉案專利持續(xù)發(fā)起專利無(wú)效宣告請(qǐng)求

截至目前，搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)的涉案專利中，已有17件有了專利有效性復(fù)審結(jié)果，其中，6件專利被維持有效，5件專利被判部分無(wú)效，6件被判全部無(wú)效。專利無(wú)效率總體占比達(dá)35.3%。

其中，共有11件涉案專利最初由搜狗自行申請(qǐng)，3件被宣告全部無(wú)效，無(wú)效率占比為27.3%。

值得一提的是，“一種支持圖片輸入的方法和設(shè)備”和“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”兩件專利，都曾遭百度發(fā)起過兩輪無(wú)效宣告請(qǐng)求。

其中，“一種支持圖片輸入的方法和設(shè)備”在第一次專利無(wú)效宣告中被維持有效，但在第二次專利無(wú)效宣告中被宣告全部無(wú)效。

而“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”則經(jīng)受住兩次專利無(wú)效宣告程序的考慮，連續(xù)兩次經(jīng)復(fù)審被維持有效。

可以看到，針對(duì)搜狗訴百度侵權(quán)的輸入法專利，對(duì)于復(fù)審維持有效的專利，提起第二次或更多次專利無(wú)效宣告請(qǐng)求已經(jīng)成為百度重要的策略。

按照《專利法》第四十五條規(guī)定，自國(guó)務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無(wú)效。

簡(jiǎn)單說(shuō)，在專利授權(quán)后未被判無(wú)效前，任何單位或者個(gè)人都可以對(duì)相關(guān)專利提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。因此，百度持續(xù)對(duì)維持有效的專利提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，也是其享有的正當(dāng)權(quán)利。

輸入法變局：語(yǔ)音輸入或人工智能的崛起，讓鍵盤輸入受沖擊

“人手一部手機(jī)，隨時(shí)隨地上網(wǎng)”的全新上網(wǎng)場(chǎng)景，已經(jīng)分割走大量電腦上網(wǎng)的人群、時(shí)長(zhǎng)和頻次。

其直接結(jié)果是，電腦端的各種流量都呈現(xiàn)下滑，包括鍵盤輸入的場(chǎng)景或頻次也大幅下滑，進(jìn)而使得輸入法試圖構(gòu)建的重要流量入口價(jià)值出現(xiàn)衰減趨勢(shì)。

雖然在手機(jī)上網(wǎng)中，鍵盤式輸入法依舊不可取代，其在移動(dòng)端或移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的流量入口價(jià)值正在提升，但是，也也必須看到的是，由于語(yǔ)音輸入以及人工智能等各類技術(shù)成熟和普及，軟鍵盤式輸入的場(chǎng)景使用頻次或時(shí)長(zhǎng)，未來(lái)也將呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)。

可以看到，雖然始于2015年的輸入法專利大戰(zhàn)尚未見分曉，但是，輸入法行業(yè)已經(jīng)發(fā)生巨大的變化。

因此，號(hào)稱“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”的搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)案件的重大價(jià)值，或集中體現(xiàn)在：1)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)專利的質(zhì)量檢驗(yàn);2)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)專利的價(jià)值評(píng)估;3)對(duì)創(chuàng)新技術(shù)成果的保護(hù)力度;4)對(duì)初創(chuàng)企業(yè)注重創(chuàng)新的正向引導(dǎo)。

正所謂“前人栽樹，后人乘涼”。

而對(duì)于輸入法本身，尤其是電腦端的輸入法市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，該案件處理結(jié)果的影響將因市場(chǎng)萎縮或場(chǎng)景變更而大打折扣。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡