6月27日，搜狗百度雙方就專利糾紛一事再起波瀾，百度對(duì)外表示由于早前搜狗所持有的相關(guān)專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局判定大部分無效，經(jīng)過上海高院三次開庭，搜狗在法院宣判之前，于近期主動(dòng)撤回此前的億元天價(jià)訴訟，并獨(dú)自承擔(dān)了全部訴訟費(fèi)用。

“這也意味著，這場(chǎng)中國(guó)專利史上索賠金額最高的訴訟，以百度完勝而告終?！?/p>

搜狗隨后對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)，表示之前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)已經(jīng)裁定有效的9項(xiàng)專利的相關(guān)訴訟已進(jìn)入庭審階段。在相關(guān)專利被認(rèn)定有效的前提下，進(jìn)入庭審也就意味著百度敗訴的可能性大增。

搜狗百度雙方有關(guān)相關(guān)專利的爭(zhēng)論的焦點(diǎn)始于2015年，該年10月，搜狗以專利侵權(quán)為由起訴百度輸入法，共涉及十七項(xiàng)專利，索賠金額共計(jì)2.6億元，而其中針對(duì)專利“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)”(專利號(hào)200610127154.2)的索賠金額，更是達(dá)到“天價(jià)”一億元。

據(jù)介紹，這項(xiàng)被搜狗標(biāo)價(jià)一億的專利，具體指通過輸入法平臺(tái)向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形，其中藝術(shù)字樣式包括ASCII碼藝術(shù)字、ASCII碼藝術(shù)圖形、散光字、單行字符串、字符陣或者圖形。即通過輸入法打出的表情、顏文字等等，都屬于這一專利范疇。

面對(duì)搜狗的天價(jià)訴訟，百度于2015年底向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起專利無效請(qǐng)求。由于該案涉及重大經(jīng)濟(jì)利益，社會(huì)影響力極大，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)成立五人合議組，于2016年4月在北京公開審理，并于同年10月，判決宣告專利“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)”大部分無效。據(jù)介紹，該專利的23項(xiàng)權(quán)利要求當(dāng)中，17項(xiàng)被宣告無效，其中包括所有的獨(dú)立權(quán)利要求。

對(duì)此，搜狗方面稱，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)裁定搜狗所提交的17項(xiàng)專利中的12項(xiàng)全部有效或部分有效，具有專利權(quán)并享受所有法律權(quán)益。

據(jù)搜狗方面介紹，在這12項(xiàng)有效的專利訴訟中除了屬于輸入法核心技術(shù)的互聯(lián)網(wǎng)詞庫、智能組詞等技術(shù)外，還包括了顏文字/圖形輸入、圖片/表情輸入、網(wǎng)址補(bǔ)全與導(dǎo)航等周邊及個(gè)性化功能。

“從專利訴訟角度看，這9項(xiàng)專利確定有效的判決十分重要，很可能形成百度涉嫌侵權(quán)的事實(shí)。如果庭審結(jié)果確定侵權(quán)，無疑會(huì)給百度帶來一場(chǎng)重挫。”

因此，盡管百度、搜狗雙方均對(duì)外稱自己在這一專利糾紛中獲得了勝利，而實(shí)際情況是，根據(jù)我國(guó)專利法規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)專利權(quán)糾紛時(shí)，當(dāng)事方有權(quán)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起專利無效請(qǐng)求，再次審理涉案專利的有效性。如果該專利被發(fā)現(xiàn)其具有不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則中有關(guān)授予專利權(quán)的條件，經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審確認(rèn)后，可被宣告無效，失去專利權(quán)享有的所有法律權(quán)益。

由于搜狗共就百度專利侵權(quán)提起了17項(xiàng)訴訟，其中涉及17個(gè)專利，每個(gè)專利又會(huì)分各種小的專利權(quán)益。目前其中一部分專利被證明無效，但現(xiàn)在17項(xiàng)還沒完全審理完，因此雙方的糾紛仍未結(jié)束。