6月22日下午，國家廣電總局官網(wǎng)發(fā)布消息，要求“新浪微博”、“AcFun”、“鳳凰網(wǎng)”等不具備《信息網(wǎng)絡傳播視聽許可證》的網(wǎng)站按照規(guī)定關停視聽節(jié)目服務。

　　此次的關停令，對于對于涉事的幾大網(wǎng)站，顯然是突發(fā)的大事件。娛樂資本論第一時間聯(lián)絡A站負責人，得到的回復是“正在與廣電進行溝通，了解相關情況”。

　　但另一方面，小娛對比了A站和其競品嗶哩嗶哩頁面的頁腳發(fā)現(xiàn)，b站是擁有這張《信息網(wǎng)絡傳播視聽許可證》的，所以才能在這次關停令中得以幸免。消息顯示，b站在早前已經(jīng)通過上海SMG獲得牌照，而廣電總局官網(wǎng)上也能查到，b站以“上海寬娛數(shù)碼科技有限公司”的名義持有視聽許可證。

　　對比今年2月，今日頭條在布局短視頻業(yè)務時，早早收購了山西一家名為“陽光文化傳媒”的公司，該公司擁有《信息網(wǎng)絡傳播視聽許可證》，而在當時點開今日頭條的視頻欄目，也發(fā)現(xiàn)已經(jīng)更名為“陽光寬頻”。今后無論怎樣的關停令來襲，手握視聽牌照的今日頭條都可“合法上崗”了。

　　為何像老牌門戶網(wǎng)站新浪（新浪微博母公司）、鳳凰，會在多年的運營里始終缺乏這張視聽許可證？而新入局者b站、今日頭條，卻能抓住這一節(jié)點呢？而主營業(yè)務就是視頻業(yè)務的AcFun，又能有哪些方法渡過這一劫？

　　傳播許可證≠制作許可證

　　新浪也曾是“有證者”，鳳凰，從來沒有證？

　　A站不是第一次遭遇關停事件。早在2015年，其就因“無證經(jīng)營”被工信部拉進了黑名單，當時，A站只擁有ICP許可證，缺乏的是《網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證》和《網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證》（即此次關停令中提及的）。

　　兩年過去，A站目前頁腳顯示其是“網(wǎng)絡文化經(jīng)營單位”，也有“節(jié)目制作經(jīng)營許可證”，看似證件齊全。

　　資深傳媒學者魏武輝對娛樂資本論表示，在視聽節(jié)目方面，制作許可證≠傳播許可證。前者獲取的門檻較低，而后者的獲取條件比較苛刻，尤其是2016年9月，廣電總局收緊了對這個視聽牌照的申請條件，要求申請單位必須滿足“國有獨資或國有控股單位”，且注冊資本在1000萬以上。

　　所以，民營公司才會選擇收購有許可證的公司來結束“裸奔”狀態(tài)，例如今日頭條。

　　截止到2016年12月31日，一共有588家單位獲得了《信息網(wǎng)絡傳播視聽許可證》，其中多為電視臺、報紙等。這也就能解釋，為什么連新浪、鳳凰這些老牌門戶網(wǎng)站也沒有這張證。

　　事實上，此前新浪曾有過網(wǎng)絡視聽牌照，但在2014年被有關部門吊銷。

　　2014年4月，全國“掃黃打非”工作小組辦公室通報新浪網(wǎng)涉嫌在其讀書頻道和視頻節(jié)目中傳播淫穢色情信息，決定擬吊銷新浪公司的《互聯(lián)網(wǎng)出版許可證》和《信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證》。

　　當時新浪還曾發(fā)布公開的致歉聲明，表示會成立專項整改小組，并會與國家共建“清朗的網(wǎng)絡環(huán)境”。

　　魏武輝認為，新浪微博的主營業(yè)務并不是視頻，只會外接一些來自幾大視頻網(wǎng)站的視頻，所以應該影響不大；而短視頻嚴格來說也屬于視頻業(yè)務，此次新浪微博被勒令關停視聽業(yè)務，是否會波及到秒拍及一直播，值得關注。

　　一個直觀的體現(xiàn)是，微博股價盤前大跌逾10%。

　　至于鳳凰網(wǎng)之所以被波及，魏武輝的判斷是，其最大的“隱患”可能就是鳳凰網(wǎng)旗下的鳳凰衛(wèi)視頻道，“鳳凰衛(wèi)視雖然一直都在鳳凰網(wǎng)可以觀看，但嚴格來說也是在內(nèi)地不可能說落地就落地的，普通人要想在電視上看到鳳凰衛(wèi)視是很困難的?！?/p>

　　作為一個老牌門戶網(wǎng)站，鳳凰網(wǎng)從一開始就沒有視聽牌照，其視聽業(yè)務一直在“無證”的狀態(tài)下經(jīng)營。只是多年來一直相安無事，卻在2017這個多事之夏最終遭遇禁令。