機(jī)器人將會接管全球各地的勞動力市場——為什么不呢?對于很多的工作崗位，機(jī)器比起人類要更加快速，更加穩(wěn)定連貫，更加聰明，成本也比你我都低。隨著人工智能加速取得進(jìn)展，機(jī)器人將會擴(kuò)散到勞動力市場的各個角落：藍(lán)領(lǐng)、白領(lǐng)、服務(wù)類崗位、知識類崗位等等。伴隨著工作的丟失，人們也將失去收入來源。當(dāng)這一切發(fā)生的時候，政府也將失去收入來源。那么，沒有所得稅的話，政府的錢要從哪里來呢?

舊金山的立法委員金貞妍(Jane Kim)正在試圖提前解決這一潛在的收入缺口，直指問題的源頭：她想要向機(jī)器人課稅。她近期一直在與勞工領(lǐng)袖、學(xué)術(shù)人員和科技人士會面探討該激進(jìn)的計劃，對于一個由腰纏萬貫的科技大佬和自由派政治家主導(dǎo)的城市來說，實施該計劃其實是順理成章的事情。但金貞妍的計劃至少有一個問題：沒有人能真正在機(jī)器人是什么的問題上達(dá)成一致意見。

機(jī)器人稅的概念并不新鮮——金貞妍從微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨(Bill Gates)2月與Quartz的采訪得到這一想法。蓋茨當(dāng)時說道，“現(xiàn)在，在工廠從事年薪5萬美元工作的人類工人，要向政府交稅，政府得到個人所得稅、社會保障稅等等。而如果機(jī)器人替代人類做同樣的工作，你會想我們以同樣的標(biāo)準(zhǔn)來向機(jī)器人課稅?！边@番話迅速引起了外界的廣泛關(guān)注，這很大程度上是因為科技界不喜歡受到監(jiān)管約束。

不過，很難想象未來美國經(jīng)濟(jì)有三分之一的工作崗位流失給自動化技術(shù)的時候，政府會袖手旁觀?！拔业拇_認(rèn)為，政府將會在這方面實施監(jiān)管?！苯鹭戝硎?，“我是說，我知道科技界討厭聽到‘監(jiān)管’一詞，但我們都是一個大社區(qū)和大社會的一份子，有37%的工作人口不再工作的話會引發(fā)很多的影響。”

金貞妍并不是機(jī)器人稅的傳道者。她在全球貧富差距最懸殊的城市之一扮演著參事角色。機(jī)器人和人工智能勢必將會讓財富進(jìn)一步集中在科技界精英階層手中。所以，對于金貞妍來說，機(jī)器人稅至少是一個值得探究的想法，但不必急著要在下周就開始實施。

機(jī)器人的定義問題

問10個機(jī)器人專家機(jī)器人實際上是什么，你會得到10個不同的回答。來自美國東北大學(xué)的漢努曼特·辛格(Hanumant Singh)的回答是：可展示“復(fù)雜”行為和包含感應(yīng)和行動能力的系統(tǒng)。那是一個非常寬泛的回答，恰恰表明金貞妍所面臨的問題會多么地復(fù)雜。按照那個定義，無人駕駛汽車屬于機(jī)器人。自動駕駛模式下的747亦然。更不用說AI了，該類技術(shù)可能將會替代多得多的工作，盡管它只是依靠運(yùn)行于智能手機(jī)的算法。那要對它們征收機(jī)器人稅或者AI稅嗎?金貞妍仍在研究機(jī)器人的定義問題。

該問題不只是哲學(xué)問題：如果說該想法是為了填充機(jī)器人接管各類崗位將會引發(fā)的財政缺口，那么政治家們將要界定哪些自動化技術(shù)類型算機(jī)器人。稅務(wù)軟件可以說已經(jīng)替代了很多的稅務(wù)專業(yè)人員。那你要將稅收軟件TurboTax開發(fā)商Inuit納入征收機(jī)器人稅的范圍嗎?不難想象，未來你會從你家中的智能音箱Amazon Echo上的聊天機(jī)器人訂購商品。該機(jī)器人接著會調(diào)派配送機(jī)器人將商品送到你家門口。那么二者算是合謀繞過UPS配送工人的工作嗎?

機(jī)器人定義方面的含糊性可能也將造成會計漏洞。華盛頓經(jīng)濟(jì)和政策研究中心聯(lián)合創(chuàng)始人迪恩·貝克(Dean Baker)指出，“你可能會有一個有多個手臂的機(jī)器人，也就是說你不必有五個機(jī)器人，而是只有一個，但它能夠完成五個機(jī)器人的工作量。你會避免為其它的四個機(jī)器人繳稅。”