互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)市場(chǎng)的拼殺日趨白熱化,優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容可謂互聯(lián)網(wǎng)上的“兵家必爭(zhēng)之地”。在此背景下,不少平臺(tái)推出網(wǎng)絡(luò)作品申請(qǐng)?jiān)瓌?chuàng)功能,此舉既可以保護(hù)原創(chuàng)作者的合法權(quán)益,也推動(dòng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容不斷出現(xiàn)。然而,有不少人卻瞄準(zhǔn)了原創(chuàng)市場(chǎng),炮制出“偽原創(chuàng)”作品?！皞卧瓌?chuàng)”手段有哪些?記者展開(kāi)了調(diào)查。

　　內(nèi)容生產(chǎn)無(wú)疑是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的一大“風(fēng)口”。不管是傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型者,還是自媒體人,都將內(nèi)容生產(chǎn)視作互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)富礦,文字、視頻、音頻等產(chǎn)品不斷出現(xiàn)在各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

　　既然是內(nèi)容生產(chǎn),就涉及到內(nèi)容的版權(quán)問(wèn)題,衍生出了網(wǎng)絡(luò)作品盜版侵權(quán)現(xiàn)象。不過(guò),與傳統(tǒng)的盜版侵權(quán)相比,網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品還面臨一種新的侵權(quán)形式——“偽原創(chuàng)”,即通過(guò)各種手段將原作者的原創(chuàng)作品變成侵權(quán)者的“原創(chuàng)”。

　　“偽原創(chuàng)”手段花樣百出

　　劉思含目前在北京一家視頻新媒體公司市場(chǎng)部工作,主要業(yè)務(wù)是負(fù)責(zé)公司生產(chǎn)內(nèi)容的版權(quán)保護(hù)。

　　“我們是做科普、知識(shí)類(lèi)視頻的新媒體公司,在微信、微博等很多平臺(tái)上投放醫(yī)學(xué)、汽車(chē)等多個(gè)領(lǐng)域的內(nèi)容。我們制作的每一個(gè)原創(chuàng)內(nèi)容由三個(gè)部分組成,視頻和詳細(xì)的畫(huà)外音講解,還有相對(duì)精簡(jiǎn)的文字?！眲⑺己f(shuō)。

　　一個(gè)原創(chuàng)內(nèi)容包含視頻、音頻、文字三部分,按理說(shuō)是不容易被他人直接“拿走”的,但劉思含恰恰遇到了這種情況。

　　2016年12月27日,劉思含所在的公司上傳了一篇關(guān)于汽車(chē)外觀的原創(chuàng)內(nèi)容?！敖衲?月中旬,某微信公眾號(hào)發(fā)出一篇文章,用了我們?cè)瓌?chuàng)視頻的截圖,復(fù)制粘貼了文字版,把畫(huà)外音整理成文字。在這個(gè)基礎(chǔ)上,剽竊者給文章加了個(gè)開(kāi)頭和從網(wǎng)上扒來(lái)的圖片。就這樣,對(duì)方把我們的原創(chuàng)內(nèi)容變成了他的原創(chuàng)作品。”劉思含說(shuō)。

　　劉思含在微信后臺(tái)與對(duì)方交涉,對(duì)方不承認(rèn)。之后,劉思含所在的公司向平臺(tái)投訴,并要求對(duì)方把稿子刪掉,對(duì)方回復(fù),“既然你們都投訴了,那就交給平臺(tái)方處理吧”。

　　“被抄襲的不僅是我們的汽車(chē)公眾號(hào),我們制作的其他領(lǐng)域的視頻,每周會(huì)發(fā)現(xiàn)并舉報(bào)幾次剽竊行為。”劉思含說(shuō)。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前網(wǎng)上的“偽原創(chuàng)”抄襲方法還有不少。例如“洗稿”,就是把類(lèi)似的幾篇文章拼在一起,之后申請(qǐng)“原創(chuàng)”。

　　目前,常見(jiàn)的平臺(tái)審查機(jī)制主要由機(jī)器完成,即按文字內(nèi)容的比例來(lái)判斷是否存在抄襲。不過(guò),機(jī)器審查存在一個(gè)弱點(diǎn),就是很難識(shí)別視頻和漫畫(huà)。

　　“我們公司以創(chuàng)作漫畫(huà)或視頻為主,抄襲者直接對(duì)視頻進(jìn)行截屏,將原創(chuàng)文章中的文字內(nèi)容轉(zhuǎn)換成圖片,不使用文字,機(jī)器就很難識(shí)別出抄襲?！眲⑺己f(shuō),“我們與粉絲的互動(dòng)是問(wèn)答式的。在讀者留言中會(huì)有一些提問(wèn),我們?cè)诨?dòng)中作出相應(yīng)解答。我了解到,有的公號(hào)甚至抄襲我們和讀者互動(dòng)的內(nèi)容,將這些問(wèn)答內(nèi)容搬到自己的文章中?！?/p>

　　在線(xiàn)自動(dòng)生成“偽原創(chuàng)”

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),除了劉思含提到的各種“偽原創(chuàng)”手法,還有一種模式——在線(xiàn)自動(dòng)生成“偽原創(chuàng)”。

　　記者通過(guò)閱讀多個(gè)“偽原創(chuàng)”工具的說(shuō)明并試用,梳理出其制作過(guò)程和原理?！皞卧瓌?chuàng)”的目標(biāo)是通過(guò)同義詞替換的方式,讓搜索引擎認(rèn)為是一篇原創(chuàng)文章,從而提高在搜索結(jié)果中的排名。“偽原創(chuàng)”工具或在線(xiàn)生成網(wǎng)站都有自己的同義詞庫(kù),有的通過(guò)免費(fèi)模式向用戶(hù)開(kāi)放一部分,另一部分更大的同義詞庫(kù)則要用戶(hù)付費(fèi)后才可以使用。

　　“用‘偽原創(chuàng)’工具可以把在互聯(lián)網(wǎng)上復(fù)制的文章瞬間變成您自己的原創(chuàng)文章?！币粋€(gè)“偽原創(chuàng)”網(wǎng)站的說(shuō)明這樣寫(xiě)到。此類(lèi)“偽原創(chuàng)”工具還可以在文章中隨意植入想被讀者看到的關(guān)鍵詞或網(wǎng)址,以達(dá)到宣傳作用。

　　記者把原創(chuàng)文章復(fù)制粘貼到這樣的網(wǎng)站上,一鍵即可生成同義詞替換過(guò)的文章,被替換的詞通常用不同的字體和顏色標(biāo)記出來(lái)。

　　在這個(gè)過(guò)程中,記者發(fā)現(xiàn),專(zhuān)業(yè)類(lèi)文章替換較少;生活類(lèi)的文章替換掉的詞較多;文章越長(zhǎng),替換率越高。在線(xiàn)“偽原創(chuàng)”工具還附帶相似度檢測(cè)、關(guān)鍵詞排序、關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)、關(guān)鍵詞組合工具等在線(xiàn)工具,文章整體替換的比例在10%左右。替換后的文章可讀性降低,網(wǎng)站建議對(duì)文章進(jìn)行人工修改提升可讀性。一個(gè)“偽原創(chuàng)”網(wǎng)站在說(shuō)明中稱(chēng),“‘偽原創(chuàng)’文章最好將文章開(kāi)頭和結(jié)尾用自己的語(yǔ)言組織,這樣的效果更好一些”。

　　記者使用相似度檢測(cè)對(duì)原創(chuàng)和“偽原創(chuàng)”進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn),機(jī)器識(shí)別出相似度在85%至98%之間。

　　記者在網(wǎng)站上看到一個(gè)生成記錄,內(nèi)容文本字符長(zhǎng)度為734個(gè)字的文章,共替換了44個(gè)詞長(zhǎng)度為90個(gè)字符,替換比率為12.26%。原文和替換之后的文章相似度為92.6%,如此高的相似度怎么辦?這些網(wǎng)站給出了進(jìn)一步的“解決方案”。

　　“在線(xiàn)生成文章,將其粘貼入前兩步已做好的‘偽原創(chuàng)’文章后一段即可”。記者點(diǎn)擊“在線(xiàn)生成文章”發(fā)現(xiàn),生成的并不是可讀的文章,而是一段看似是中文的亂碼。將這段亂碼貼在文章最后,相似度降低到84.3%。

　　除了用亂碼降低相似度,這些網(wǎng)站介紹稱(chēng)還可以在文章中插入圖片,建議用戶(hù)打亂文章順序等方法。

　　此外,記者發(fā)現(xiàn),網(wǎng)上還可以搜索到大量關(guān)于“如何制作‘偽原創(chuàng)’”的教程。

　　原創(chuàng)維權(quán)依然麻煩

　　作者的原創(chuàng)內(nèi)容遭“偽原創(chuàng)”剽竊,將會(huì)有哪些損失?

　　“就商業(yè)價(jià)值而言,一篇文章招廣告,賣(mài)價(jià)要看這個(gè)公眾號(hào)的粉絲量有多少。大一點(diǎn)兒的公眾號(hào),一篇頭條文章去年的價(jià)格大約是5萬(wàn)元;剽竊我們的公號(hào),估計(jì)一篇頭條文章的賣(mài)價(jià)在幾千元到兩三萬(wàn)元之間。保守估計(jì)也可以賣(mài)出幾千元?！眲⑺己f(shuō)。

　　劉思含告訴記者,從后臺(tái)數(shù)據(jù)來(lái)看,如果是關(guān)于熱點(diǎn)問(wèn)題的原創(chuàng),剽竊的作品可能在至少一個(gè)星期時(shí)間內(nèi)對(duì)原創(chuàng)產(chǎn)生影響。對(duì)于科普內(nèi)容而言,大部分都是沒(méi)有時(shí)效性的,剽竊對(duì)于原創(chuàng)的影響時(shí)間持續(xù)更久。

　　面對(duì)“偽原創(chuàng)”侵權(quán),原創(chuàng)者是否想過(guò)維權(quán)?又該如何維權(quán)?

　　“對(duì)原創(chuàng)作者來(lái)說(shuō),他們需要投入大量精力去制作優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,讓他們?nèi)プ鼍S權(quán)的事情非常消耗精力。特別對(duì)于個(gè)人原創(chuàng)者而言,或許這一天或者一個(gè)星期特別有靈感,能寫(xiě)一篇特別好的文章,結(jié)果被抄襲的事情一鬧,可能這一段時(shí)間他什么也做不了了?！眲⑺己f(shuō)。

　　據(jù)劉思含介紹,對(duì)于公司而言,遭遇剽竊后的主要訴求就是讓對(duì)方把文章刪除?！拔覀儠?huì)時(shí)不時(shí)在后臺(tái)搜一搜關(guān)鍵字,看是否有未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載。沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)的,就算是有些人標(biāo)注了來(lái)自我們的公號(hào),我們還是會(huì)聯(lián)系對(duì)方把文章刪掉。大部分抄襲的人都挺心虛,都會(huì)刪稿。遇到不刪除的,效率比較高的做法就是向平臺(tái)方舉報(bào)”。

　　記者調(diào)查了解到,不同的平臺(tái)對(duì)原創(chuàng)舉報(bào)的處理周期不同。有的平臺(tái),原創(chuàng)作者當(dāng)天投訴,過(guò)幾個(gè)小時(shí)就會(huì)出處理結(jié)果,有些平臺(tái)審核過(guò)程會(huì)比較麻煩?！坝绕涫枪緳C(jī)構(gòu),需要出示一個(gè)企業(yè)聲明,載明哪篇文章被抄襲,要加蓋公章,掃描,上傳。整個(gè)過(guò)程耗時(shí)短則兩三天,也可能更長(zhǎng)。”劉思含說(shuō),“走法律途徑保護(hù)原創(chuàng)獲得賠償?shù)姆绞?對(duì)公司機(jī)構(gòu)而言太耗精力,不劃算。”

　　劉思含所在的公司鋪設(shè)了“全網(wǎng)”運(yùn)營(yíng)渠道,不管在什么平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)抄襲,都可以與平臺(tái)方聯(lián)系,將抄襲的文章刪掉?！暗?對(duì)于個(gè)人原創(chuàng)者,這個(gè)工程則無(wú)法完成。一是他們發(fā)作品平臺(tái)非常有限,不可能跟很多平臺(tái)合作保護(hù)自己的原創(chuàng)。二是他們沒(méi)有精力去溝通?！眲⑺己f(shuō)。

　　近期,有平臺(tái)推出一個(gè)叫做“維權(quán)賠付”的功能,意思是通過(guò)后臺(tái)與平臺(tái)方簽訂協(xié)議,如果遭遇抄襲由平臺(tái)幫原創(chuàng)者維權(quán)。平臺(tái)方先賠付50元,然后平臺(tái)再幫原創(chuàng)作者走訴訟途徑維權(quán)。訴訟成功后,再賠付100元。

　　“不管被剽竊的是什么內(nèi)容,不管是視頻還是文字,都是同一個(gè)價(jià)格。簽訂這個(gè)協(xié)議,意味著平臺(tái)按照固定的價(jià)格賠付作者。然而,制作漫畫(huà)和視頻的成本高于純文字的內(nèi)容,我們認(rèn)為這個(gè)賠付金額太少了。如果不簽協(xié)議,我們確實(shí)不會(huì)走訴訟的途徑?！眲⑺己f(shuō)。