駕駛車輛行駛在城市道路上，難免會有追尾，刮擦事情的發(fā)生。然而在重慶市，一男子一年多內(nèi)竟然發(fā)生了36起交通事故，而且事故發(fā)生過程如出一轍：自己駕駛小轎車故意撞擊前方變道車輛。

圖片源于網(wǎng)絡

　　近日，重慶市渝北區(qū)人民法院審結該起“特殊”的詐騙案件，被告人熊某被認定為犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金2萬元。

　　2014年10月29日上午9時左右，家住重慶市南岸區(qū)的楊先生駕駛著自己的紅色本田理念小轎車下班回家，就當車子行經(jīng)重慶市九龍坡區(qū)荒溝附近的加油站時，由于前方道路整修的原因兩道并成一道，道路變得狹窄而擁擠。

　　楊先生從后視鏡里看了看后面行駛的車輛，目測熊某駕駛的后車離自己大約還有30米左右，經(jīng)驗告訴楊先生這已是安全距離。隨后，他便打著左轉向燈并開始慢慢向左變道，誰料此時遠處熊某的車子絲毫沒有減速，接著便與楊先生的車子發(fā)生了擦剮。

　　事故發(fā)生后，楊先生一邊報警，一邊拍照固定證據(jù)，兩人一起到了當?shù)氐氖簶蚪谎簿箨犔幚恚熑握J定結果是楊先生壓線變道，應負全責。

　　不久之后，保險員到場并對熊某的小轎車進行定損，定損金額被認定為1200元。為盡快處理完這場事故趕回家，楊先生便當場支付了熊某1200元現(xiàn)金。

　　令人想不到的是，這看似一場簡單的交通事故，卻只是熊某精心策劃、自導自演的故意“碰瓷”騙局中的一起，直到一年之后，這場騙局才真正得以真相大白。

　　說到這起“碰瓷索賠案”，最早發(fā)現(xiàn)其中端倪的還是保險公司。

　　在理賠時，保險公司發(fā)現(xiàn)，從2014年6月到2015年7月間，在重慶多個主城區(qū)的道路上，發(fā)生數(shù)十起變道車被直行車撞上的交通事故，且該直行車均指向同一輛長安逸動牌小轎車。

　　覺得事有蹊蹺，2015年7月，重慶保險業(yè)反保險欺詐中心向重慶市渝北區(qū)公安局經(jīng)偵支隊報案。2015年10月14日下午16時許，民警在重慶市袁家崗重醫(yī)附一院門口的交巡警平臺將正在處理事故的犯罪嫌疑人熊某抓獲。在證據(jù)面前，熊某交代了故意制造交通事故并通過保險理賠獲利的犯罪事實。

　　“在與其他車輛發(fā)生正常交通事故后，我就發(fā)現(xiàn)保險公司每次估價的維修費就會高于我實際發(fā)生的修理費用，這樣的情況發(fā)生三、四次之后，我就產(chǎn)生通過此種‘碰瓷’的方式來賺錢的念頭?！?015年10月16日，在渝北區(qū)看守所的提訊室里，犯罪嫌疑人熊某交代了這其中隱藏的“玄機”。

　　2016年5月23日，渝北區(qū)檢察院向渝北區(qū)法院提起公訴，公訴機關認為被告人熊某以非法占有為目的，在主城區(qū)主干道上故意制造大量的交通事故，其采用的駕車加速或不減速并撞向正在變更車道的其他車輛的方法，有可能使受到撞擊的車輛失去控制，進而危及其他不特定多數(shù)人的人身或財產(chǎn)安全，事實清楚、證據(jù)充分，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定，應當以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。

　　法院審理查明，2014年5月至2015年7月期間，熊某多次駕駛長安牌逸動型轎車，在重慶市渝北區(qū)、渝中區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)等主干道上故意制造交通事故。熊某發(fā)現(xiàn)前車變更車道時，采取加速或不減速的方式撞向前車，造成前車應負事故全責的假象，繼而使前方車輛駕駛員賠償熊某的車輛修理費。

　　通過這種方式，熊某先后制造對方負全部責任的交通事故36起，造成多家保險公司支付理賠金94000余元，熊某從中非法獲得理賠金共計46000余元。

　　法院認為，被告人熊某以非法占有為目的，多次故意制造交通事故，騙取保險公司理賠金，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪，且是在車流量較大的城區(qū)主干道上，不僅嚴重危害社會公共安全，還嚴重侵犯保險公司的財產(chǎn)性權利，可酌情從重處罰。

　　關于公訴機關指控的被告人熊某犯以危險方法危害公共安全罪的意見，承辦法官指出，被告人熊某以故意制造交通事故的方式實現(xiàn)其騙取保險理賠金的目的，且數(shù)額巨大，在擇一重罪處罰，故應認定為詐騙罪。

?