中美互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融發(fā)展對比分析

• 陳博 2023年6月15日 來源：中研網(wǎng) 501 27
• 繁體

互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融的共享信息主要來自于各節(jié)點企業(yè)，通過內(nèi)部息系統(tǒng)提取或集成的，但是，出于多種原因，參與企業(yè)很可能會把涉及商業(yè)秘密的信息以及對自己不利的信息進行隱瞞，或是通過偽造數(shù)據(jù)等方式騙取授信額度，產(chǎn)生道德風(fēng)險。

欲了解更多供應(yīng)鏈金融行業(yè)的未來發(fā)展前景，可以點擊查看中研普華產(chǎn)業(yè)院研究報告《2023-2028年中國供應(yīng)鏈金融行業(yè)市場前瞻與未來投資戰(zhàn)略分析報告》。

?? 隨著社會化生產(chǎn)方式的不斷深入，市場競爭已經(jīng)從單一客戶之間的競爭轉(zhuǎn)變?yōu)楣?yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競爭，同一供應(yīng)鏈內(nèi)部各方相互依存，"一榮俱榮、一損俱損"；與此同時，由于賒銷已成為交易的主流方式，處于供應(yīng)鏈中上游的供應(yīng)商，很難通過"傳統(tǒng)"的信貸方式獲得銀行的資金支持，而資金短缺又會直接導(dǎo)致后續(xù)環(huán)節(jié)的停滯，甚至出現(xiàn)"斷鏈"。維護所在供應(yīng)鏈的生存，提高供應(yīng)鏈資金運作的效力，降低供應(yīng)鏈整體的管理成本，已經(jīng)成為各方積極探索的一個重要課題，因此，“供應(yīng)鏈融資"系列金融產(chǎn)品應(yīng)運而生。

?

一、中國互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融發(fā)展存在的問題

?

1、信息的兼容性問題

?

互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融的參與主體有銀行、互聯(lián)網(wǎng)平臺和實體企業(yè)，而不同企業(yè)使用的管理信息系統(tǒng)不盡相同，不同企業(yè)的數(shù)據(jù)接口往往不一致，兼容困難，特別是企業(yè)內(nèi)部的獨立操作系統(tǒng)，要使相關(guān)信息與互聯(lián)網(wǎng)平臺和銀行供應(yīng)鏈金融平臺對接，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的實時交互還存在很大困難，這就降低了整個互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融的運作效率。

?

2、信息的不對稱問題

?

互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融的共享信息主要來自于各節(jié)點企業(yè)，通過內(nèi)部息系統(tǒng)提取或集成的，但是，出于多種原因，參與企業(yè)很可能會把涉及商業(yè)秘密的信息以及對自己不利的信息進行隱瞞，或是通過偽造數(shù)據(jù)等方式騙取授信額度，產(chǎn)生道德風(fēng)險。

?

3、信息的統(tǒng)一性問題

?

目前，我國還沒有統(tǒng)一的大數(shù)據(jù)平臺，全國的大數(shù)據(jù)處于分割狀態(tài)，除了工商、司法數(shù)據(jù)較容易從市場獲得外，其他數(shù)據(jù)并不容易取得。而互聯(lián)網(wǎng)金融，特別是供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險控制卻是基于大數(shù)據(jù)完成的。單一平臺往往擁有一維和幾維的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的不完整加大了風(fēng)險控制的成本和難度，也阻礙了整個行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。

?

二、中美互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融發(fā)展對比分析

?

1、美國互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈管理路徑演變

?

供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)應(yīng)用最廣是在北美(美國和加拿大)以及菲律賓等地。以美國為例，其供應(yīng)鏈金融的主要業(yè)務(wù)模式之一是倉單質(zhì)押，倉單既可以作為向銀行貸款的抵押，也可以在貿(mào)易中作為支付手段進行流通。以政府為基礎(chǔ)的供應(yīng)鏈金融體系，不僅提高了運營系統(tǒng)的效率，而且降低了營運成本。

?

2、中美互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融發(fā)展對比

?

（1）供應(yīng)鏈融資主體

?

國外由于法律監(jiān)管較松金融機構(gòu)實行混業(yè)經(jīng)營，開展供應(yīng)鏈融資的主體變得多元化，既存在銀行、保險公司、基金和信貸公司借款給中小企業(yè)并委托專業(yè)的第三方機構(gòu)對質(zhì)押存貨和借款人進行評估和管理控制,又存在核心企業(yè)兼并銀行或銀行成立專門的金融公司獨立開展供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)，就使得中小企業(yè)的供應(yīng)鏈融資渠道更加廣闊和暢通。

?

我國由于受銀行分業(yè)經(jīng)營,供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中提供資金和進行相關(guān)結(jié)算的主體主要是商業(yè)銀行,第三方機構(gòu)的參與度較小，核心企業(yè)和其他金融機構(gòu)都主要是協(xié)助銀行進行融資業(yè)務(wù)，銀行對中小企業(yè)授信，委托第三方機構(gòu)對借款企業(yè)和擔(dān)保品進行評估和管理控制，或者銀行對整個供應(yīng)鏈授于一定額度，由核心企業(yè)或者商會按銀行規(guī)定對供應(yīng)鏈上所需貸款的企業(yè)分配額度。

?

（2）主要融資模式及融資對象

?

國外的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)融資模式比較豐富，允許的擔(dān)保品種也比較豐富,應(yīng)收帳款融資、訂單融資和存貨質(zhì)押融資業(yè)務(wù)都發(fā)展得較為成熟。至于融資對象,也從最原始階段的農(nóng)戶,擴展到了批發(fā)零售型的流通型企業(yè),并進而擴展到了供應(yīng)商和生產(chǎn)型的企業(yè),形成了針對供應(yīng)鏈上中小企業(yè)的全方位的融資體系。

?

國內(nèi)的供應(yīng)鏈金融模式主要局限于企業(yè)財務(wù)報表中的“存貨、應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款”三個科目而進行的。國內(nèi)在擔(dān)保品種上,應(yīng)收帳款融資開展較早,也較為成熟，選取面較寬；存貨質(zhì)押融資近幾年雖發(fā)展較快，但其質(zhì)押品種選取面還較為有限, 存貨質(zhì)押融資業(yè)務(wù)中，我國現(xiàn)階段多是針對流通型企業(yè)開展業(yè)務(wù)，因此對存貨的保管方式多以公共倉儲為主。這些融資，既可以基于企業(yè)主體評級而發(fā)放傳統(tǒng)貿(mào)易融資，也可以基于單筆債項評級而發(fā)放自償性貿(mào)易融資。

?

（3）信用評價體系與風(fēng)險控制

?

目前商業(yè)銀行建立的信用評級體系，主要是基于大型企業(yè)的特點，用于供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中對中小企業(yè)進行信用評估一套信用評級體系還處于起步階段，另外，失信懲戒等機制也尚未有效建立。中小企業(yè)的信息得不到有效歸集和準確評估，很難準確的應(yīng)出中小企業(yè)的實際經(jīng)營情況及發(fā)展的前景，這將在很大程度上影響商業(yè)銀行進行供應(yīng)鏈金融的業(yè)務(wù)拓展和信用風(fēng)險管理。

?

風(fēng)險控制方式上,總的來說,我國的商業(yè)銀行對物流金融業(yè)務(wù)過程中所遭遇的法律風(fēng)險、操作風(fēng)險、借款人信用風(fēng)險以及擔(dān)保品相關(guān)風(fēng)險等缺乏細致的辨別分類,對風(fēng)險的度量缺乏科學(xué)的方法,主要憑經(jīng)驗確定利率、質(zhì)押率、貸款期限和平倉率等重要指標,難以對風(fēng)險進行有效的預(yù)警和控制。而對中小企業(yè)最重要的信用風(fēng)險管理，國外風(fēng)險控制較規(guī)范,控制水平較高。

• 相關(guān)深度報告REPORTS

  

  2023-2028年中國供應(yīng)鏈金融行業(yè)市場前瞻與未來投資戰(zhàn)略分析報告

  供應(yīng)鏈金融是金融科技領(lǐng)域的一個重要應(yīng)用場景，既能有效解決中小企業(yè)融資難題，又能延伸銀行縱深服務(wù)，中央和地方均提出了“利用金融科技打造供應(yīng)鏈金融場景，助力實體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級”的戰(zhàn)略部署...

  查看詳情

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡