臺(tái)獨(dú)媒體稱支持中印開(kāi)戰(zhàn) 該女星的發(fā)文獲不少網(wǎng)民留言點(diǎn)贊

• 2017年7月22日 zengyan來(lái)源：北京時(shí)間、環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)(北京) 1492 99
• 繁體

臺(tái)獨(dú)媒體稱支持中印開(kāi)戰(zhàn)女星怒斥臺(tái)獨(dú)，網(wǎng)友紛紛留言表示：“她臺(tái)灣最美女明星?！睋?jù)消息稱，劉樂(lè)妍為臺(tái)灣前女F4團(tuán)長(zhǎng)，自從近年轉(zhuǎn)往大陸發(fā)展，常發(fā)表親中言論。她曾經(jīng)宣稱，“我是臺(tái)灣人也是中國(guó)人，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有必要拿出來(lái)對(duì)立”。

臺(tái)獨(dú)媒體稱支持中印開(kāi)戰(zhàn) 該女星的發(fā)文獲不少網(wǎng)民留言點(diǎn)贊

臺(tái)灣女星劉樂(lè)妍7月20日在微博轉(zhuǎn)發(fā)了一則臺(tái)媒對(duì)大陸與印度發(fā)生邊界糾紛的報(bào)道，怒斥該媒體“公開(kāi)幫印度加油，是臺(tái)獨(dú)”，“解放軍不打你(臺(tái)獨(dú))，是怕誤傷我(中國(guó)臺(tái)灣人)”。

臺(tái)女星微博截圖

臺(tái)媒小編妄稱“印度加油”

昨日，臺(tái)灣女星劉樂(lè)妍在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了一則臺(tái)媒的報(bào)道，報(bào)道的內(nèi)容有關(guān)大陸與印度邊境局勢(shì)緊張，惹惱她的并非報(bào)道的內(nèi)容，而是該深綠媒體的臉書小編在分享該報(bào)道時(shí)留言，“還是老話一句，印度加油”。該臺(tái)女星不滿小編立場(chǎng)，炮轟對(duì)方，“你居然公開(kāi)幫印度加油?你是媒體誒!”她隨后還稱，“解放軍不打你(臺(tái)獨(dú))，是怕你(臺(tái)獨(dú))中也有我(中國(guó)臺(tái)灣人)，怕會(huì)誤傷我(中國(guó)臺(tái)灣人)。你們(臺(tái)獨(dú))一定要親眼看到解放軍把印度打到趴下你才會(huì)乖乖老實(shí)嗎?”

該女星的發(fā)文獲不少網(wǎng)民留言贊同，稱其為“臺(tái)灣最美女明星”，但也有臺(tái)灣網(wǎng)民不以為意，并在臉書留言痛批她自抬身價(jià)。

劉樂(lè)妍為臺(tái)灣前女F4團(tuán)長(zhǎng)，自從近年轉(zhuǎn)往大陸發(fā)展，常發(fā)表親中言論。她曾經(jīng)宣稱，“我是臺(tái)灣人也是中國(guó)人，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有必要拿出來(lái)對(duì)立”。

而更為人熟知的則是其“遼寧艦護(hù)臺(tái)論”，今年1月，劉樂(lè)妍在臉書上寫道，“我實(shí)在不懂，就算遼寧號(hào)開(kāi)來(lái)臺(tái)灣海峽又怎樣?它喜歡逛逛風(fēng)景就讓它看吶?！贝搜砸怀?，支持的、反對(duì)的臺(tái)灣網(wǎng)友迅速擠爆了劉樂(lè)妍的臉書評(píng)論區(qū)，罵聲和贊嘆聲不絕于耳。面對(duì)質(zhì)疑，劉樂(lè)妍再度發(fā)聲，“他們?cè)诟绹?guó)宣示中華民族的強(qiáng)大，是很驕傲的事。因?yàn)樗麄儾幌矚g的是美國(guó)”還表示“臺(tái)灣人只要是中國(guó)人，他們永遠(yuǎn)不會(huì)打我們，而且會(huì)保護(hù)我們!”劉樂(lè)妍還表示，“我在淘寶買了好多東西要帶回去送給我媽媽，飛機(jī)限重只有20kg，我根本裝不下，我想坐遼寧號(hào)回臺(tái)灣過(guò)年!”

相關(guān)閱讀

印內(nèi)部對(duì)“中印邊境對(duì)峙”認(rèn)識(shí)差 媒體“標(biāo)題黨”歪曲學(xué)者研究

從今年6月中旬至今，印軍非法越界進(jìn)入我國(guó)洞朗地區(qū)，已經(jīng)與中國(guó)軍隊(duì)形成對(duì)峙超過(guò)1個(gè)月。此次對(duì)峙被形容為1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)后最嚴(yán)重的一次邊境事件，自然引發(fā)外界高度關(guān)注，記者在印度外交部發(fā)布會(huì)上的執(zhí)著也就不難理解。不過(guò)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者與部分印媒記者交流后發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)洞朗地區(qū)問(wèn)題的認(rèn)知偏頗而又固執(zhí)。比如有印度《星期天衛(wèi)報(bào)》記者表示，“洞朗地區(qū)是三方爭(zhēng)議地區(qū)，這是有條約依據(jù)的”，但被問(wèn)及是什么條約何時(shí)簽訂時(shí)，她又答不出來(lái)。正是在此“三方爭(zhēng)議”基礎(chǔ)上，印度媒體普遍認(rèn)為“即使印度撤軍，也應(yīng)該是和中方一起撤出整體洞朗地區(qū)”。

印度記者這種模糊不清的看法或許和其官方宣傳有關(guān)。繼印度外長(zhǎng)斯瓦拉吉20日宣稱洞朗地區(qū)是“三國(guó)交界區(qū)”，提出印中“雙撤兵”后，印度執(zhí)政黨人民黨領(lǐng)導(dǎo)人R·K·辛格21日對(duì)印度亞洲國(guó)際新聞社表示，中國(guó)的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，洞朗地區(qū)也牽涉印度邊界，所以改變洞朗地區(qū)現(xiàn)狀威脅印度利益，印度不能從那里撤軍。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上看到，名為阿姆的網(wǎng)民留言說(shuō)，中國(guó)“入侵”的后果將長(zhǎng)期影響其與印度的貿(mào)易關(guān)系。網(wǎng)民羅杰稱，盡管中國(guó)還在進(jìn)行威嚇，但它已經(jīng)清楚，“入侵”印度不會(huì)起什么效果，1962年不會(huì)重來(lái)一次。網(wǎng)民拉里特稱，中國(guó)在“爭(zhēng)議地區(qū)”修路的行為顯然是對(duì)印度和不丹的威脅。然而此前，印度官方已經(jīng)澄清中國(guó)沒(méi)有入侵印度，而且中國(guó)官方一直明確表示洞朗地區(qū)屬于中國(guó)沒(méi)有爭(zhēng)議。由此可見(jiàn)，受印度官方和媒體渲染影響，許多印度網(wǎng)民尚未搞清楚事實(shí)便對(duì)中國(guó)進(jìn)行盲目攻擊。

與受官方言論影響的一些印媒和網(wǎng)民相比，不少印度學(xué)者相對(duì)清醒。雖然印度觀察家基金會(huì)副主席薩米爾·薩蘭曾撰文稱“中印沖突，中國(guó)可能輸?shù)酶唷保J(rèn)為如果兩國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，中國(guó)將付出聲望受損和注意力轉(zhuǎn)移等損失，但在一次座談會(huì)上，他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者坦言，“如果中印開(kāi)戰(zhàn)，印度必輸無(wú)疑，印度不可能在與一個(gè)經(jīng)濟(jì)體量是其5倍的對(duì)手面前占到便宜”。

有媒體糊涂，有學(xué)者清醒，兩者相遇就容易出鬧劇。印度火線網(wǎng)站記者日前視頻采訪了印度觀察家基金會(huì)資深學(xué)者馬諾吉·約什，后者以翔實(shí)的史料和自己的研究向記者解釋了洞朗爭(zhēng)議的原委，進(jìn)而得出印度應(yīng)該撤軍在先、將問(wèn)題留給中方解決的結(jié)論。約什還反對(duì)印度以自身安全受到威脅為由出兵的舉動(dòng)?；蛟S連約什也沒(méi)想到，這次長(zhǎng)篇訪談在轉(zhuǎn)化成火線網(wǎng)站文字稿時(shí)，竟被冠以如下標(biāo)題：一個(gè)尼赫魯主義者是如何成為中國(guó)特工的?該文章質(zhì)疑，為何約什的說(shuō)辭與中國(guó)外交部如此一致。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡