神秘女富豪現(xiàn)身 這名女富豪是誰？

• 2018年12月21日 ZhangHongYuan來源：每經(jīng)網(wǎng) 878 54
• 繁體

• 

  環(huán)境試驗(yàn)與可靠性試驗(yàn)供需格局迎變局，如何對(duì)需求擴(kuò)大的領(lǐng)域增加市場(chǎng)十分重要！

  環(huán)境應(yīng)力試驗(yàn)是檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量的重要手段之一，對(duì)評(píng)價(jià)產(chǎn)品質(zhì)量意義重大。對(duì)產(chǎn)品的評(píng)價(jià)不僅要看其功能和性能，還要考慮各方面綜合條件，特別是要考慮在嚴(yán)酷的環(huán)境條件下其功能和性能的可靠性以及維...

“低調(diào)”，“神秘”，曾是外界給四川女富豪、A股上市公司振芯科技(原名國(guó)騰電子)實(shí)際控制人何燕的標(biāo)簽。

更早的消息來自國(guó)騰集團(tuán)公眾號(hào)2017年7月的消息：2017年1月，國(guó)騰集團(tuán)2017年新春團(tuán)拜會(huì)舉行，“國(guó)騰集團(tuán)董事局主席何然女士”參與。也就是說，早在2017年初，何然已開始出席內(nèi)部活動(dòng)。

何燕悄然回歸，也可從另一事中側(cè)面印證。2017年2月，振芯科技曾披露，何燕回應(yīng)了深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部關(guān)于其是否存在再度接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查的情況。帶有何燕簽名的回復(fù)函稱，“未有公安機(jī)關(guān)與本人聯(lián)系并對(duì)本人調(diào)查”。

一位國(guó)騰集團(tuán)內(nèi)部人士向N+財(cái)經(jīng)記者表示，他見到何燕公開露面是去年下半年，何出席電科成都學(xué)院的相關(guān)活動(dòng)。

上市公司欲擺脫“負(fù)面影響”

振芯科技位于成都，曾頭頂“衛(wèi)星導(dǎo)航第一股”上市，主營(yíng)業(yè)務(wù)是圍繞北斗衛(wèi)星導(dǎo)航產(chǎn)業(yè)鏈提供產(chǎn)品和服務(wù)，是何燕旗下主要資產(chǎn)之一。截至目前，何燕間接持有振芯科技的股份，市值仍在10億元左右，價(jià)值不菲。

但作為實(shí)控人何燕與上市公司目前關(guān)系著實(shí)微妙，讓人看不懂。

2018年2月，振芯科技董事長(zhǎng)莫曉宇、公司董事兼總經(jīng)理謝俊、公司董事徐進(jìn)、公司董事柏杰4人向法院提起訴訟，請(qǐng)求解散國(guó)騰電子集團(tuán)。莫曉宇等4人也是國(guó)騰電子集團(tuán)股東，合計(jì)持有49%股份，剩余51%股份為何燕所有。

2018年4月，振芯科技曾表示：

國(guó)騰電子集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展近年來遇到了實(shí)質(zhì)性的障礙，其股東之間通過各種形式多次進(jìn)行商討，一直無法達(dá)成有效、可實(shí)施的解決方案，股東之間已喪失合作基礎(chǔ)，國(guó)騰電子集團(tuán)經(jīng)營(yíng)和管理陷入僵局。

莫曉宇今年10月還對(duì)媒體解釋稱，“這不是上市公司控制權(quán)之爭(zhēng)，其唯一目的是為了擺脫困境挽救企業(yè)。之前我們與何燕進(jìn)行了近兩年的溝通，一直無法達(dá)成一致意見，只能依靠訴訟?！?/p>

在莫曉宇看來，在何燕被捕及判刑后，其持有的國(guó)騰電子集團(tuán)股權(quán)數(shù)次出現(xiàn)被司法機(jī)關(guān)凍結(jié)的情形。這也將國(guó)騰電子集團(tuán)及下屬企業(yè)拖入巨大的漩渦，振芯科技重要客戶和合作伙伴因擔(dān)心受到波及，不愿或不敢再和公司合作，部分客戶因?yàn)閾?dān)心公司不能持續(xù)存活而停止采購(gòu)公司產(chǎn)品，相關(guān)機(jī)構(gòu)也因此對(duì)公司相關(guān)業(yè)務(wù)資質(zhì)產(chǎn)生了質(zhì)疑。振芯科技2016年的再融資審核也因此而終止，公司多個(gè)重要產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目被迫停滯。

今年9月，法院一審判決支持了莫曉宇等原告的訴訟請(qǐng)求，并表示，原告等提出解散請(qǐng)求，符合《公司法》第一百八十二條之規(guī)定，故判決：“解散被告成都國(guó)騰電子集團(tuán)有限公司”。

記者注意到，《公司法》第一百八十二條對(duì)應(yīng)內(nèi)容為，“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司?！?/p>

對(duì)此，何燕不服一審判決結(jié)果，已提起上訴，正等待二審審理。

莫曉宇對(duì)此表示，如果二審勝訴，國(guó)騰電子集團(tuán)持有的振芯科技股份將分拆至自然人股東直接持有，屆時(shí)公司股權(quán)相對(duì)分散，將具備認(rèn)定為無實(shí)際控制人的法律基礎(chǔ)，從根本上降低股東個(gè)人問題損害公司發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。

另一方面，上市公司近年發(fā)展不如意，或也加劇振芯科技董事會(huì)、高管層試圖改變的決心。2015年～2017年，振芯科技營(yíng)收都在4億元～5億元期間，利潤(rùn)從2015年的7827萬元滑落至2017年的僅3000萬元出頭。

對(duì)何燕的回歸，振芯科技相關(guān)人士對(duì)N+財(cái)經(jīng)記者表示，“近幾年，何燕女士未曾到過公司，也未與公司有過任何聯(lián)系。”該人士稱，何燕女士此前被判刑及受到處罰的相關(guān)情況，公司已按照創(chuàng)業(yè)板上市公司相關(guān)信息披露規(guī)定進(jìn)行披露。

重心轉(zhuǎn)向教育領(lǐng)域

雖然是振芯科技實(shí)控人，但何燕是否真正控制了上市公司，尚有疑問。

記者注意到，在前述2017年2月的回復(fù)函中，何燕曾稱，“本人也希望振芯科技能夠采取有效措施保障本人作為公司實(shí)際控制人對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)管理的知情權(quán)等合法權(quán)利的行使。”

有相關(guān)知情人士表示，何燕其實(shí)一直沒有參與上市公司經(jīng)營(yíng)。

對(duì)于何燕所涉國(guó)騰電子集團(tuán)的訴訟，12月17日，國(guó)騰集團(tuán)一位內(nèi)部人士對(duì)N+財(cái)經(jīng)記者表示，訴訟的事情，不方便對(duì)外透露。

目前，何燕所出席場(chǎng)合，多與教育相關(guān)。其未來事業(yè)重心，是要轉(zhuǎn)向教育領(lǐng)域了嗎?

國(guó)騰集團(tuán)上述內(nèi)部人士表示，暫時(shí)的規(guī)劃是這樣的，但是“公司不會(huì)放棄在高科技領(lǐng)域的發(fā)展”，未來會(huì)兩邊同時(shí)發(fā)展，國(guó)騰在高科技領(lǐng)域還是有優(yōu)勢(shì)的。

剛剛奠基的電科成都學(xué)院什邡校區(qū)，投資方為國(guó)騰實(shí)業(yè)。電科成都學(xué)院是由電子科技大學(xué)申辦、國(guó)騰實(shí)業(yè)投資的獨(dú)立學(xué)院。國(guó)騰實(shí)業(yè)的董事長(zhǎng)何羽霏，同時(shí)也是電科成都學(xué)院的董事長(zhǎng)，其為何燕女兒。

對(duì)此，國(guó)騰集團(tuán)體系的一位人士向N+財(cái)經(jīng)記者稱，集團(tuán)內(nèi)的各個(gè)板塊中，電科成都學(xué)院總體較為不錯(cuò)，目前在校學(xué)生超過17000人。今年來，該學(xué)院也新招了一些海外歸來的學(xué)者，有資歷的人擔(dān)任院系主要負(fù)責(zé)人等崗位?！暗@幾年，相比其他獨(dú)立學(xué)院，學(xué)院的硬件條件并不算好?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡